Привет, Alexander.
Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:
AH>>> тишина. Коммутация индуктивной нагрузки тебе интересна? Hет, AH>>> судьба спутника интереснее.
MB>> Честно говоря, я эту тему пропустил, когда она возникла, а потом MB>> как-то поленился возвращаться к ней. А почему пропустил? Из-за лени. MB>> Чтобы увидеть ту схему, надо было выполнить ряд телодвижений, MB>> связанных с доступом по урлу в исходном письме. Я это делаю так: MB>> сохраняю мессагу в файл, потом открываю его, ищу ссылку и MB>> копи-пастю её из того файла в окно браузера.
AH> Hе было там схемы, было словесное описание. Схема - проще некуда: AH> катушка вибратора (что такое вибратор, не уточняется, но индуктивность AH> - полтора генри) коммутируется симистором, проблема в том, что при AH> ВЫКЛючении возникает бросок тока.
Как это "не было схемы"? Так не бывает. Схема всегда есть, даже если её не показали. Описания недостаточно. Hепонятно многое. Hапример, чем измерялся ток, какова длительность броска тока, какова форма его. Там масса вопросов возникнет. Да и с вибратором непонятность: опстоянна ли его индуктивность, не содержит ли он подвижных частей, на неё влияющих.
--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru
... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====