Здpавствуй, Igor!
Среда 25 Мая 2016 22:59, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+5745f643:
IS>>>>> Зы.У меня один утюг 3кВт... SV>>>> Hу чо, я таки вас поздравляю, но мне от этого не легче. IS>>> Кста, если не бездельничать - он выходит экономичнее. IS>>> Проверено. AH>> Ты уже объяснял, почему, а я не запомнил. Вроде бы, основное AH>> время его задача - поддерживать заданную температуру, а тут AH>> средняя мощность определяется исключительно теплопотерями через AH>> штаны и воздух.
IS> Вроде бы так. Можно аналогию с паяльником сделать. Постоянно IS> остывающим паяльником долго паять приходится. А мощным - секунды. IS> Температура выдержана точно. С утюгом так же. Выгладил чуть ли не IS> одним проходом и усё. А не вазюканье туды-сюды. А в это время IS> электроэнергия крутит счётчик.
У штанов теплопроводность и теплоёмкость малы. Отпаривание - теплота парообразования воды 2 МДж/кг, киловаттный утюг - полграмма в секунду, с учетом кпд - 10 грамм в минуту. Дальше я не спец, сколько в тех штанах воды в режиме мокрой глажки, не в курсе. Киловаттный утюг при работе не переходит в режим
100% вкл, стало быть, и киловатт - достаточная мощность. Hо, повторяю - я не спец, джинсы и футболки глажения не требуют, а современные рубашки, повисев на плечиках, не отличаются от выглаженных полчаса назад.
IS> Особенно в моменты ожидания прогрева IS> подошвы. Ещё аналогия, уже проверенная тобой - электрочайник. Донный IS> современный двухкиловатник экономичнее советского однокиловатного IS> алюминевого.
Чайник - не аналогия. Его дело - довести содержимое до кипения, а утюг, нагревшись, только начинает работу, далее его дело - поддерживать температуру, если мощность не ниже минимально необходимой, энергопотребление будет определяться теплопотерями, остальное отсечёт терморегулятор.
IS> Hу а ламеры.. Hа то и ламеры, что ленятся простую IS> лабораторку сделать, да посчитать. Хоть на куркуляторе, хоть на IS> линейке, хоть Феликсом, хоть таблицами Брадиса (которым учили меня).
Могу предложить пятизначныя таблицы логарифмов девятнадцатого века. Выкинуть рука не поднимается, а при наличии электричества лежат без дела. Hо в случае с утюгом слишком много трудноучитываемого, проще измерить, ничего не считая.
IS> Зы.А при наличии счётчиков не только по электроэнергии, но и по воде и IS> по газу (у меня колонка и плита даже раздельно) - такие перспективы IS> открываются.. Я проверил: варить сосиски в мультиварке и дольше и IS> неэкономично. :)))
Когда дети уже не учат школьную физику, стало лень проводить такие лабораторки. Иногда, под настроение.
IS> Зы2.Сегодня видел на крану (не водопроводный, а который грузы таскает, IS> если что) в освещении три _светодиодных_ прожектора. Прикольно. Раньше IS> лампочки включали с организацией точки искуственного нуля. Hу так IS> проще. В старых (батиных) книжках других вариантов даже не IS> рассматривается.
Почему бы и нет? Сгорит одна лампочка, на двух оставшихся будет по 190 В, не надо только тройки ламп соединять параллельно.
IS> Hе, правильнее поставить транс 380/220 и иметь на IS> борту необходимое для таких распространнённых нагрузок. То, что оно не IS> заземлено/занулено - имхо значения иметь не должно.
Это должен быть большой транс.
IS> Хотя крановую IS> технику ни разу не обслуживал, а современного ничего по ним не листал. IS> Впрочем будучи в гостях у цеховых электриков конечно спрошу для IS> расширения кругозора. Hо любопытно всё же. Электроника светодиодных IS> прожекторов, имхо, в схеме с искуственным нулём барахлила бы (мягко IS> сказано). Hо опять же имхо.
А что ей сделается, той электронике?
С уважением - Alexander