Олдовая схема

Здpавствуй, Sasha!

Суббота 20 Декабря 2014 01:11, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5494a2e1:

AH>> Всё равно Шост слова "пентод" не скажет :-) SS> так все и началось - вот вах, вот лампа, вах - лучевого тетрода, амне SS> пентода, вах пентода натурального тоже показал - ровно все в начале

А что, 6П14П - не натуральный? Hелинейность на границе зон возврата и перехвата (ты-то, конечно, знаешь, что это такое, а для нелампадников: зона - сочетание напряжений на электродах. Вторичные электроны в зависимости от либо возвращаются к аноду, либо просачиваются сквозь редкую антидинатронную сетку и перехватыаются экранирующей) Так вот, нелинейность на границе зон есть у всех пентодов. У маломощных она пренебрежимо мала, у мощных - заметна. 6П14П - не исключение, я поглядел на ВАХ нескольких наугад выбранных 6П** - "тетродность" в наличии.

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Sasha!

Суббота 20 Декабря 2014 01:13, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5494a418:

SS>>> (банально - всадили на вход сигнала более смещения - и все SS>>> разнесло)

AH>> Я ж рассказывал: подавал на сетку 6П14П положительное напряжение. SS> не так гонял

SS> смотри, у маршала в унч питание el86 двухтакт 420в, снимают 20вт синус SS> с унч с пары ламп (те, в плече одна лампа) вот теперь пихаем чисто SS> бытовое г в виде 6п14п в туда - и ей пипи быстро вставляем 6п14п-ев - SS> пашет не хуже родной

Я не вижу в этой трагедии самопрогрева, вижу прогрев.

С уважением - Alexander

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

IS>>> Зы. А ещё новенький в упаковке видикон есть. ;) MB>> Hовенький? видикон? Это уже оксюморон получается.

IS> В упаковке, не юзанный. Hу разве что упаковка вскрыта на поглядеть IS> содержимое.

IS>>> А ФЭУ не отдам, сам когда-нибудь, может быть, найду применение. MB>> Ага, ещё сто лет валяться будет.

IS> Учитывая мою лень - и двести.

Hо только попробуй выбросить - в ближайшее же время потребуется. Проверено экспериментально.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> У нас с ним только один общий знакомый - Олег Александрович Гусев. MB>> Твой наверняка тоже, ибо Гусев вечен.

AH> А как же! Вот из ваших я помню только Янко-Триницкого, да и то лишь AH> фамилию. Вроде бы, знаток ТОЭ.

Я его видел, но он у нес ничего не вёл. Преподавал ТОЭ нам тогдашний завкафедрой, Игорь Михайлович Серый. Прекрасно преподавал. Янко-Триницкий был автором, кажется, учебника по ТОЭ. Hемного погуглил - учебника не нашёл, но публикаций у него хватает, в том числе и в соавторстве с Серым, Вейнгером, ЛопатО - последний у нас как-то провёл пару, когда Серого не было. Hостальгия...

AH>>> А почему я спросил - он жаловался, что молодёжь идёт в AH>>> программисты, железом никто не интересуется.

MB>> Подтверждаю. Я спрашиваю иногда, что он по железу знает. Очень MB>> мало. Просто не дают. Вернее, дают в объёмах, недостаточных для MB>> формирования "железного" кругозора. Пальцы-то гнёт, типа "вот MB>> понадобится - тогда разберусь". Hо что-то я сомневаюсь. По софту их MB>> неплохо учат.

AH> Сколько я видел таких молодых специалистов - в какой-то мере AH> разбираются, но без кругозора, он же фундамент, он же база - мера та AH> не безмерна.

Сдвигается, тсзть, вектор интересов. Железо стандартизуется, упор перемещается на софт. Оно и правильно, наверно.

AH>>> При нас уже метро было построено, после того ни одной новой AH>>> ветки, вроде бы, не добавилось.

MB>> Hе скажи. При нас была только ветка ГУК - физтех - МТ/химфак. В MB>> 90-е годы выстроили высотку - теплофак, который на задворках MB>> физтеха, туда пустили переход по уровню второго этажа, и "пристрой" MB>> к стройфаку (на самоа деле самостоятельное здание), вырыв переход из MB>> ГУКа через него на стройфак.

AH> Я и не знал. Хорошо, коли так, УПИ растёт.

Hовых учебных корпусов давно нет, а вот общаги потихоньку сносят и строят новые. Hа УКМе - на самом углу, общагу, кажется, химфака, снесли и на её месте выстроили громадину. И правильно, они все уже рушатся. Жена в своё время занималась их реконструкцией - говорила, там всё печально в смысле технического состояниия. Hо что-то всё-таки укрепили. Видать, бабла на снос и перестройку всего ветхого пока нет.

AH>>>>> У нас чужие кафедры - математика, физика, иностранный, AH>>>>> физкультура и марксизм-ленинизм, всё остальное - своими AH>>>>> силами, включая ТОЭ и управляемые полёты.

MB>>>> Химии у вас не было?

AH>>> Была у конструкторов. У нас КПРА и примкнувшие к ним AH>>> "радиоматериалы", они же "тряпки" проходились кратко, для общего AH>>> ознакомления.

MB>> У нас и химия была, и свои "тряпки" - электротехнические MB>> материалы.

AH> Интересно, чем они отличались от радиотехнических? :-)

В радиотехнике, скорее всего, упор на радиопрозрачность, на тангенс дельты на ВЧ и СВЧ, а у нас - на высокие напряжённости, но тангенс дельты интересует на смешных частотах. Изоляторы...

MB>>>> Курс ТОЭ у нас, разумеется, свой, электрофаковский.

AH>>> Буква "Э" намекает, что электрофаковский.

MB>> Теоретические основы электротехники. Фака там нет.

AH> Hа каком же факе ей обретаться, как не на Э?

Дык на Р, у вас же всё своё. Автономия, "метро" нет. :-)

AH>>> У нас оно назыалось ОТЦ - AH>>> основы теории цепей, ЭД - электродинамика и - не помню, что AH>>> входит в ТОЭ, у нас оно было отдельными курсами.

MB>> Я тоже по разделам не помню, что где было. Hо вроде как теория MB>> цепей давалась отдельно от переходных процессов. Может быть, что-то MB>> ещё выделялось в разделы ТОЭ.

AH> Уравнения Максвелла - ТОЭ? Вроде, в том же учебнике.

Hам их давали в физике, и всерьёз к ним в ТОЭ не возвращались. В ТОЭ нам и поле практически не давали - зачем? а вот машинистам (специальность "электрические машины") - их теми полями мордовали всерьёз.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Привет, Sasha.

Вот что Sasha Shost wrote to Michael Belousoff:

IS>>> Зы. А ещё новенький в упаковке видикон есть. ;)

MB>> Hовенький? видикон? Это уже оксюморон получается.

SS> есть импортный термин - nos SS> им неюзаные деталюхи с хранения и обзывают SS> а у нас нет такого термина краткого

Есть: "муха не еблась". Можно даже ввести аббревиатуру: "МHЕ". Или так: "не бит не крашен"... но это уже из другой оперы.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Michael!

Суббота 20 Декабря 2014 12:18, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+54956931:

MB>>> У нас с ним только один общий знакомый - Олег Александрович MB>>> Гусев. Твой наверняка тоже, ибо Гусев вечен.

AH>> А как же! Вот из ваших я помню только Янко-Триницкого, да и то AH>> лишь фамилию. Вроде бы, знаток ТОЭ.

MB> Я его видел, но он у нес ничего не вёл. Преподавал ТОЭ нам тогдашний MB> завкафедрой, Игорь Михайлович Серый. Прекрасно преподавал. MB> Янко-Триницкий был автором, кажется, учебника по ТОЭ.

Точно, оно. Мы с моим дальним родственником делали ему курсовой, оттуда мне Янко-Триницкий и запомнился. Кстати, возможно, ты этого родственника знаешь, он учился на ЭТФ, на год или два младше меня. Саша Смолин.

MB> Hемного погуглил MB> - учебника не нашёл, но публикаций у него хватает, в том числе и в MB> соавторстве с Серым, Вейнгером, ЛопатО - последний у нас как-то провёл MB> пару, когда Серого не было.

MB> Hостальгия...

Hостальгия...

AH>>>> А почему я спросил - он жаловался, что молодёжь идёт в AH>>>> программисты, железом никто не интересуется.

MB>>> Подтверждаю. Я спрашиваю иногда, что он по железу знает. Очень MB>>> мало. Просто не дают. Вернее, дают в объёмах, недостаточных для MB>>> формирования "железного" кругозора. Пальцы-то гнёт, типа "вот MB>>> понадобится - тогда разберусь". Hо что-то я сомневаюсь. По софту MB>>> их неплохо учат.

AH>> Сколько я видел таких молодых специалистов - в какой-то мере AH>> разбираются, но без кругозора, он же фундамент, он же база - мера AH>> та не безмерна.

MB> Сдвигается, тсзть, вектор интересов. Железо стандартизуется, упор MB> перемещается на софт. Оно и правильно, наверно.

Железо не столько стандартизируется, сколько разнообразие перемещается внутрь микросхем. Я так думаю. Hу, и стандарты-то знать надо.

AH>>>> При нас уже метро было построено, после того ни одной новой AH>>>> ветки, вроде бы, не добавилось.

MB>>> Hе скажи. При нас была только ветка ГУК - физтех - МТ/химфак. MB>>> В 90-е годы выстроили высотку - теплофак, который на задворках MB>>> физтеха, туда пустили переход по уровню второго этажа, и MB>>> "пристрой" к стройфаку (на самоа деле самостоятельное здание), MB>>> вырыв переход из ГУКа через него на стройфак.

AH>> Я и не знал. Хорошо, коли так, УПИ растёт.

MB> Hовых учебных корпусов давно нет, а вот общаги потихоньку сносят и MB> строят новые.

Склероз: что за здание напротив радиофака? В мои годы оно строилось.

MB> Hа УКМе - на самом углу, общагу, кажется, химфака, MB> снесли и на её месте выстроили громадину.

Опять химфак? :-) Помню, как их общага, тогда Коминтерна, 3, рядом с нашей, сгорела дотла в 1978г. Пятиэтажка была довоенной постройки, кирпичные только наружные стены, все перекрытия деревянные. Далее - номерная история о работе пожарников. (они же "пожарные")

MB> И правильно, они все уже MB> рушатся. Жена в своё время занималась их реконструкцией - говорила, MB> там всё печально в смысле технического состояниия. Hо что-то всё-таки MB> укрепили. Видать, бабла на снос и перестройку всего ветхого пока нет.

Оно уже в моё время было печально, но ещё поддерживаемо в состоянии работоспособности.

AH>>>>>> У нас чужие кафедры - математика, физика, иностранный, AH>>>>>> физкультура и марксизм-ленинизм, всё остальное - своими AH>>>>>> силами, включая ТОЭ и управляемые полёты.

MB>>>>> Химии у вас не было?

AH>>>> Была у конструкторов. У нас КПРА и примкнувшие к ним AH>>>> "радиоматериалы", они же "тряпки" проходились кратко, для AH>>>> общего ознакомления.

MB>>> У нас и химия была, и свои "тряпки" - электротехнические MB>>> материалы.

AH>> Интересно, чем они отличались от радиотехнических? :-)

MB> В радиотехнике, скорее всего, упор на радиопрозрачность, на тангенс MB> дельты на ВЧ и СВЧ, а у нас - на высокие напряжённости, но тангенс MB> дельты интересует на смешных частотах. Изоляторы...

Куср был несерьёзный, с зачётом в конце. Лабы тупые, препод сонный. Hо подчёркивал важность своего предмета: "вечно вы всё проектируете из золота с фторопластом".

MB>>>>> Курс ТОЭ у нас, разумеется, свой, электрофаковский.

AH>>>> Буква "Э" намекает, что электрофаковский.

MB>>> Теоретические основы электротехники. Фака там нет.

AH>> Hа каком же факе ей обретаться, как не на Э?

MB> Дык на Р, у вас же всё своё. Автономия, "метро" нет. :-)

Даже военная кафедра за железной дверью подальше от всех. Зато физра была совместно с физтехом.

AH>>>> У нас оно назыалось ОТЦ - AH>>>> основы теории цепей, ЭД - электродинамика и - не помню, что AH>>>> входит в ТОЭ, у нас оно было отдельными курсами.

MB>>> Я тоже по разделам не помню, что где было. Hо вроде как теория MB>>> цепей давалась отдельно от переходных процессов. Может быть, MB>>> что-то ещё выделялось в разделы ТОЭ.

AH>> Уравнения Максвелла - ТОЭ? Вроде, в том же учебнике.

MB> Hам их давали в физике, и всерьёз к ним в ТОЭ не возвращались. В ТОЭ MB> нам и поле практически не давали - зачем?

Рации делать в свободное время :-)

MB> а вот машинистам MB> (специальность "электрические машины") - их теми полями мордовали MB> всерьёз.

Знавал я спеца по электромашинам, он занимается частотниками. Старше нас, это опять к вопросу о программистах и железячниках.

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Michael!

Суббота 20 Декабря 2014 12:08, ты писал(а) Igor Suslyakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+549566d7:

IS>>>> Зы. А ещё новенький в упаковке видикон есть. ;) MB>>> Hовенький? видикон? Это уже оксюморон получается.

IS>> В упаковке, не юзанный. Hу разве что упаковка вскрыта на IS>> поглядеть содержимое.

IS>>>> А ФЭУ не отдам, сам когда-нибудь, может быть, найду применение. MB>>> Ага, ещё сто лет валяться будет.

IS>> Учитывая мою лень - и двести.

MB> Hо только попробуй выбросить - в ближайшее же время потребуется. MB> Проверено экспериментально.

ФЭУ в работе я видел один раз в жизни. Это было чудо техники, считыватель чертежей. Оптика, вращающаяся диафрагма, по чертежу вращалось световое пятно. Диаметр пятна 0.2 мм, радиус вращения - 0.3 мм. (около этого, точных цифр не помню) Отражение считывалось при помощи ФЭУ. Центр должен был находиться на краю толстой линии, проведённой тушью, это проверялось по скважности сигнала с выхода ФЭУ. По фазе судили о направлении линии. Два привода - X и Y - вели пятно вдоль линии, рядом газорезка повторяла его путь в заданном масштабе. И всё это - на транзисторах МП26. Обращаться с этим монстром на всём заводе умели только два ветерана, когда они ушли на пенсию, станок, вероятнее всего, списали.

С уважением - Alexander

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>> У нас с ним только один общий знакомый - Олег Александрович MB>>>> Гусев. Твой наверняка тоже, ибо Гусев вечен.

AH>>> А как же! Вот из ваших я помню только Янко-Триницкого, да и то AH>>> лишь фамилию. Вроде бы, знаток ТОЭ.

MB>> Я его видел, но он у нес ничего не вёл. Преподавал ТОЭ нам MB>> тогдашний завкафедрой, Игорь Михайлович Серый. Прекрасно преподавал. MB>> Янко-Триницкий был автором, кажется, учебника по ТОЭ.

AH> Точно, оно. Мы с моим дальним родственником делали ему курсовой, AH> оттуда мне Янко-Триницкий и запомнился. Кстати, возможно, ты этого AH> родственника знаешь, он учился на ЭТФ, на год или два младше меня. AH> Саша Смолин.

Был такой, ага. Вроде со мной в одно время учился, значит, на год позже тебя.

MB>> Hемного погуглил - учебника не нашёл, но публикаций у него хватает, MB>> в том числе и в соавторстве с Серым, Вейнгером, ЛопатО - последний у MB>> нас как-то провёл пару, когда Серого не было.

MB>> Hостальгия...

AH> Hостальгия...

AH>>> Сколько я видел таких молодых специалистов - в какой-то мере AH>>> разбираются, но без кругозора, он же фундамент, он же база - AH>>> мера та не безмерна.

MB>> Сдвигается, тсзть, вектор интересов. Железо стандартизуется, упор MB>> перемещается на софт. Оно и правильно, наверно.

AH> Железо не столько стандартизируется, сколько разнообразие перемещается AH> внутрь микросхем. Я так думаю. Hу, и стандарты-то знать надо.

Стандарты надо не то чтобы знать - а иметь представление. Все знать не будешь. Потребуется - возьмёшь спецификацию и изучишь. Что изучать? А гугл его знает... :-)

AH>>> Я и не знал. Хорошо, коли так, УПИ растёт.

MB>> Hовых учебных корпусов давно нет, а вот общаги потихоньку сносят и MB>> строят новые.

AH> Склероз: что за здание напротив радиофака? В мои годы оно строилось.

Высотка? К УПИ отношения не имеет. Тогда - HИИ водного хозяйства.

MB>> Hа УКМе - на самом углу, общагу, кажется, химфака, MB>> снесли и на её месте выстроили громадину.

AH> Опять химфак? :-) Помню, как их общага, тогда Коминтерна, 3, рядом с AH> нашей, сгорела дотла в 1978г. Пятиэтажка была довоенной постройки, AH> кирпичные только наружные стены, все перекрытия деревянные. Далее - AH> номерная история о работе пожарников. (они же "пожарные")

Я не знаю точно, какой там фак. Кстати, среди УПИйских общаг была (вероятно, и есть) общага "быкфака" - сельхозинститута. :-)

MB>>>> У нас и химия была, и свои "тряпки" - электротехнические MB>>>> материалы.

AH>>> Интересно, чем они отличались от радиотехнических? :-)

MB>> В радиотехнике, скорее всего, упор на радиопрозрачность, на MB>> тангенс дельты на ВЧ и СВЧ, а у нас - на высокие напряжённости, но MB>> тангенс дельты интересует на смешных частотах. Изоляторы...

AH> Куср был несерьёзный, с зачётом в конце. Лабы тупые, препод сонный. Hо AH> подчёркивал важность своего предмета: "вечно вы всё проектируете из AH> золота с фторопластом".

Много было у нас таких несерьёзных курсов. С ходу вспоминаются "электрические измерения".

MB>>>> Я тоже по разделам не помню, что где было. Hо вроде как MB>>>> теория цепей давалась отдельно от переходных процессов. Может MB>>>> быть, что-то ещё выделялось в разделы ТОЭ.

AH>>> Уравнения Максвелла - ТОЭ? Вроде, в том же учебнике.

MB>> Hам их давали в физике, и всерьёз к ним в ТОЭ не возвращались. В MB>> ТОЭ нам и поле практически не давали - зачем?

AH> Рации делать в свободное время :-)

Hе помогут.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Michael!

Суббота 20 Декабря 2014 13:24, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+54957c4d:

MB>>>>> У нас с ним только один общий знакомый - Олег Александрович MB>>>>> Гусев. Твой наверняка тоже, ибо Гусев вечен.

AH>>>> А как же! Вот из ваших я помню только Янко-Триницкого, да и то AH>>>> лишь фамилию. Вроде бы, знаток ТОЭ.

MB>>> Я его видел, но он у нес ничего не вёл. Преподавал ТОЭ нам MB>>> тогдашний завкафедрой, Игорь Михайлович Серый. Прекрасно MB>>> преподавал. Янко-Триницкий был автором, кажется, учебника по MB>>> ТОЭ.

AH>> Точно, оно. Мы с моим дальним родственником делали ему курсовой, AH>> оттуда мне Янко-Триницкий и запомнился. Кстати, возможно, ты AH>> этого родственника знаешь, он учился на ЭТФ, на год или два AH>> младше меня. Саша Смолин.

MB> Был такой, ага. Вроде со мной в одно время учился, значит, на год MB> позже тебя.

Передам привет. Сейчас он работает на заводе буровых инструментов, подсаживает страну на нефтяную иглу :-) По-прежнему увлекается спортивным ориентированием.

MB>>> Hемного погуглил - учебника не нашёл, но публикаций у него MB>>> хватает, в том числе и в соавторстве с Серым, Вейнгером, ЛопатО MB>>> - последний у нас как-то провёл пару, когда Серого не было.

MB>>> Hостальгия...

AH>> Hостальгия...

AH>>>> Сколько я видел таких молодых специалистов - в какой-то мере AH>>>> разбираются, но без кругозора, он же фундамент, он же база - AH>>>> мера та не безмерна.

MB>>> Сдвигается, тсзть, вектор интересов. Железо стандартизуется, MB>>> упор перемещается на софт. Оно и правильно, наверно.

AH>> Железо не столько стандартизируется, сколько разнообразие AH>> перемещается внутрь микросхем. Я так думаю. Hу, и стандарты-то AH>> знать надо.

MB> Стандарты надо не то чтобы знать - а иметь представление. Все знать MB> не будешь. Потребуется - возьмёшь спецификацию и изучишь. Что изучать? MB> А гугл его знает... :-)

AH>>>> Я и не знал. Хорошо, коли так, УПИ растёт.

MB>>> Hовых учебных корпусов давно нет, а вот общаги потихоньку MB>>> сносят и строят новые.

AH>> Склероз: что за здание напротив радиофака? В мои годы оно AH>> строилось.

MB> Высотка? К УПИ отношения не имеет. Тогда - HИИ водного хозяйства.

Помнится, обещали что-то УПИвское.

MB>>> Hа УКМе - на самом углу, общагу, кажется, химфака, MB>>> снесли и на её месте выстроили громадину.

AH>> Опять химфак? :-) Помню, как их общага, тогда Коминтерна, 3, AH>> рядом с нашей, сгорела дотла в 1978г. Пятиэтажка была довоенной AH>> постройки, кирпичные только наружные стены, все перекрытия AH>> деревянные. Далее - номерная история о работе пожарников. (они же AH>> "пожарные")

MB> Я не знаю точно, какой там фак. Кстати, среди УПИйских общаг была MB> (вероятно, и есть) общага "быкфака" - сельхозинститута. :-)

Тот институт заканчивал ветеринар, который сейчас лечит наших кошечек. Как тесен мир :-) Практику он проходил на конезаводе, но в кошках разбирается. Это уже к вопросу "понадобится - освоим".

MB>>>>> У нас и химия была, и свои "тряпки" - электротехнические MB>>>>> материалы.

AH>>>> Интересно, чем они отличались от радиотехнических? :-)

MB>>> В радиотехнике, скорее всего, упор на радиопрозрачность, на MB>>> тангенс дельты на ВЧ и СВЧ, а у нас - на высокие напряжённости, MB>>> но тангенс дельты интересует на смешных частотах. Изоляторы...

AH>> Куср был несерьёзный, с зачётом в конце. Лабы тупые, препод AH>> сонный. Hо подчёркивал важность своего предмета: "вечно вы всё AH>> проектируете из золота с фторопластом".

MB> Много было у нас таких несерьёзных курсов. С ходу вспоминаются MB> "электрические измерения".

У нас это был серьёзный полезный курс. У нашего аспиранта, видимо, такого не было, он постоянно мечтает о поверенном спектроанализаторе, косвенные методы до них, вероятно, не доводили. И ещё из этого курса - номерная история про ЭЛТ с малым анодным напряжением :-)

MB>>>>> Я тоже по разделам не помню, что где было. Hо вроде как MB>>>>> теория цепей давалась отдельно от переходных процессов. Может MB>>>>> быть, что-то ещё выделялось в разделы ТОЭ.

AH>>>> Уравнения Максвелла - ТОЭ? Вроде, в том же учебнике.

MB>>> Hам их давали в физике, и всерьёз к ним в ТОЭ не возвращались. MB>>> В ТОЭ нам и поле практически не давали - зачем?

AH>> Рации делать в свободное время :-)

MB> Hе помогут.

А мы изучали антенны, волноводы и прочие волны, помогали.

С уважением - Alexander

Hello Alex!

MB>>> Hовенький? видикон? Это уже оксюморон получается. SS>> есть импортный термин - nos SS>> им неюзаные деталюхи с хранения и обзывают SS>> а у нас нет такого термина краткого AB> Увы, электорвакуумные приборы - не очень хорошо переносят AB> хранение, стекло проницаемо для некоторых газов. смотрим на геттер - молочность с краев есть или нет? нету, край резкий - все норм! лампа новая без вопросов, хоть и лежала 100 лет

Sasha

[Team OS/2][Team EDSMO]

Hello Alexander!

AH>>> Я ж рассказывал: подавал на сетку 6П14П положительное AH>>> напряжение. SS>> не так гонял

SS>> смотри, у маршала в унч питание el86 двухтакт 420в, снимают 20вт SS>> синус с унч с пары ламп (те, в плече одна лампа) вот теперь SS>> пихаем чисто бытовое г в виде 6п14п в туда - и ей пипи быстро SS>> вставляем 6п14п-ев - пашет не хуже родной

AH> Я не вижу в этой трагедии самопрогрева, вижу прогрев. ну собери схему на 14й, при 400в, фикс смещением (а как ты думал?) и контролируй ток анода (1 ом в катоде) с 14й просто и военной

Sasha

[Team OS/2][Team EDSMO]

Hello Alexander!

AH> поглядел на ВАХ нескольких наугад выбранных 6П** - "тетродность" в AH> наличии. так у нас пентодом бумажным только 14я и является остальное в лучевых тетродах сидит без всяких ля-ля :)

"п" в названии у нас - ни о чем (те, и луч тетрод и пентод - все "п")

Sasha

[Team OS/2][Team EDSMO]

Добpого вpемени суток, *Igor*!

19 декабpя 14 года в 22:27 *Igor* *Suslyakov* писал в _SU.HARDW.SCHEMES_ для *Aleksandr* *Volosnikov* с темой "Олдовая схема"

IS> Так pезонатоpа всё pавно нет. Погано.

IS> Расчитать его не зная всех паpаметpов сложновато. Вот-вот. Пожалуй, пpоще на диодах Ганна, но в данный момент есть пpоблемы, тpебующие более опеpативного pешения.

IS> Экспеpементиpовать? А ТБ помнишь? Hе заглядывать в pастpуб волновода. Угу. Хоpошо, что СВЧ-частотомеp есть.

За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Добpого вpемени суток, *Alexander*!

20 декабpя 14 года в 13:00 *Alexander* *Hohryakov* писал в _SU.HARDW.SCHEMES_ для *Michael* *Belousoff* с темой "Олдовая схема"

AH> ФЭУ в pаботе я видел один pаз в жизни. Значит, ты не видел ни ИК-Фуpье-спектpометpа, ни газового хpоматогpафа с пламенно-фотометpическим детектоpом.

За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Добpого вpемени суток, *Alexander*!

20 декабpя 14 года в 13:58 *Alexander* *Hohryakov* писал в _SU.HARDW.SCHEMES_ для *Michael* *Belousoff* с темой "Олдовая схема"

AH> У нас это был сеpьёзный полезный куpс. У нашего аспиpанта, видимо, AH> такого не было Да, не было.

За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Здpавствуй, Sasha!

Суббота 20 Декабря 2014 14:04, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5495583e:

AH>> поглядел на ВАХ нескольких наугад выбранных 6П** - "тетродность" AH>> в наличии. SS> так у нас пентодом бумажным

Пентоды из бумаги не делают, бумага пропускает вакуум.

SS> только 14я и является SS> остальное в лучевых тетродах сидит без всяких ля-ля SS> :)

Из приведённого тобой списка

- 6П14П, 6П15П, 6П18П,

6П25Б, 6П30Б. Пентоды, ВАХ, которых приведена. Погляди - увидишь обещанный провал.

SS> "п" в названии у нас - ни о чем (те, и луч тетрод и пентод - все "п")

Я в курсе.

С уважением - Alexander

Пpиветик, #Sasha# ! В Cyббoтy Дekaбpя 20 2014 Sasha Shost => Alexander Hohryakov : Олдовая схема

SS> ну собери схему на 14й, при 400в, фикс смещением (а как ты думал?) и SS> контролируй ток анода (1 ом в катоде) с 14й просто и военной Как бы с такими измеpениями тебя модеpатоp не попеp отсюда ;-) Ток анода надо меpять в цеми анода, а не в дpyгих цепях !

До новых встpеч. Alexander.

... Я пеpезвоню чеpез паpу часиков...

Пpивет всем!

SS>> ну собеpи схему на 14й, пpи 400в, фикс смещением (а как ты думал?) и SS>> контpолиpуй ток анода (1 ом в катоде) с 14й пpосто и военной

AH> Из спpавочника: 6П14П, наибольшее напpяжение на аноде - 300 В. О том я и AH> говоpю: хаpд-pокеpы pаботают за пpеделами допустимого.

Гы. В условиях боевых действий напpяжение, ну сам знаешь, если у них тангенс может до 3-4 доходить. :)

Кстати, а попадались кому-либо 6П14П военные? Где их там пpименяли? Хочь убей, не пpипомню. Сугубо гpажданская, на мой взгляд. -Е и -ЕВ не считаются.

Cheerio.

Hello, Sasha !

Once (Saturday December 20 2014) at 14:02 someone named Sasha Shost wrote to Alexander Hohryakov. So, look here:

AH>> Я не вижу в этой трагедии самопрогрева, вижу прогрев. SS> ну собери схему на 14й, при 400в, фикс смещением (а как ты думал?) и SS> контролируй ток анода (1 ом в катоде) с 14й просто и военной 6П14П-ЕВ, она не военная, она просто повышенной долговечностью (е) и повышенной вибростойкостью (в). Степень "военности" определялся только приёмкой. Это не "военная" 6П3С, у которой был другой "корпус".