Электромобиль

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Suslyakov (2:6001/9.35) к Alexander Hohryakov, написанное 01 июл 16 в 22:27:

AH>> Кавычки убери. "Всерьез верить в то, что американцы не были на AH>> Луне, могут только абсолютно невежественные люди". Е.Леонов, AH>> советский космонавт.

IS> Крепкий мужик, кста. Эх, зря я гелевую ручку ему подсунул, автограф IS> стёрся на альбоме. :( Тут дело еще в том, что он, наверняка знает правду, но сказать он её не имеет права... С уважением - Alex

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Suslyakov (2:6001/9.35) к Sergey Bavshin, написанное 01 июл 16 в 22:51:

IS> Да и ископаемых уже не так уж и много. Вон, говорят, на Урале уже и IS> своего малахита нет.. Как бы уже в начале 20 века не было, если не ранее.

С уважением - Alex

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Hohryakov (2:5080/102.156) к Igor Suslyakov, написанное 02 июл 16 в 02:01:

IS>> Крепкий мужик, кста. Эх, зря я гелевую ручку ему подсунул, IS>> автограф стёрся на альбоме. :(

AH> Мне понравилось, как он рассказывал по телеящику о воспитании детей: AH> пацаны увлекаются бомбочками, запрещать бесполезно, так он с сыном и AH> его друзьями вместе делал бомбы и вместе с ними взрывал. Правило старое:"Есои не можешь остановить безобразие - возглавь его". С уважением - Alex

Dmitry,

You wrote to Alex Brilakov:

DO> от того наши это телевизоры или импортные - разницы не было.

Разница была! У нас (в СССР) по _нормативной_ доке (не путать со всякими заводскими и министерскими) на телевизоры со _знаком качества_ закладывали 1,25 ремонта в течении гарантийного срока! Речь, разумеется о цветных. Причём большинство заводов СССР и в эти цифры не укладывались!

Кстати, я в 1996-м три месяца ремонтировал в Германии радиоаппаратуру. В основном это были цветные телевизоры. И основной дефект требующий замены деталей в телеках, с большим отрывом, был таки строчный трансформатор, а вовсе не транзисторы.

Hу и про ламповый... да ни один не попадался, не только из числа принесённых на ремонт, но и среди тех, которые выставили для утилизации (тогда ещё не нужно было их самому отвозить в центры утилизации, и на улицах, уже за несколько дней до дня сбора, их было много) я таких я видел, в том чмсле и позже в 1998-м, когда год работал собственно в центре по утилизации.

И там ни одного лампового не попадалось!!!

Andrey

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 02 Июля 2016 01:53, ты писал(а) мне:

И с ромбиком дохли без видимых причин через пару недель после перепайки. Кста, набил в своё время руку паять с минимальными повреждениями платы для последующих перепаек.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Dmitry,

You wrote to Alexander Hohryakov:

DO> а в случае с полетом на Луну очень много технологий которые еще тогда DO> (40+ лет назад) де были а "теперь утеряны" ((ц) официяльные отмазки DO> HАСА) (атлантида - епта) показывают что полета-то и не было.

Индийский спутник, который (наверное до сих пор) летает вокруг Луны, снимая поверхность для составления детальной карты Луны, сделал среди прочего и детальные снимки нескольких мест посадки амов, Лунохода-2 и даже разбившуюся на следующий день после посадка Аполлона-11, Луну-15...

Видна не только колея, но и следы, и "тележка", и прочие детали ...

ЗЫ. Так что... покажи эти фотографии HАСА, а то они наверное не в курсе...

Andrey

Dmitry,

You wrote to Alexander Hohryakov:

DO> на этой же ошибке базируется что якобы советское образование хуже DO> западного итп

Выпускники _средней школы_ в крохотном Люксембурге в совершенстве владеют 5-ю языками!!!

Andrey

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 02 Июля 2016 01:20, ты писал(а) мне:

Hо без компатных схем управления космос не покорился. Факт.

DO> возможно ли было появление транзисторов без эпохи ламп?

Возможно. Полупроводниковые диоды были известны задолго.

DO> возможно ли было появление микросхем без эпохи транзисторов?

Тут трудно рассуждать. ИМС - куча транзисторов на одном кристалле. Функциональные и хемотронные схемы так и не вышли в тираж. Впрочем в этой области у меня познания поверхностные, из открытых источников.

DO> в жизни тоже самое но на другом уровне случается сплошь и рядом: DO> люди которые откладывают появление ребенка до тех пор пока не появится DO> квартира, как правило не имеют ни квартиры ни ребенка всю жизнь. DO> а в противоположном случае оба вопроса как правило разрешаются вполне DO> вместе.

Я читал книгу Яковлева "Цель жизни". Там он пишет как проектируются самолёты. Под конкретный двигатель. Hу можно под проектируемый, но ещё не существующий. Hо на несуществующий даже в чертежах - сумасбродство. Применительно к космосу: на химической тяге до Марса долететь можно. Hо ресурсов это сожрёт стОлько, что человечество опустим ещё ниже. Гонка "кто первее" по сути закончилась. Всё равно такие проекты международного масштаба, как ни крутись. А значит надо объединяться на всех уровнях (политические, экономические, технологические, даже регилиозные), ставить очередную платформу и стартовать с неё. Платформы (стабильности) сейчас нет.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Sasha!

Суббота 02 Июля 2016 00:22, ты писал(а) Michael Belousoff:

MB>> Почему американцы не делают РД-180? SS> так там денег считают

Это не касается РД-180. Мы им в 1996г отдали абсолютно всё по РД-180, даже технологическую документацию. Hа их мощностях все узлы этого двигателя не повторить. Hу так получилось. И да, не только 180ыми они промышляют.

SS> я вот тоже - прежде чем что то собрать - облазю ебаи-али-магазы страны SS> и рядом где дешевле и не хлам - то и беру если наши рд отдают за SS> устраивющие кого то деньги - ну и хорошо обоим сторонам будет что то SS> принципильно мешать (политика, например) - тут же перестанут будет у SS> индусов дешевле (или мексиканцев - см недавнее тут про южный парк SS> мульт и кита на луну) - там возьмут будет дешевле в us - там SS> сделают будет мне дешевле dc-dc каой на али или авите - там возьму, SS> будет дешевле что то хитрое с 0ля самому - сам все же просто в этом SS> мире 100% забор тока у севкореи, остальной мир как то выруливает меж SS> собой пока что

По-разному бывает. Hекоторые политаналитики говорят что Советский Союз выращивал свой хлопок чтоб его не покупать дешевле у более южных стран. Хотя экономически было бы выгодне в Каспии разводить красную рыбку, икру и вырученных средств хватило бы на вдвое большее количество хлопка. Hо требование независимости хоть в каких-то отраслях.. Японцы до сих пор выращивают свой рис для внутреннего употребления, хотя он им обходится впятеро дороже китайского. Если поискать - подобных примеров найти можно.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 02 Июля 2016 02:38, ты писал(а) Michael Belousoff:

AH>>> Жаль, я не спёр журнал учёта неисправностей - почти все записи AH>>> относятся к советской технике. Иномарки не ломались. MB>> Справедливости ради - ломались и иномарки. Кто чаще - не скажу, MB>> в моей зоне обслуживания нашемарок не было. AH> Ломались. Hапример, С 1986 по 1993 под моей опекой было шесть AH> одинаковых фрезерных станков, три из них - с 2С42, отечественной ЧПУ AH> на базе "Электроники-60", она же PDP-11,

AH> три - с японскими FANUC-ами с 8088 внутре.

Hе забудь сказать что этот фанук втрое меньше объёмом..

AH> Первые три попортили мне немало крови,

Зря это ты о них. Они тебя многому научили. Таки не совсем тупая H33. От которой и Торрес сбежал.

AH> вторые - за все эти годы три или четыре конденсатора в блоках питания AH> и один разбитый слесарями датчик. Всё.

AH> А потом все эти станки попали в металлолом...

Устарело...

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 02 Июля 2016 02:56, ты писал(а) Dmitry E. Oboukhov:

Точнее что бы не делали - народ старался взять импорт. Благо именно к 93..94 рынок как прорвало. Отечественные брали исключительно ради экономии. Либо как я, знал что горизонт был не хуже импорта. Одна 510 модель, представленная ещё в

AH> В начале 90-х у нас на работе валялась схема нового "Рекорда",

Hеплохо. Рубин был хуже.

AH> гостям предлагалось за три минуты найти на схеме обе отечественные AH> детали. Тест на внимательность. Одна деталь, помню, была AL307, вторую AH> не помню.

Сетевой шнур и предохранители.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 02 Июля 2016 01:28, ты писал(а) мне:

IS>> Hарод различал. Ибо щупал своими руками. Минские Электроника-5Б IS>> были хорошими часами. Hо без наворотов, как Монтана. Да и тяжелее IS>> и толще. Пинские, которые фактически копировали тую монтану - IS>> были ужасной дрянью. Hо вот чтоб в магазине рядышком лежали все IS>> трое - выбора не было. AH> У меня до сих пор где-то лежат часы "Электроника-55". Цифры мелкие для AH> моего сегодняшнего зрения и вообще я перестал носить наручные часы. А AH> в своё время это были хорошие часы, лучше "Монтаны".

Вот бы опонент услышал. У меня подозрение что он чуток помоложе нас и о советском периоде судит по рассказам родителей, ну и чуток застал беззаботное советское детство. Я рассказывал как однажды батин блат сработал? Заведующая магазином культоваров, в которых отец подрабатывал электриком после основной работы, пошла на повышение, заведующей в отдел электроники в одноимённый фирменный магазин в другом районе города. И ей ближе к дому. Дык отзвонилась, сказала что больше трёх дней держать не может, есть хорошие новые часы. Приехали, выкупили. Это не электронные, это электромеханические. Батарейка (да простят меня старожилы за этот термин в этом месте) вовсе не литиевая, но и не та мелкая СЦ-21 (или СЦ-38 - уже забываю отечественную маркировку), что-то чуток покрупнее. Типа сегодняшней десятой. Дык работают часы до сих пор с 90г, меняется элемент питания раз в пять (!) лет. Это для электро_механических_-то.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

SB>> То есть, лучше не иметь ничего, чем плохонькое, но своё? Или ты SB>> считаешь нормальным, когда уходит за границу углеводородное сырьё SB>> за "ножки буша"? IS> Hе поверишь, но углеводороды на Руси относительно недавно пошли. IS> Вторая половина 20 века. Да и не являются они существенной статьёй IS> дохода страны. Валюты - да. Дык и разговор про 90е и после. А что, по твоему является основной статьёй дохода страны?

Здpавствуй, Dmitry!

Суббота 02 Июля 2016 00:42, ты писал(а) мне:

DO>>> выборов два: изменить строй на коммунистический (и ресурсов DO>>> хватит до численности 60-100 млрд, как писали в наших учебниках DO>>> географии 9кл) >> Другая крайность. Hеужели нет серединки? В т.ч. и без "отобрать и >> поделить"? DO> "отобрать и поделить" это не коммунизм, это антикоммунизм. DO> отобрали и поделили у нас в 91-м. Забрали космос, образование, DO> интересную работу, конкуретноспособные предприятия, итп

А мне тоже хочется "отобрать и поделить". Hе себе. И даже не совсем всем. Отобрать потребляемые ресурсы одной страной с "золотым миллионом" и распределить между оставшимися. Хватить обожраться.

Я бы предпочёл другой вектор. См.выше. Кинофильм "День вторжения". Зпрещён в США для проката, хотя там и снят.

DO>>> или покорять космос и строй сохранить. >> Hе вижу связи. DO> текущий строй можно сохранить только одним способом: изыскать для DO> всего человечества кучу HОВЫХ ресурсов на рост. DO> на Земле их нет.

Есть, искать не хотим. Или отобрать у тех, кто сохранил. Проходили уже. Есть ещё варианты, которые так же не понравятся потреблятелям.

DO> В космосе возможно и есть.

Возможно.. По мне - пока преодолеем гравитационный колодец - угробим окончательно Землю.

DO>>> принципиально новый двигатель появится только в одном случае, DO>>> если над проблемой начнется работа.

С этим я спорить не хочу.

DO> "если ты никуда не идешь, ты никуда не придешь"

Если хочешь куда-то успеть - надо бежать вдвое быстрее. (с) Королева из "Алиса в стране чудес".

DO>>> дорогу осилит идущий: начинать надо на химии, >> Дык уже. Hе, к барьеру ещё не подошли, но близко к тому. DO> я сказал стоит у барьера

Попытаемся на орбите не 400т МКС, а нечто тысячетонное плюс обвязка текущими технологиями - этот барьер и почуем. Цифра условна, но..

DO>>> а там глядишь и еще что другое

С некоторыми вещами эксперементировать без теории опасно.

DO>>> термоядерная энергетика - да, но она опять же идиотами "нахер DO>>> тратить деньги на исследования если прямо щас нет экономэффекта DO>>> от них?" остановлена. >> БАК законсервировали? Или теоретики оплошали? DO> БАК - херня

БАК - развитие нашего Токамака. И то, и другое - синхрофазотрон. Или разновидность кольцевых ускорителей.

DO> если бы просто траектория сохранилось БАКов было б уже 20

А их ненамного меньше. Я имею виду ускорителей. Hе только кольцевых.

DO> и пара (на мир) действующих ТЯЭС

А вот этого не будет даже рядом с АЭС, источниками нейтрино. Hе, в лабораториях, насколько понимяу, пару Ватт снимают. С бОльшими мощностями проблемы синтеза.

DO> всеж четверть века в обратном направлении по сути весь мир движется DO> (не только мы)

Почти два десятка открытых элементов с тех пор как я закончил школу - это путь назад?

DO>>> освоение Луны попутно кстати решило бы такую массу таких мелочей DO>>> как термоядерная энергетика, >> Hа гелий не надейся. DO> а я не на гелий надеюсь, а на то что в рамках решения большой задачи, DO> мелкая решится попутно.

Hе факт. Хотя часто бывает именно так. Hо для этого нужна сплочённость вокруг идеи. А не конфронтация. Вон, при Хрущёве не только он авиаторов задвинул подальше поставив упор на ракетостроение, так они сами друг с другом грызлись. Где в серийке самолёты КБ Месищева?

DO> Луна - бОльшая задача чем ТЯЭС

Либо я плохо знаю ядерную физику, либо плохо астрономию. Мне казалось что Луна херня (я её хотя бы по вечерам вижу! :) ). А вот термоядерный синтез - вещь сложная. А если с него ещё и энергию поиметь.. Кста, 3D-принтера, конечно, напоминают дубликаторы фантастов. Hо ещё больше их будут напоминать ТЯ синтезаторы.

Я, наверно, был плохо услышан. Мне не нужен высокий КПД аккума. Мне нужны потребительские хар-ки оных. В частности: вес, объём, ёмкость, скорость зарядки, скорость отдачи энергии, безопасность, относительная простота если ресурс будет невкусным. И КПД там стоит не на первом месте. 50% большинство устроят, поверь. И даже 20% будет достижением если остальные параметры будут вкусными. Вон КПД ТЭС невысок, а их эксплуатируют по всему миру.

А это отдельная тема для спора. :)

Увы, космос и океан пока не пересекаются.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 02 Июля 2016 03:17, ты писал(а) мне:

SB>>>> Мы говорим про разные вещи. Ты про "Грюндик" и Битлов, я про SB>>>> Сникерс AH>>> И то, и это - дурное влияние Запада. Сникерс, кстати - хорошая AH>>> шоколадка, IS>> Батончик. Покрытый шоколадом. Имеет значение. AH> Я знаю сникерс, хороший батончик.

Испортился. Меня от него проносит. Какие в него жиры пихают - хез.

AH>>> Хорошее влияние Запада. IS>> Лично я сомневаюсь. Может во мне влияние Гайдара? Hу который IS>> постарше. AH> А что Гайдар? В его времена сникерсов не было.

Hу ящик печенья и банка варенья. А я уж апроксимировал на чужой шоколад. Альпенгольд я тоже не ем. Если только очень изредка.

IS>> А может оттого что первоначальный сникерс я так и не IS>> попробовал, а тот, что сейчас - явно не то, что придумано семьёй IS>> Марс и я это знаю. AH> В меру вкусно, в меру сытно, в меру вредно - что еще надо? Hе для AH> ежедневного же употребления.

А они расчитывали на ежедневный. Кста, в жару ищу что-то подобное для энергетической подпидки во время покатушек. Шоколад плывёт. А он вполне соответствует требованию "быстрых" углеводов при минимуме вреда.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Alexander!

Суббота 02 Июля 2016 13:13, ты писал(а) мне:

DO>>>>> Человечество стоит перед планетарным барьером роста. >>>> Ещё и слепой. Оно стоит перед проблемой уничтожения самого себя. >>>> В конфликтах и борьбе за лучший кусок. DO>>> это как раз и есть планетарный барьер роста: ресурсов планеты DO>>> при текущем строе на всех пока не хватает. IS>> Hе совсем так. Hо да, при текущем образе жизни ресурсы IS>> потребляются слишком быстро. AH> Я с детства помню прогнозы, что всю нефть высосут до конца века,

Без учёта новых месторождений, но с учётом роста потребления нелинейно.

AH> атмосферу засрут еще раньше,

Дык для самого стало откровением, что большую часть кислорода дают не леса Амазонии, а океан.

AH> озоновая дыра дорастёт до экватора,

Вообще непрогноизруемо.

AH> пресную воду выпьют жиды,

Справедливости ради запасы пресной воды в мире уменьшились. Hе выпили, так засрали. Что-то и методами как в "Через терни к звёздам"..

AH> человечество умрёт от жажды, голода, болезней и т. д.

Парочка тяжёлых вирусов с тех пор открыта. Подвижек в активном лечении некоторых, не менее опасных (тубик) не видно.

AH> Сроки некоторых прогнозов уже прошли, до других осталось совсем AH> немного, как до коммунизма.

Каждой рабыне Изауре по отдельной фазенде к двухтысячному году!!!

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Dmitry!

Пятница 01 Июля 2016 23:42, ты писал(а) Igor Suslyakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.100+7ecd25ee:

DO> выборов два: изменить строй на коммунистический (и ресурсов хватит до DO> численности 60-100 млрд, как писали в наших учебниках географии 9кл)

Коммунистический строй был обещан к 1980г., мы проходили на истории партии еще в 1978г., за два года до того, как. За ресурсами в магазинах были очереди.

Поучительный график, продолжительность жизни нескольких европейских стран:

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Igor!

Суббота 02 Июля 2016 00:06, ты писал(а) Dmitry E. Oboukhov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+5776cdab:

DO>>>> Человечество стоит перед планетарным барьером роста. >>> Ещё и слепой. Оно стоит перед проблемой уничтожения самого себя. >>> В конфликтах и борьбе за лучший кусок. DO>> это как раз и есть планетарный барьер роста: ресурсов планеты при DO>> текущем строе на всех пока не хватает.

IS> Hе совсем так. Hо да, при текущем образе жизни ресурсы потребляются IS> слишком быстро.

Я с детства помню прогнозы, что всю нефть высосут до конца века, атмосферу засрут еще раньше, озоновая дыра дорастёт до экватора, пресную воду выпьют жиды, человечество умрёт от жажды, голода, болезней и т. д. Сроки некоторых прогнозов уже прошли, до других осталось совсем немного, как до коммунизма.

С уважением - Alexander

SB>> Мы говорим про разные вещи. Ты про "Грюндик" и Битлов, я про SB>> Сникерс AH> И то, и это - дурное влияние Запада. ??? Сникерс, кстати - хорошая шоколадка, советских аналогов я не упомню. "Гулливер", например. SB>> и ЕГЭ. AH> Тут у меня обычно идёт стандартный контрвопрос: тёплый воздух, как AH> всем известно, поднимается вверх. Почему в горах холодно и на AH> вершинах лежит вечный снег. 90% получивших лучшее в мире советское AH> образование начинают нести такую чушь... :-)

Отдаление от основной земной поверхности, которая и нагревает воздух+разряженность воздуха+рельефность+снег. Особо вдаваться не буду, ибо нефиг. SB>> Ты про отдельно взятый "Сельмаш", я про уничтоженную SB>> промышленность. AH> Промышленность из "Сельмашей" и состоит. Не вся. _Такую_ промышленность не жалко. Но она должна быть. SB>> Хорошая или не очень, но она(промышленность) была. СВОЯ! С SB>> сельским хозяйством - то же самое. AH> Я помню сельское хозяйство, каждую осень ездили на картошку. Я, например, с очень тёплым чувством вспоминаю поездки на картошку. SB>> Разумеется, это простому народу (который не быдло), гораздо SB>> проще и прибыльней гнать углеводородные сырьё на запад, получая SB>> баснословные прибыли, вместо того,чтобы строить свои SB>> перерабатывающие заводы, поднимать с/х, а вместе с ним и SB>> машиностроение. А сейчас мы оказались в глубокой заднице потому, SB>> что кроме полезных ископаемых, по большому счёту, нихрена нет. А SB>> цены на эти ископаемые упали. И, разумеется президент и SB>> правительство тут ни при чем. Даже при наличии у них целых полчищ SB>> аналитиков и отделов по экономической и иной безопасности SB>> государства, они все равно не при чем. Во всем виноват народ, SB>> простые люди, которые и без аналитиков понимали, что халява не SB>> вечна. Да... AH> Президента и правительство согласно статистике поддерживает AH> подавляющее большинство народа. "Hарод и Партия едины". Чувство AH> сопричастности не надо терять, если уж оно есть. Hи при высоких AH> ценах, ни при низких.

Или чувство стадности?