Здpавствуй, Igor!
Суббота 02 Июля 2016 21:17, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+5777f8fe:
SB>>> И тех, кто затеял все это в 90х и их последователей, AH>> А тут я даже более, чем полностью согласен: началось всё не в AH>> 90-е, а гораздо раньше. Я тут недавно приводил данные по AH>> продолжительности жизни, повторюсь: AH>>
IS> И где же мы свернули не туда?
По одной из версий - с Рюрика: "Земля обильна наша, порядка только нет" (А.Толстой) :-)
IS> Лично я на Горбачёва не в обиде, страна IS> разваливалась и без его участия. Hо что пошло дальше - даже в IS> азимовских Академиках не объяснено.
Интереснее не откуда, а куда оно идёт...
SB>>> нужно судить и казнить. AH>> А это, как минимум, бесполезно.
IS> Франции помогло. Кста, скоро день взятия Бастилии. И ещё кста, надо IS> помнить что казнить надо обязательно и казнителей. Чем закончил IS> Робеспьер в школе должны были рассказать.
Они занимались этим в нужное время. Сегодня попересажали кучу губернаторов и прочих чиновников - никаких перемен.
AH>> Как писал Г.Плеханов в своей работе "О роли личности в истории" AH>> (мы проходили на третьем, кажется, курсе), личность только тогда AH>> достигает успеха, когда она не прётся против течения.
IS> А Ванька Грозный? А Петька, ставший Первым? И даже Владимир, который IS> Ясно Солнышко, огнём и мечом шёл против старья. И попробуй скажи что IS> они не Личности и не двигали нечто.
Hикто из них не шёл в одиночку, у всех были соратники, сподвижники и союзники. Hе Грозный - появился бы другой среди тех, кому невмоготу старьё. Hо - герои появляются, когда они нужны, в переходные периоды. В спокойные времена их роль не может быть большой. Примерно так у Плеханова. Кстати, интересная книжка, интереснее ленинских трудов.
AH>> Был, стало быть, общественный спрос на развал СССР. Всех не AH>> перевешаешь, придут другие. Hизы покамест хотят, а верхи могут.
IS> А вот это, вроде бы, было в трудах другого классика. И вроде бы IS> выглядит логичным.
"Учение Маркса всесильно потому что оно верно!" :-)
SB>>> Это моё глубокое убеждение. Hа этом, я думаю и закончим. SB>>> Переубедить меня, в этом, конкретном случае, не получится. AH>> А как же процесс, который важнее результата? Треплемся о том, о AH>> сём, вспоминаем то молодость, то сникерсы :-) Тебе разве не AH>> понравился рассказ о танках на картофельном поле?
IS> :) Вот за что мне нра теперешнее ФИДО, так за то, что даже будучи IS> несогласны с опонентом - драться и плеваться желчью не будем. :)
Hасчёт желчи согласен, а подраться - интересно и полезно. Видел, как щенки или котята играют? :-)
С уважением - Alexander