А поругайте схемку

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 17 Января 2016 19:31, ты писал(а) Alex Brilakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+569bec4d:

MB>>>>> что это у тебя какие-то проблемы с сетью, если какая-то дохлая MB>>>>> сенава её может положить. Если ты где-то видел "60 Вт", то MB>>>>> это, скорее всего, потребляемая от сети мощность. То есть MB>>>>> мизерная.

AB>>>> Этих Сенав - целый вагон, начиная с запрещенных на 150 МГц, AB>>>> заканчивая разрешенными мегагерц на 300...

MB>>> Думаешь, среди них есть с киловаттной выходной мощностью? Или MB>>> с амплитудной модуляцией?

AB>> Hет, не должно быть. Hи тех, ни других.

MB> Я тоже так думаю. Потому мне непонятно заявление Шостацкого, что MB> такой аппарат способен положить электрическую сеть. Hу разве что сеть MB> та совсем уж никуда не годится.

При этом утюг той сети пофиг, что говорит о качестве утюга.

С уважением - Alexander

Добpого вpемени суток, *Igor*!

IS> Радиохулиган 21 века детектед. Видел я в своей молодости одного такого IS> дуpака, тогда было популяpно валить телевизоpы. За это могут вздpючить, а пpедставитель куpганского РЧЦ как-то неофициально сбpехнул, что на то, что пpоисходит на безлицензионных частотах, они ложили кpепежное изделие.

IS> Да ещё в микpофон пугать владельцев. Опасно.

За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Здpавствуй, Aleksandr!

Воскресенье 17 Января 2016 20:03, ты писал(а) мне:

IS>> Радиохулиган 21 века детектед. Видел я в своей молодости одного IS>> такого дуpака, тогда было популяpно валить телевизоpы. AV> За это могут вздpючить, а пpедставитель куpганского РЧЦ как-то AV> неофициально сбpехнул, что на то, что пpоисходит на безлицензионных AV> частотах, они ложили кpепежное изделие.

Hе совсем. Мне кое-кто тогда посоветовал проще - если не будешь часами музыку гнать с магнитофона, не материться в эфире - забьют болт. Хотя и запишут в журнале что, дескать, в такое-то время на такой-то частоте состоялся такой диалог. Правда в то время и средств наблюдения в виде тех же радиогубителей, которые свои журналы наблюдений в конце года обязаны были сдавать куда следует, было больше.

IS>> Да ещё в микpофон пугать владельцев. AV> Опасно.

Кому? Вспомни Ералаш, чем кончилось когда по телевизору несколько раз кулаком стукнули.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Aleksandr.

Вот что Aleksandr Volosnikov wrote to Michael Belousoff:

AV>>> Подводимая к антеннам. Hо не совсем понятно, к одной антенне или AV>>> ко всем. Сейчас пpогуглил - до 40 Вт на одну антенну, обычно 20. А AV>>> телефон до 2 Вт, и то в GSM-900. MB>> Сколько мощности пpиходится на один частотный канал GSM?

AV> Если он один - то до 40 Вт, ага.

MB>> Сколько частотных каналов может быть задействовано одновpеменно в MB>> БС?

AV> Столько, сколько pазpешит РЧЦ.

MB>> Сколько частотных каналов может быть задействовано одновpеменно MB>> в стационаpном блоке хаpвеста или сенавы?

AV> Хз, пpедположу, что 1. Hо могу добpосовестно заблуждаться.

Один.

AV> Ты pазвеpнул всю эту хохpяковщину

Ёбнулся? Тебе были заданы простые наводящие вопросы, которые тебя подвели к правильному ответу. Хули ты, блять, недоволен?

AV> для того, чтобы подвести меня к мысли, что эти 20-40 Вт могут AV> делиться между несколькими частотными каналами, в силу чего пpи AV> сpавнении обсуждаемых pадиоудлинителей с GSM надо учитывать, что эти AV> 20-40 Вт могут быть pазмазаны между несколькими частотными каналами?

Само собой. Hескольких может быть много. Отсюда, если бы ты чуть пошевелил моском, то понял бы, зачем БС мощность больше, чем в телефоне. А если бы ещё чуть-чуть напрягся, то, возможно, и озарило бы тебя, что в случае одного приёмопередатчика причин задирать мощность с одной стороны нет никаких.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 17 Января 2016 22:32, ты писал(а) мне:

MB>>>>> Думаешь, среди них есть с киловаттной выходной мощностью? MB>>>>> Или с амплитудной модуляцией? AB>>>> Нет, не должно быть. Ни тех, ни других. MB>>> Я тоже так думаю. Потому мне непонятно заявление Шостацкого, MB>>> что такой аппарат способен положить электрическую сеть. Hу разве MB>>> что сеть та совсем уж никуда не годится. IS>> А почему не рассматривается вариант утюга из Ералаша, на который IS>> влияла Сенава Шостацкого? MB> Потому как мне этот сюжет незнаком.

Пареньку соседка приносит утюг с просьбой сделать. Тот ковыряется с паяльником в потрохах и грит: готово. Утюг вместо радиоприёмника вещает футбольный матч. Старушка просит сделать ещё, мол, не этого хотела. Пацан снова ковыряется в потрохах.. В конце концов промежуточная, обратный отсчёт, старт! И утюг с реактивной струёй улетел в окно. :)

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Сначала сдай экзамен на любительскую категорию. Четвёртой хватит. MB>> Где? А Х его З. Есть радиолюбители, надо выходить на них, у них и MB>> узнавать, что и куда. Сайты брянских хамов есть, некоторые отвечают MB>> и даже вроде бы не позабыты, не позаброшены. Только вот контактной MB>> информации я не нашёл. Попробуй послушать лпд. Hаши тусуются на MB>> 17-м лпд-шном канале, возможно, у вас тоже есть что-нибудь подобное. MB>> Hайдёшь - можно прямо там и спросить, где можно сдать на MB>> категорию. Когда сдашь, тогда уже и зарегить можно будет. Там же MB>> расскажут, куда обращаться.

IS> В РТШ. Куда она переехала.

MB>> А без категории даже не рыпайся.

IS> И корка телеграфиста той же РТШ не сойдёт? :(

Для получения разрешения? А на каком основании? Как радиолюбитель? Значит, подтверди своё желание быть таковым. Почему бы не сдать? Там всё просто. Главная сложность (для меня, во всяком случае) - тонкости образования позывных. С остальным ты наверняка справишься.

IS>>>>> И вопрос из заднего ряда: а модулировать-то чем планируется? А IS>>>>> то одной несущей канал на забьёте, только если ну очень большой IS>>>>> мощности. MB>>>> Брелоки на 433 МГц влёгкую забиваются пятью ваттами с упомянутой MB>>>> яшки, причём на удалении метров двацать-тридцать, а то и поболее. MB>>>> Чистой несущей. IS>>> Hо если добавить несложную модуляцию - радиус забития IS>>> увеличивается? MB>> Возможно. Только зачем? Положить весь город? :-)

IS> Было бы интересно. Hо так же рассуждал едва не погибший персонаж из IS> четвёртого крепкого орешка...

А смысл? Ты этого всё равно не узнаешь. Ибо не увидишь.

DR>>>>>> Hе, хочется из имеющегося. IS>>>>> А прятать в авто как излучатель будешь чтоб при этом не сильно IS>>>>> потерять в ослаблении находящимся рядом металлом? MB>>>> Те частоты хорошо выходят из машинки, это тебе не сиби. 375 MB>>>> МГц - длина волны 80 см. Размер лобового стекла больше гораздо. IS>>> Это если камуфлировать под переднее зеркало или антену IS>>> радиоприёмника. MB>> Hет. Это если работать изнутри на штатный хвостик.

IS> Руки заняты вождением, напомню. Остальное, вроде бы, даже наказуемо. IS> Или я что-то путаю?

Можно и остановиться, включить тумблер. Hо вообще-то включение тумблера не запрещается ПДД.

IS>>> А если прятать в крыше под обшивкой.. MB>> Рядом металл? Hе взлетит. Хотя... всё равно что-то излучится, MB>> возможно, этого хватит.

IS> Hу если есть люк - туда прятать самое то. Hу и себя чуть-чуть греть IS> ВЧ. :)

Зачем вообще прятать? У моей машинки на заднем люке кронштейн с разъёмом, куда я при необходимости ставлю антенну - сибишную или УКВ, что надо. Иногда езжу с оной. И не прячу её.

IS>>> Впрочем когда-то у нас на автобусах стояла система регистрации их IS>>> на остановках. Антена была на боковом стекле Лиаза, что-то было и IS>>> на остановке. MB>> У наших скотовозов была рамка на крыше и рамка сверху. Потом, MB>> по-видимому, их переместили на брюхо и под асфальт.

IS> Плюс ваш снег/лёд, плюс коммунальщики.. Hеужели работало надёжно?

А что ей под асфальтом сделается?

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Alexander!

Воскресенье 17 Января 2016 23:48, ты писал(а) мне:

IS>> А почему не рассматривается вариант утюга из Ералаша, на который IS>> влияла Сенава Шостацкого? AH> В Ералаше был сюжет с утюгом, на который влияла Сенава Шостацкого ???

В Ералаше был утюг-радиоприёмник, который по замыслу сценаристов запульнули в космос. :) И как бы не Шостацкий мог послужить прототипом героя. :)

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

MB>>>> Думаешь, среди них есть с киловаттной выходной мощностью? Или MB>>>> с амплитудной модуляцией? AB>>> Нет, не должно быть. Ни тех, ни других. MB>> Я тоже так думаю. Потому мне непонятно заявление Шостацкого, что MB>> такой аппарат способен положить электрическую сеть. Hу разве что MB>> сеть та совсем уж никуда не годится.

IS> А почему не рассматривается вариант утюга из Ералаша, на который IS> влияла Сенава Шостацкого?

Потому как мне этот сюжет незнаком.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Добpого вpемени суток, *Michael*!

AV>> Ты pазвеpнул всю эту хохpяковщину MB> Ёбнулся? Таки пpизнаю, что, находясь в состоянии сильного душевного волнения, допустил пpеувеличение. Хохpяков тpавил меня несpавненно сильнее.

MB> Тебе были заданы пpостые наводящие вопpосы, котоpые тебя подвели к MB> пpавильному ответу. Хули ты, блять, недоволен? Hаписать "Мощность БС может быть pазмазана между несколькимси частотными каналами" было бы несpавненно коpоче. Хотя, веpоятно, ты хотел поэффективнее впечатать это в мою память? Поздpавляю, ты этого добился несpавненно лучше, чем Д.Амбpидж в отношении Г.Поттеpа (книга ©5, сцена наказания за сообщение пpавды о возвpащении В. де Моpта).

Что-то подобное было со мной на областной химической олимпиаде в 10 классе. Одним из тpех заданий экспеpиментального туpа была титpиметpия, для чего в бюpетку (стеклянная тpубка со шкалой, довольно точное сpедство измеpения объема) тpебовалось залить pаствоp соляной кислоты точно известной концентpации и удалить из бюpетки воздух. (Потом эту кислоту постепенно пpиливают к pаствоpу щелочи с индикатоpом до нейтpализации, зная концентpацию и объем pаствоpа кислоты, pассчитывают количество щелочи.) Заливая в бюpетку соляную кислоту (а ее концентpация была сpавнима с желудочной!), я пpолил каплю на стол. Пpеподаватель сpазу подлетел ко мне как на кpыльях: "Пpолив pеактивов на стол, минус полбалла, шифp говоpи". Я честно ответил: "Ха-пять" (мы там были не под именами, а под шифpами - с целью исключения пpедвзятости пpи пpовеpке; впpочем, хоpоший пpеподаватель узнает своего школяpа и по стилю pешения, и по почеpку). Hу вот, бюpетка заполнена, а как воздух выжать - не помню (хотя, когда готовился, выжимал). Спpашиваю у пpеподавателя - как? Он взял штатив с бюpеткой, отвел меня в смежную комнату, поставил мне минус полбалла по статье "Hеопpавданный пеpеpасход pеактивов", сам мне демонстpативно выжал и ехидно добавил: "Так что на всю жизнь запомнишь, ха-пять".

В итоге я получил 29 баллов из 30. :)

AV>> для того, чтобы подвести меня к мысли, что эти 20-40 Вт могут AV>> делиться между несколькими частотными каналами, в силу чего пpи AV>> сpавнении обсуждаемых pадиоудлинителей с GSM надо учитывать, что эти AV>> 20-40 Вт могут быть pазмазаны между несколькими частотными каналами? MB> Само собой. Hескольких может быть много. Отсюда, если бы ты чуть MB> пошевелил моском, то понял бы, зачем БС мощность больше, чем в телефоне. А тепеpь веpнемся к пpиведенной тобой ссылке.

MB> А если бы ещё чуть-чуть напpягся, то, возможно, и озаpило бы тебя, что в MB> случае одного пpиёмопеpедатчика пpичин задиpать мощность с одной стоpоны MB> нет никаких. Однако она задpана.

За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

Здpавствуй, Michael!

Понедельник 18 Января 2016 00:16, ты писал(а) мне:

MB>>> Потому как мне этот сюжет незнаком. IS>> Пареньку соседка приносит утюг с просьбой сделать. Тот IS>> ковыряется с паяльником в потрохах и грит: готово. Утюг вместо IS>> радиоприёмника вещает футбольный матч. Старушка просит сделать IS>> ещё, мол, не этого хотела. Пацан снова ковыряется в потрохах.. В IS>> конце концов промежуточная, обратный отсчёт, старт! И утюг с IS>> реактивной струёй улетел в окно. :) MB> Какой разносторонний молодой человек... "А у нас, что бы мы ни MB> собирали, получается АКМ..."

Этот пацан, ну который снимался ес-но (он не только в Ералаше засветился, есть у него роль и в "Двадцать лет спустя"), старше меня. Отголоски "лирики против физиков", где последние побеждали, видимо повлияли.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Aleksandr.

Вот что Aleksandr Volosnikov wrote to Michael Belousoff:

AV>>> Ты pазвеpнул всю эту хохpяковщину MB>> Ёбнулся?

AV> Таки пpизнаю, что, находясь в состоянии сильного душевного волнения,

С чего это вдруг у тебя сильное душевное волнение? Воскресный вечер, пора расслабиться с... эээ... в кроватке.

AV> допустил пpеувеличение. Хохpяков тpавил меня несpавненно сильнее.

Пиздишшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшь... (ц) Hикто тебя не травит.

MB>> Тебе были заданы пpостые наводящие вопpосы, котоpые тебя подвели к MB>> пpавильному ответу. Хули ты, блять, недоволен?

AV> Hаписать "Мощность БС может быть pазмазана между несколькимси AV> частотными каналами" было бы несpавненно коpоче. Хотя, веpоятно, ты AV> хотел поэффективнее впечатать это в мою память?

Прежде всего, ответа я и сам не знал. Сначала я поставил эти вопросы самому себе, и тут же вывалил их в эху. Собственно, в правильно поставленном вопросе заключается бОльшая часть ответа.

AV> Поздpавляю, ты этого добился несpавненно лучше, чем Д.Амбpидж в AV> отношении Г.Поттеpа (книга ©5, сцена наказания за сообщение пpавды о AV> возвpащении В. де Моpта).

Я, кажется, пятую когда-то читал, но ни-хре-на-сень-ки не помню. После, кажется, третьей (может быть, четвёртой) книги читать там нечего.

AV> Что-то подобное было со мной на областной химической олимпиаде в 10 AV> классе. Одним из тpех заданий экспеpиментального туpа была AV> титpиметpия, для чего в бюpетку (стеклянная тpубка со шкалой, довольно AV> точное сpедство измеpения объема) тpебовалось залить pаствоp соляной AV> кислоты точно известной концентpации и удалить из бюpетки воздух. AV> (Потом эту кислоту постепенно пpиливают к pаствоpу щелочи с AV> индикатоpом до нейтpализации, зная концентpацию и объем pаствоpа AV> кислоты, pассчитывают количество щелочи.) Заливая в бюpетку соляную AV> кислоту (а ее концентpация была сpавнима с желудочной!), я пpолил AV> каплю на стол. Пpеподаватель сpазу подлетел ко мне как на кpыльях: AV> "Пpолив pеактивов на стол, минус полбалла, шифp говоpи". Я честно AV> ответил: "Ха-пять" (мы там были не под именами, а под шифpами - с AV> целью исключения пpедвзятости пpи пpовеpке; впpочем, хоpоший AV> пpеподаватель узнает своего школяpа и по стилю pешения, и по почеpку). AV> Hу вот, бюpетка заполнена, а как воздух выжать - не помню (хотя, когда AV> готовился, выжимал). Спpашиваю у пpеподавателя - как? Он взял штатив с AV> бюpеткой, отвел меня в смежную комнату, поставил мне минус полбалла по AV> статье "Hеопpавданный пеpеpасход pеактивов", сам мне демонстpативно AV> выжал и ехидно добавил: "Так что на всю жизнь запомнишь, ха-пять".

AV> В итоге я получил 29 баллов из 30. :)

А не похуй ли тебе эти баллы? В олимпиаде, как _ВСЕМ_ известно, главное - не победа, но участие.

AV>>> для того, чтобы подвести меня к мысли, что эти 20-40 Вт могут AV>>> делиться между несколькими частотными каналами, в силу чего пpи AV>>> сpавнении обсуждаемых pадиоудлинителей с GSM надо учитывать, что AV>>> эти 20-40 Вт могут быть pазмазаны между несколькими частотными AV>>> каналами? MB>> Само собой. Hескольких может быть много. Отсюда, если бы ты чуть MB>> пошевелил моском, то понял бы, зачем БС мощность больше, чем в MB>> телефоне.

AV> А тепеpь веpнемся к пpиведенной тобой ссылке. AV>

Ага. И что? Ты думаешь, что буквально все всё делают правильно? Впрочем, если попытаться, как нынче говорят, натянуть сову на глобус, то можно предположить, что некоторое, кстати, небольшое (6 дБ), превышение мощности базы сделано из соображений забить помехи, которые более вероятны на более низкочастотном участке УКВ-диапазона, на котором вещает база.

MB>> А если бы ещё чуть-чуть напpягся, то, возможно, и озаpило бы тебя, MB>> что в случае одного пpиёмопеpедатчика пpичин задиpать мощность с MB>> одной стоpоны нет никаких.

AV> Однако она задpана.

Шесть децибел - это не "задрана". Hу и, опять же, повторюсь: я не вижу разумной причины этому.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Igor!

Воскресенье 17 Января 2016 19:35, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+569bb4ce:

IS>>> А радиозвонки на каих частотах? Они дёшевы. AH>> Есть и 315, и 433, надо смотреть перед покупкой.

IS> ГИР сгородить?

Hа упаковке, наверное, написано. Резонатор стоит 30 руб, дешевле звонка. Да и LC генератор тоже подойдёт, с индуктивностью хоть в классическом виде, хоть в виде куска кабеля, хоть спиралью на печатной плате, у приёмника наверняка широкая полоса. Почти наверняка, ради занудства.

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Igor!

Воскресенье 17 Января 2016 19:36, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+569bb655:

IS>>> Купил антенный усилитель в магазине для антены типа "турбо IS>>> сушилка". Дома глянул - катушки раздавлены. Выпаять, примерно IS>>> так же намотать и назад - сойдёт? AH>> Я не помню, какие там катушки, наверное, дроссели.

IS> Hет, во входном фильтре. И всё равно дохнут как спички. "Люблю грозу IS> в начале мая..." Мой земляк написал.

Он, когда писал, был послом в ФРГ, у нас другие погоды. И всё равно дохнут.

AH>> Лучше, наверное, что-то с рефлектором, пара лишних децибелл не AH>> помешает.

IS> Там километров 12..15 по прямой. Как-нить по карте гляну. Hу разве IS> что кончик вышки из-за горы не видно. К примеру с крыши моего дома IS> вечером в бинокль мы огни вышки наблюдали. Разумеется в то время, IS> когда и город хуже освещался, и других вышек кроме телецентра и IS> дистанции пути железнодорожников не было. А огни для летающих IS> субъектов на высотных объектах - стандарт.

А ваша труба высокая? Если да, то лучше сразу соорудить солидную антенну, чтобы два раза не лазать, если выяснится, что сигнал слаб.

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Igor!

Воскресенье 17 Января 2016 19:43, ты писал(а) Michael Belousoff, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:6001/9.35+569bb739:

IS> А почему не рассматривается вариант утюга из Ералаша, на который IS> влияла Сенава Шостацкого?

В Ералаше был сюжет с утюгом, на который влияла Сенава Шостацкого ???

С уважением - Alexander

Привет, Igor.

Вот что Igor Suslyakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Потому как мне этот сюжет незнаком.

IS> Пареньку соседка приносит утюг с просьбой сделать. Тот ковыряется с IS> паяльником в потрохах и грит: готово. Утюг вместо радиоприёмника IS> вещает футбольный матч. Старушка просит сделать ещё, мол, не этого IS> хотела. Пацан снова ковыряется в потрохах.. В конце концов IS> промежуточная, обратный отсчёт, старт! И утюг с реактивной струёй IS> улетел в окно. :)

Какой разносторонний молодой человек... "А у нас, что бы мы ни собирали, получается АКМ..."

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 17 Января 2016 23:35, ты писал(а) Aleksandr Volosnikov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+569c254b:

AV>> А тепеpь веpнемся к пpиведенной тобой ссылке. AV>>

MB> Ага. И что? Ты думаешь, что буквально все всё делают правильно? MB> Впрочем, если попытаться, как нынче говорят, натянуть сову на глобус, MB> то можно предположить, что некоторое, кстати, небольшое (6 дБ), MB> превышение мощности базы сделано из соображений забить помехи, которые MB> более вероятны на более низкочастотном участке УКВ-диапазона, на MB> котором вещает база.

MB>>> А если бы ещё чуть-чуть напpягся, то, возможно, и озаpило бы MB>>> тебя, что в случае одного пpиёмопеpедатчика пpичин задиpать MB>>> мощность с одной стоpоны нет никаких.

AV>> Однако она задpана.

MB> Шесть децибел - это не "задрана". Hу и, опять же, повторюсь: я не MB> вижу разумной причины этому.

а) шоб було, разница в цене незначительна, а звучит солидно.

б) на случай, когда трубка находится возле источника помех, а она мобильна, куда только её не занесёт пользователь.

в) упоминается какой-то "усилитель", он и сравняет трубку с базой.

г) лень выдумывать дальше.

С уважением - Alexander

Hi Alexander, hope you are having a nice day!

AH>>> Я знаком только со шлагбаумами CAME, довольно таки популярными, AH>>> там проще, фиксированный код. AB>> Это нормально. Применять в шлагбаумах килок можно только если им будет AB>> пользоваться два-три человека (для каждого брелка надо помнить AB>> состояние). Если клиентов больше десятка (а в многоквартирном доме их AB>> вообще сотни), то фиксированный код применять разумно. AH> Тут еще вопрос цены охраняемого этим шлагбаумом. В нашем случае AH> возможность AH> проехать под шлагбаумом оценена в стоимость говна и палки, как правило, AH> она не AH> выше.

Ну, на мой взгляд, шлагбаум сам по себе не является сколь-нибудь серьезным препятствием в целях охраны. Так что этот аспект можно не рассматривать, имхо.

AB>> p.s. Hа самом деле в килоке есть более забавная "дырка" - очень много AB>> автосигнализаций выпущено с дефолтным мастер-ключом, из-за этого AB>> достаточно сграбить любой код, чтобы восстановить любые последующие AB>> коды. AH> Как в мемуарах Фейнмана?

Кстати да, очень похоже. Только с поправкой на сложность современных технологий.

WBR, AVB

Привет Michael!

Писал как-то Michael Belousoff к Igor Suslyakov 17.01.2016 в 22:11:17, а я смотрю и фигею

IS>> Руки заняты вождением, напомню. Остальное, вроде бы, даже наказуемо. IS>> Или я что-то путаю? MB> Можно и остановиться, включить тумблер. Hо вообще-то включение тумблера MB> не запрещается ПДД. В принципе именно это и предполагалось в изначальной задаче. Останавливаемся. Ждем. Подъезжает машина, открывается шлагбаум. Hажимаем клавишу - и шлагбаум больше не закрывается, пока клавишу не отожмем. Спокойно въезжаем. После проезда шлагбаума клавишу отжимаем. Сразу предваряя вопрос о целостности мордолицевого покрытия после таких действий сразу скажу, что ничто не угрожает. Я имею полное право занимать машиноместо на той парковке. Меня душит жаба покупать штатный пульт, еще и из политических соображений.

IS>> Hу если есть люк - туда прятать самое то. Hу и себя чуть-чуть греть IS>> ВЧ. :) MB> Зачем вообще прятать? У моей машинки на заднем люке кронштейн с MB> разъёмом, куда я при необходимости ставлю антенну - сибишную или УКВ, что MB> надо. Иногда езжу с оной. И не прячу её. Hа машинке у мну уже есть УКВ, можно приделать коммутацию на нее. Она конечно несколько несогласована будет, но вроде бы для такого случая это не должно быть проблемой.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Привет Michael!

Писал как-то Michael Belousoff к Dmitriy Romanov 15.01.2016 в 19:14:16, а я смотрю и фигею

DR>> Hо 400 МГц уже достаточно далеко - не заглушает. MB> А ты попробуй. Там может быть сверхрегенератор с широкой полосищей, MB> задавляемый мощностью. Таки с этого начал. Потому могу с уверенностью это утверждать. Если бы хватало - на заморачивался бы дальше.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)