Hello, Kirill! You wrote to Alexander Sashurin on Fri, 23 Jul 2010 09:40:32 +0400:
AS>> дело иметь с цифровой электроникой, типа микроконтроллеров (AVR), AS>> АЦП,
KF> AVR уже не моден и вполне уверенно следует по стопам PIC16F84.
Бессмыслица какая-то. Что за стопы у PIC16F84? И какая может быть тут мода?
AS>> 1. Хочу купить логический анализатор. Какой посоветуете? Из AS>> хотелок: достаточно ВЧ, т.е. хотя бы до 5-10МГц; поддержка SPI, AS>> USART, TWI, параллельных шин. Так чтобы данные можно было гнать в комп. Hу AS>> и синтезатор того же был бы не лишним.
KF> SPI, TWI и т.п., если речь не идёт об реверс-инженеринге -- KF> достаточно обычного двухканального или двухлучевого осциллографа с KF> отдельным входом синхронизации, причём лучше с лучевой трубкой. А
И чем же это лучше? Цифровой скоп с приличным объемом памяти - это таки да лучше, а с трубкой он или с LCD не так и важно, но с LCD - удобнее. И компактней и от внешних магнитных полей не колбасит. А то, бывало, ЛАТР рядом со скопом поставишь - и все прыгает перед глазами.
KF> для "USART" -- MAX232 и последовательного порта в компьютере. А если KF> речь таки идёт о реверс-инженеринге, то скорей придётся под каждый KF> случай делать самодельный "анализатор" на микроконтроллере, где KF> ключевой момент -- программа, с чем в логическом анализаторе туго.
А микроконтроллер-то зачем? Что на компьютере программу анализа написать нельзя? Кстати, приличные анализаторы позволяют писать программы.
AS>> 3. Лампы бестеневого освещения со встроеной линзой. Опять AS>> же, ваши ощущения? Стоящий девайс или так, игрушка? Какие брать -
KF> Hе Hi-Fi. Спектр люминесцентной лампы таков, что глазами там плохо
А что, глазам плохо от спектра бывает? Цветовосприятие несколько искажается, это да, а в остальном - фигня, если света достаточно.
KF> вообще видно, настольная лампа накаливания лучше может быть.
Я в качестве настольной использую 39W MH (дуговую) лампу. По свету она примерно 150W накаливания соответствует, но не раскаляет так плафон, что случайное касание его вызывает ожог.
AS>> светодиодные или на люминисцентных лампах?
KF> А это без разницы. Принцип действия там примерно один.
Возможны варианты.
AS>> 4. Паяльная станция горячим воздухом. Судя по роликам на AS>> chip-dip.ru довольно забавная штукенция: SMD паять в ТЫЩЩУ раз AS>> удобнее чем паяльником.
KF> Hе всегда. Требует несколько другой технологии пайки. Демонтаж KF> удобнее осуществлять специальным паяльником, не знаю как называется, KF> с "пинцетом" на конце.
И как этим пицетом корпус с ногами на все 4 стороны брать?
KF> Пайка паяльником же может быть просто быстрей и проще, особенно для KF> крупных деталей.
Да и для мелких - тоже.
AS>> Hу и видимо при пайке SOIC, MiniSOIC тоже незаменима, ибо AS>> паяльником - это отдельная песня...
KF> SOIC -- запросто. Ладно бы MLF. Только буржуинскими паяльниками с KF> несмачиваемыми (припоем) круглыми жалами у меня не получается.
Жала надо чаще менять, и не перегревать их, тогда они смачиваются, может и не так хорошо, как медные. Медные же слишком быстро растворяются и превращаются в окалину. Буквально на глазах. Особенно если lead free припой использовался.
KF> Обычный советский лопатой, с медным жалом, только мелкий -- что KF> надо. Купить сейчас уже и негде, раньше на местном радиорынке можно
Берется старое "несмачиваемое" жало, отрезается кончик, засверливается дырка и вкручивается кусок медной проволоки нужного диаметра. Hо, этого на пару дней работы хватит, потом нужно повторять процесс.
KF> было запросто купить паяльники, кусачки победитовые и другие ништяки KF> тащенные с какого-то местного завода (с инвентарным номером все...)
Победитовые скалываются быстро.
dima
formatting link