ogrzewanie mieszkania IR

Ale jakim cudem napis: "zastosować ogrzewanie pompą ciepła powietrze-powietrze" można było odczytać jako "spirala grzejna"? Tym bardziej w kontekście współczynnika 3.5?

W dniu 2013-01-25 15:41, RoMan Mandziejewicz pisze:

Zapis zapisem a tanie klimatyzacje maja spirale grzejna na grzaniu własnie. To tak jak z tym napisem na plocie zanim sam sie nie przekonasz jak to dziala nie nalezy wierzyc napisom na opakowaniu.

[...]

Ale my tu piszemy o konkretnym rozwiązaniu a nie o napisach na opakowaniu. Widze, że nie dość, że masz problem z odczytaniem prostego tekstu, to jeszcze nie potrafisz po prostu przyznać, że czegoś nie zrozumiałeś czy też cos pomyliłeś.

Nieprawda

Zapomniałeś o tym, że dolewasz płatne paliwo. W przypadku klimatyzacji dodatkow 2.5kWh mam za darmo. I to jest istotą.

Parę lat temu w Szczecinie to samo było, twierdzą, że trzymają normy: i co mi pan zrobi... :/ Przem

W dniu 2013-01-25 13:24, MT pisze:

A świstak na to "Niemożliwe!".

Dnia Fri, 25 Jan 2013 16:43:45 +0100, Desoft napisał(a):

Wiecej, sprawność czegokolwiek jest mniejsza od100. Więc odkrywczy nie jesteś.

A to już zależy jak liczysz (co uważasz za) sprawność.

W dniu 25.01.2013 12:13, DJ pisze: (...)

Witam

Do tej pory mamy na grupie ze 20 postów. zastanawiam się czy któryś z piszących widział taki promiennik IR w działaniu?

Ja znam kościół (budynek) w krórym chyba są takie promienniki. Wygląda to jak niedorobiona lampa uliczna w aluminiowej obudowie. W działaniu "świeci" kolorem marchewkowym. ale pomimo że ludzie są jakieś 10 metrów od promiennika spokojnie, z zamkniętymi oczami można stwierdzić z której strony "pada" ciepło. Efekt jest taki że "piździ jak w Kielcach na dworcu" a z lamp "bije" ciepełko.

Nie mam pojęcia ile taki promiennik zużywa enegii, ale tej cieplnej, czysto rezystancyjnej mało, bo grzejąc same siebie, poruszając powietrze, brudziłby ściany, a tak nie jest. (wokół starych kaloryferów wyraźnie widać smugi)

Moje spostrzeżenia możesz wykorzystać jako argument przeciw - bo w ciuchach słabo odczuwamy to ciepło, za zimno będzie żeby latać w majtkach, a ewentualne plusy IR, przeważają w ekstremalnie wysokich pomieszczeniach. Możesz też poprosić sprzedawce o demonstracje w Twoim/Klienta domu tych promienników.

ToMasz

Dobry wieczór

Użytkownik "BartekK" snipped-for-privacy@drut.org napisał w wiadomości news:kdu132$v6p$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

[...]

Wiesz, z mojej strony to było pytanie retoryczne. Ale... ale osoba, która w jakiejś firmie zajmuje na tyle poważne stanowisko, że jest władna podjąć decyzję w sprawie konkretnej inwestycji nie pochodzi chyba z łapanki? A tylko taka metoda poszukiwania pracowników na kluczowe stanowiska może skutkować opisanymi efektami. Wiem, jestem naiwny... Jasny szlag mnie trafia, jak spotykam się z takimi analfabetami funkcjonalnymi w życiu codziennym. Zadufanie, arogancja i pewność z siebie, a gdzieś z boku popiskuje totalna niekompetencja i zwyczajna głupota :-/ No cóż, tumaniści po "markietingu i zarzundzaniu żondzom"!

OK, ulzyłem sobie przed snem. Może dzieki temu nie dopadnie mnie we śnie apopleksja ;-)

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Starczy, że widzieli kominek albo piec kaflowy w działaniu :)

To inna wersja. Teraz są modne panelowe - grzałka+izolacja+medium emitujące (lekki stop o małej pojemności cieplnej)

Co w mieszkaniu daje dość kijowy efekt. Jak ustawisz twarz w stronę promiennika to tyłek marznie.

One (przynajmniej wszystkie które widziałem/o których słyszałem) działają _czysto_ rezystancyjnie.

Kwestia kształtu, tego gdzie się instaluje kaloryfery i tego jak wygląda obieg wody w kaloryferze (często smugi powstawały na skutek lepienia się kurzu do kondensującej pary) oraz czasu(od kiedy są te promienniki w kościele?).

Podłogowe też się sprawdza, a rzeczywiście grzeje a nie tylko "zapewnia uczucie ciepła".

Czy ja pisałem coś o wytwarzaniu?

albo o sprawności?

Tyle, ze piszesz nie na temat, bo ja nawet nie śmiałem uzyć pojęcia "sprawność".

W dniu 2013-01-25 20:27, ToMasz pisze:

Owszem, swego czasu były w jakiejś biedronce/lidlu sprzedawane jako "ogrzewacz łazienkowy kwarcowy halogenowy energooszczędny" (czy jakiś inny tego typu bełkot). Tam też świeciło to na marchewkowo, coś jak to:

Teściowa się na to połakomiła, bo energooszczędne! Fakt, brało jakieś

400/800W a stojąc 1m od niego - wydawało się ciepło. Szkoda tylko, że nagrzewało się tylko to co przed nim, i tylko na czas oświetlenia IR, po chwili wszystko zimne. W łazience się wcale cieplej od tego nie robiło, no może na tą chwilę gdy akurat człowiek wylazł z wanny i stanął zadkiem do promiennika - to przyjemnie grzało nerki. Ale jak była łazienka cała zaparowana i zimna - tak nadal została.

W sumie chyba równie dobrze było powiesić z 2-3 halogeny 1500W połączone w szereg, by nie swieciły mocno a grzały. Efekt podobny a cena .. też ;)

Pan BartekK napisał:

Ale przecież to właśnie do tego jest! Kominek (taki oldskulowy) nie służył do grzania pomieszczeń, tylko do ogrzewania się przy. Drzewiej ludzie zdawali sobie z tego sprawę. Tak samo jest z IR -- to nie jest do zmiany temperatury, tylko do zmodyfikowania środowiska w mieszkaniu.

A nie lepiej po prostu jak Pan Bóg przykazał świecić w łazience lampami żarowymi? Ja mam koło 250W halogenów -- jest jasno, jest antydepresyjnie, a jak człowiek z wanny wyjdzie, to mu w zadek miło grzeje.

Ale takie w postaci lampy to znam. Przynajmniej takie małej mocy. Dawno temu, kiedy jeszcze dziadkowie żyli, to na wsi dogrzewaliśmy takimi żarówkami pisklęta. Ile to miało? 150- 200W, nie pamiętam, dzieciak wówczas byłem.

Natomiast te które teraz są promowane w budownictwie to płaski panel, który wiesza się na ścianie lub suficie. Nie świeci w ogóle w paśmie widzialnym.

Pan DJ napisał:

250W. 215-220V -- tak jest na gwincie napisane. Mam cały czas i nawet zdarza się, że używam. Do ludzi, nie do piskląt.

No to całkiem jak piec kaflowy. Też ceramiczny. Widziałem. Historia lubi się powtarzać.