Jag kostade på en ny takantenn till villan när vi flyttade in i höst, trots att vi lär behöva parabol för fler kanaler. (Vi har ett berg mellan platsen där vi bor i Huddinge och Nacka-sändaren.)
Med det som superkort bakgrund, har jag några funderingar att dela med mig av.
Jag tycker inte det är någon skillnad på mottagaren Nokia 112T och den Sagem ITD64 jag köpte senare som komplettering och för att chansa på bättre ingångskänslighet. Har hört att Sagem skulle vara betydligt bättre än Nokia, men jag kan i detta enskilda fall inte se några olikheter mottagning.
Det var det ena.
Det andra gäller teorin om att högre frekvenser för utsändningens bärvåg/mux skulle dämpas mer än lägre frekvenser. En snabbkoll på Nokian ger följande resultat.
SVT 1 - kanal E53 - 730,00 MHz - 65% styrka. TV4 - kanal E56 - 754,00 MHz - 55% styrka. TV3 - kanal E59 - 778,00 MHz - 20% styrka.
Noterar också att vissa dagar så lyfter de vid provtillfället svagaste kanalerna till 50% och de starkaste till 80%. Då blir det blir bra bild och ljud, utan mosaik och hack.
Dock stämmer det inte att regn och dimma lokalt där vi bor försämrar mottagningen. Ibland kan en klar och kall dag vara med svag signal och en annan dag med regn, dimma eller snö, vara med stark signal. Jag har fortfarande vissa misstankar om att det trots att en fackman gjort installation av antennen, så finns några saker att kolla upp.
Jag har avråtts att flytta antennförstärkaren närmast antennen, eftersom det är ny kabel på bara 10 meter och att det med ny kabel inte kan göra så stor skillnad.
Slutligen tycker jag det är bra att man tack vare denna takantenn alltid kan se SVT och TV4 utan problem överallt i huset. Man undrar om det är en slump att dessa av Teracom fått lägre frekvenser och bättre chanser att nå fram?
Anders