zarowki LED

Aug 31, 2011 72 Replies

U¿ytkownik "shg" napisa³ w wiadomo¶ci grup

No, z tym roznie bywa. producenci az tak bardzo sie nie chwala co jest w srodku. Moze B+Y, moze UV+W

A tu sie mylisz. Co zamowisz to dostaniesz. W koncu tez luminofor, to czemu nie mialby byc podobny jak w LED ?

Oj tam, plyta CD wystarczy :-)

J.

U¿ytkownik "wt" napisa³ w wiadomo¶ci grup

troche przypadek, a troche cena, marka i jakosc :-)

I dlatego wlasnie link dalem, bo to sie moze zmienic dzieki podobnym konstrukcjom :-)

Ja tam mialem w pokoju 300W zarowek. Teraz sa jakies 21W swietlowki i

3 to juz za jasno.

J.

U¿ytkownik "Micha³ Lankosz" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:j3m1dm$16c$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

W ogole mozna by sie zastanowic nad nowymi lampami. Z chwila likwidacji zarowek mozna pomyslec nad zyrandolami na rury lub LED. LED to nawet niekoniecznie wymienne.

Mysle ze stosunkowo znikomy jest to koszt. No i biorac pod uwage rzekoma trwalosc to moze nie ma sensu kombinowac z oprawami.

Tego ciepla bedzie teraz stosunkowo malo.

A to jak najbardziej.

J.

U¿ytkownik "mk" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:j3m2su$ppf$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

No, do tej pory byl to pewien problem. Tzn - moze i nie trzeba bylo wymagac zarowki, ale odpowiednia ilosc swiatla wymagala ... duzo pieniedzy :-)

Akurat w takim "ogolnym" oswietleniu w pokoju przydaje sie swiatlo rozproszone. I choc w zasadzie nie musi pochodzic z punktowej zarowki ... to ludzie lampy rozne maja, latwiej ich bedzie namowic na zakup i wkrecenie ledowki niz zmiane zyrandola.

Swoja droga to ciekawe jakby wygladal sufit gdyby go uzbroic w odpowiednia macierz lampek LED. No tak, tylko znow wracamy do wiekopomnej nagrody - jedna lampa 60W (odpowiednik powiedzmy 300W zarowek), czy 4 lampy po 15W, czy 60 lampek po 1W - tylko jak wtedy bedzie instalacja wygladac i ile kosztowac :-)

No chyba zeby ktos zaczal robic panele sufitowe od razu z ledami :-)

J.

Dlatego, że luminofor w świetlówkach jest pobudzany UV a w LEDach swiatłem niebieskim. To są całkiem różne luminofory.

Masz spektrometr zamiast oka - ja tam nic ciekawego w odbiciu na płycie nie widzę :(

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³ w wiadomo¶ci Hello J.F,

Tym niemniej sa swietlowki z wyraznymi pikami, a sa i takie z widmem dosc ciaglym. Co ma odbicie w CRI.

Bo jeszcze potrzebujesz skombinowac szczeline i no i ustawic sie na odbicie pierwszego rzedu :-)

J.

[...]

Czyli zbudować spektrometr i sama płyta nie wystarczy.

Obecnie przede wszystkim B + Y, bo tańszy, widać na wykresach w notach katalogowych. Na podstawie widma można określić co tam jest, bo będących w praktycznym użyciu luminoforów jest raptem kilkanaście, każdy ma charakterystyczne widmo. UV + W rzadko, raczej w tych gdzie trzeba osiągnąć wysoką wartość CRI, bo tam jest trochę większe pole do popisu przy manipulacji kolorami (luminofor wieloskładnikowy), zwłaszcza od strony krótszych długości fali.

A no dlatego, że w świetlówce panują dość specyficzne warunki, nie każdy luminofor można tam zastosować i odwrotnie. W LED popularny jest żółty Ce3+:YAG. Uwięzienie Ce w sieci krystalicznej YAG powoduje przesunięcie absorpcji Ce z UV do Vis i zmianę widma emisyjnego (na szersze). Jeżeli wsadzisz taki do świetlówki, to działać będzie kiepsko (wzbudzenie przez linię G rtęci (436 nm), a maksimum absorpcji ma przy

458 nm). "Świetlówkowe" luminofory tlenkowe, fosforanowe i krzemianowe prawie wcale nie zostaną wzbudzone przez światło niebieskie. Ten z cerem (a nawet kilka, od zielonego do pomarańczowego) mają widmo emisyjne dużo węższe niż Ce3+:YAG.

Jasne, jak zapłacisz, to Ci nawet wsadzą luminofor ze świetlówki do LED, tylko co z tego, skoro nie będzie działał? Rzecz w tym że luminofory świecą tylko, kiedy wzbudzi się je promieniowaniem o odpowiedniej długości fali i trzeba dopasować charakterystykę absorpcji promieniowania luminoforów do charakterystyki promieniowanie pierwotnego źródła, a te w LED i świetlówkach są różne.

Są? Poka palcem albo linkiem. Są takie, które mają w miarę ciągły kawałek w okolicy żółtego, tylko że one są bardzo stare (tzw. II generacja) i akurat CRI mają kiepski.

Albo nie pokazuj, sam znalazłem

formatting link

No widzisz. Widze ta roznice a ze Ty nie, to nie oznacza, ze taka jest norma.

Tmek

Nie jest normą pisanie "bynajmniej" zamiast "przynajmniej".

Na szczecie nie jest to elektroda. Tmek

Uff, na szczecie nie jest to elektroda. Tmek

Uff, na szczecie nie jest to elektroda. Tmek

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³ w

Oj tam zaraz zbudowac, cokolwiek zeby zaslonic, np kartka z dziurka :-)

A jak oceniasz swietlowke rurowa to trzeba tylko duzy ciemny pokoj, a jak uliczna lampe sodowa to tylko nocy :-)

J.

Na szczęście - tutaj mogę w każdej chwili sPLONKować i mieć z głowy. Na Elektrodzie nie było mechanizmu ignorowania wątków założonych przez lamerów, którzy pisać po polsku nie potrafią i mają problem z rozumieniem dość podstawowych pojęć.

Jeszcze ze dwa razy i PLONK jak w pysk strzelił.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Odpu¶æ mu, w imiê mi³osierdzia. I tak nie zrozumia³ nic z mojego posta. Czytanie ze zrozumieniem, jest ³atwiejsze od poprawnego pisania, a on obu umiejêtno¶ci nie posiad³ by³.

TomT

W dniu 2011-09-01 11:01, J.F pisze:

Niestety standard E27 jest nie do ruszenia. Żaden system oparty na innych gniazdach nie ma szans na opanowanie rynku. Da się sprzedać masowo tylko to co da się wkręcić w E27.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required