Zagwozdka z toroidem

Rowniez popre kolege Fish'a na temat diod miedzy we a wy stabilizatorow. B.dawno temu robilem cos podobnego i 7805 palilo mi, ale to dzialo sie nie w czasie startu a przy obciazaniu niesymetrycznym (a moze zwarciu wyjscia). Po stracie kilku stabilizatorow nauczylem sie zawsze dawac te diody (zwykle) ! Nie wiem czy to u ciebie tez pomoze ale na pewno nie zaszkodzi.

Adam

Andrzej Kamieniecki napisal(a):

Kilkadziesiat ns.

Zrobilem wiecej pomiarow i te moje wyniki to jednak jest jakas fikcja. Zreszta moze i nie fikcja, ale te zjawiska sa bez zwiazku z uszkadzaniem stabilizatora. Owszem, sa przy zal / wyl oscylacje od +8V do -60V, ale to jest jednak zbyt waskie. I pojawiaja sie wciaz, wiec chyba jednak stabilizator powinien szybciej sie sypnac.

Sklaniam sie do tego, ze stabilizator jest uszkadzany w wyniku zjawiska opisanego w dejtaszicie OnSemi. Probowalem to przemierzyc, ale bez efektow. Powodem byly rzeczone wyzej impulsy. W dodatku moj oscyloskop nie ma odpowiednich mozliwosci synchronizacji. Zreszta nawet gdyby mial, to i tak impulsy IMO calkowicie zalatwiaja wzmacniacz wejsciowy.

THS720. Jaka metodologie pomiaru bys ewentualnie zaproponowal?

Adam napisal(a):

Dajesz cztery: na wejsciach i wyjsciach stabilizatorow? Czy tez tylko dwie, na wyjsciach. Przejrzalem tez co ma do powiedzenia National. NIe znalazlem tam dokladnie takiego schematu jak na stronie OnSemi, ale dosc podobny. Tam z kolei namalowali dwie diody: na wyjsciach. U Texasa dejtaszit jest szczatkowy i nie ma, niestety, zadnych aplikacji.

Jedn± na stabilizator. Miêdzy wyj¶ciem a wej¶ciem.

Adam G.

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

Ten moj THS ma pasmo 100MHz, wiec raczej to mozliwe.

J.F. napisal(a):

Ok, masz racje, ale raczej nie w tym przypadku ;--). To jest THS z separacja galwaniczna mas.

Ale jeszcze musza sciagna napiecie "below ground". Co prowadzi do pytania .. czy srodek trafa masz na pewno dobrze przylutowany do masy ? Bo on by chyba mogl dawac podobne objawy.

Hm, urzadzenie z mocno niesymetrycznym poborem pradu .. moze by i potrafilo przy wylaczeniu wprowadzic jeden elektrolit w odwrotne napiecie .. ale przeciez Tobie nie 78 pada, tylko 79 :-)

J.

Prawidlowo ze krotko, ale problemu nie zmienia. Nadal ta masa wprowadza zaklocenia. Juz kiedys mialem urzadzenie ktore poprawnie pracowalo tylko wtedy jak masa oscyla byla podlaczona :-)

Osobiscie sobie radzilem tak ze mase gdzies dalej podlaczalem, dwie sondy na badany sygnal i badana mase, wejscie w tryb roznicowy .. az jakis idiota w Teku wymyslil ze ten tryb softwareowo zalatwi :-)

J.

No to zmienic dostawce i producenta scalakow i elektrolitow.

A te kondensatory przeciwzbudzeniowe dales ?

J.

jerry1111 napisal(a):

Nie rozumiem. Dlaczego THS w tej sytuacji nie?

J.F. napisal(a):

No niby tak, ale zobacz jeszcze tu:

Zdecydowalem, ze wsadze te diody na wyjsciach oraz diody pomiedzy wejsciem a wyjsciem.

Nie, nie!! Differential, to differential i koniec :-) Kiedys jak urwalem mase z sondy Teka, to sie pobawilem w pomiar jednego punktu przy stalych warunkach. Zmienialem _tylko_ dlugosc druta od masy. Wnioski? Roznicowka to jest to!!

EM napisal(a):

Duze, nieduze, sprawa wzgledna ;--). Czasem trzeba dac duze.

Tak, rzeczywiscie, to wyglada na istotny problem. Zupelnie sprawe wielkosci caps na wyjsciu przegapilem.

SP9LWH napisal(a):

O ile by te impulsy byly zrodlem problemu, to takie kondensatory nie pomoga. To sa w koncu elektrolity (o nich mowisz, tak?)...

Wiem ;--).

U¿ytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>

napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com

A clamp diode should be used at the output of the MC7815 to prevent potential latch-up problems whenever the output of the positive regulator (MC7815) is drawn below ground with an output current greater than 200 mA. </CYTAT>

Nie s±dzê. Dioda zabezpiecza przed zatrza¶niêciem w wyniku depolaryzacji struktury. Tzn. sytuacj±, gdy _wymuszasz_ na wyj¶ciu potencja³ _poni¿ej_zera_, a do tego na tyle niski, ¿e pr±d pobierany z wyj¶cia przekracza 200mA. (St±d np. w aplikacji 555 zalecaj± diody klampuj±ce przy sterowaniu obci±¿eñ indukcyjnych). 3300uF na wyj¶ciu nie poci±gnie potencja³u poni¿ej zera. Dioda w karcie katalogowej zabezpiecza przed skutkami zwarcia zwarcia Vcc z Vee w sytuacji gdy 79xx bêdzie mia³ wieksz± wydajno¶æ pr±dow±.

Pisa³e¶. ¿e padaj± 79xx. W normalnych warunkach najni¿szy potencja³ w tej ko¶ci ma wej¶cie (pod³o¿e struktury = radiator). Czy mo¿e siê zdarzyæ, ¿e którakolwiek z dwóch pozosta³ych nóg zejdzie poni¿ej Vee? Ale moment... Na wyj¶ciu stabilizatora masz 3300u. To¿ to spory kawa³ek energii. Pamiêtasz diodê zwrotn± stosowan± w LM317 (

A jaka jest zawartość paczki? Myślałem że to _grzebień_ przebiegów.

__ Pzd, Irek.N.

To na 99% rozwiaze problem. Ja dawalem miedzy we a wy stabilizatora (pyles w innym poscie)

Adam

Hm, to chyba jakis artefakt. Za krotki zeby trafo moglo wygenerowac i za krotki zeby spalic kostke.

J.

U¿ytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com... [ciap]

A to nie jest kalibracja tylko SPC (signal path compensation) czyli kompensacja dryftu wzmacniaczy wej¶ciowych g³ównie. Jak siê za czêsto i za du¿o rozjezd¿a to przyczyny moga byæ dwie:

- do p³yty dosta³ siê kurz co w po³±czeniu z wilgoci± i resztkami topnika ogólnie mówi±c ¼le robi. Aby zaradziæ mo¿na p³ytê (zw³aszcza w okolicy wzmacniaczy wej¶ciowych) przemyæ alkoholem izopropylowym. Jakkolwiek by to mog³o wygl±daæ skutkuje

- kiepskie s± juz elektrolity (lub tantale) i wtedy najlepiej je wymieniæ

Czasem do tego warto do³o¿yæ prawdziw± kalibracjê (ale do tego musisz go rozkrêciæ i wyj±æ zworê oraz dysponowaæ wymaganym sprzêtem). Uwaga: jeden z punktów kalibracji jest podany tylko w serwisówce a nie na ekranie wiec jak o tym nie wiesz to kalibracja nigdy nie przejdzie. (U nas jest to do zrobienia ale jak wiadomo za op³at±).

Z dotychczasowych do¶wiadczeñ wynika, ¿e pomaga to na d³u¿ej.

Andrzej Kamieniecki