Zagar cyfrowy

W dniu 17.05.2021 o 22:38, Waldek pisze:

Tak, są takie już ze 20 lat jak nie dłużej, ale kwarce mają przede wszystkim różne współczynniki temperaturowe.

W dniu 2021-05-19 o 18:17, Cezary Grądys pisze:

No tak, napisałem że błąd temperaturowy układ wyliczał korekcje czasu Jednak Seiko zarzuciło ten projekt o ile pamiętam, może ze względu na koszty a może i brak zainteresowania. Dorzucę tylko że są też naręczne z kwarcami 4MHz, a nawet 8,4 MHz

- bodajże Citizen caliber 0100 +/- 1s/rok

Ps. Bulova 262kHz (o ktorej wspomniałem) ma +/-10 s

W dniu 19.05.2021 o 21:22, Waldek pisze:

Miałem jeszcze w liceum w czasach PRL zegarek naręczny, który przez ok.

11 miesięcy spóźniał się w sumie tylko 3-4 sekundy. Potem zaczynał przyspieszać, przez miesiąc doganiał do zera i to był znak, żeby wymienić baterię, bo zaraz potem zdychała.

MJ

W dniu 2021-05-20 o 11:16, Michal Jankowski pisze:

Co prawda mowa była o kwarcach :) Ale skoro już, to mój mechanik praktycznie nie wymaga korekty czasu Gdy go noszę, lekko spaźnia, gdy odłożę, lekko przyspiesza... wypadkowa różnica czasu jest na tyle nieznacząca ze nie ma potrzeby go regulować.

Natomiast Oceanus (casio) z DCF-em gdy nie łapie "synka" spieszy ok 1s/tydzień - niestety nie wiem jaki ma kwarc, baterii nie posiada tylko akumulator ładowany solarnie. Dodatkowa zaleta tegoż rozwiązania, to brak rozszczelniania kopery /przy wymianie baterii/

- po odkręceniu koperty, właściwie powinno się wymienić uszczelkę chyba że mamy model nie przeznaczony do głębszych kąpieli ;)

Pozdrawiam

"Waldek" news:s7uk8t$1hfp$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org

Co daje kwarc 262kHz względem 32kHz. Ma miej niby pływać? W latach 80/90 była wersja, że najbardziej stabilne są kwarce w okolicy

5MHz. Stąd nawet te najlepsze OCXO to 5MHz a nie 10MHz. Czas generatorów OCXO z Omigu, gdzie to 1MHz pracował na 5 overtonie. A w książce o zegarkach podawano, że te najlepsze domowe zegarki to na kwarcu 4194304Hz, stąd też MC1211 do zegarka w autach FSO na tym kwarcu. Prób nie robiłem, czy taki rezonator 41904304Hz ma większy odjazd % częstotliwości przy zmianach temperatury (21stopni +/-40stopni Celsjusza) niż generatora z kwarcem 32768Hz i jak się do tego ma ten 262kHz. Może jednak jesteś w stanie odgrzebać symbol tego zegarka Seiko z kwarcem 262kHz. Zakładam, że jest on bardziej prądożerny niż typowy 32768Hz (?)

Typowe kwarce 32kHz czy coś innego? I jak to tam działało? Jakiś termistor i w zależności od temperatury albo pracował generator nr 1, a jak temperatura spadła poniżej iluś tam stopni to generator nr 1 się wyłączał, a uruchamiał się generator nr 2?

"Michal Jankowski"

Te lepsze edycje starych zegarków LCD narêcznych z lat 80, to mia³y wbudowany elegancki metalowy trymer (piêknie wkomponowana "¶rubka" ~2mm z otoczk± metalow± w p³ytkê drukowan± zegarka, którym mo¿na by³o precyzyjnie kwarc zestroiæ. Nie wiem czy takie trymerki mikro gdzie¶ mo¿na dzi¶ nabyæ, bo inaczej pozostaje jakie¶ cha³upnictwo typu 0,5cm dwa druciki miedziane w izolacji i skrêceniem pary reguluje pojemno¶æ ~0,5-1pF. Te eleganckie maleñkie metalowe trymery by³y mniejsze i bardziej p³askie ( bo nie mia³y podbudowy z tworzywa, by³y ca³e metalowe) ni¿ wspó³czesne popularne SMD

tych wspó³czesnych SMD nie lubiê za brak naciêcia na typowy ¶rubokrêcik p³aski tylko na jakie¶ tam kluczyki, by w te z±bki siê zaczepiæ by tym maleñkim talerzykiem zakrêciæ, a potem trymer zmaskarowany, bo nie mamy dedykowanego stroika. Nie mam zdjêcia, widzê to tylko w g³owie jak to tam dziesi±t lat temu wygl±da³o jak siê otworzy³o do ¶rodka, i nie by³ to jaki¶ "trzeszczak" jak wspó³czesne chiñskie plastikowe trymery, które trzeba ruszyæ 2 do przodu 3 do ty³u aby wskoczyæ na oczekiwan± pojemno¶æ, bo nie maj± powtarzalno¶ci nastaw. To by³y edycje zegarków co¶ w tym stylu siê czy dzi¶ jaki¶ zegarek taki przeciêtny za 100-200z³ ma ³askawie wci¶niêty trymer? W prostych Casio nie ma ¶ladu po trymerze. Czyli to co zalutuj± jako kwarc to tak sobie bêdzie spieszy³ lub spó¼nia³ i za du¿ego pola manewru tam nie ma, bo regulacji zero. I widzê, ¿e edycja wcze¶niejsza z fabryki taiwañskiej z koñca lat 90 mia³a lepiej dobrane kwarce, ni¿ kilka lat pó¼niej edycja takiego samego modelu ale ju¿ chiñska fabryka. Ten m³odszy egzemplarz ju¿ gorzej trzyma³ takt w zerze. Czy raczej dopiero jakie¶ dzisiejsze zegarki powy¿ej 1000z³ maj± ³askawie trymer montowany, by sobie piêknie ustawiæ wyj¶ciowy takt na 1,000000sek dla temperatury 21st i dla danego stanu napiêcia baterii zasilaj±cej.

Kto ich tam wie - kwarc 32kHz ma specyficzna konstrukcje, to moze i stabilnosc gorsza.

No wlasnie - w czasach PRL tu sie zdecydowano na kwarc 4.19MHz, ciekawe czemu? Omig kwarcy 32kHz nie opanowal? Czy taka licencje kupilismy?

Gdzies tam jeszce moze byc wersja, ze one wiecej pradu biora, w duzym zegarku wskazowkowym zasilanym bateryjka R6 to moze bez znaczenia, ale w malutkim narecznym moze istotne. Tylko, ze mielismy tez serie 120x, w tym zegary LED, zasilanie sieciowe, a kwarc 32k.

No i jeszcze ciekawia mnie nareczne zegarki ze stoperem do 1/10 lub

1/100 s. Jakie one kwarce mialy, bo 32768 to sie wrednie dzieli ..

W tych 4M to zalezy od kata wyciecia krysztalu - mozna to dobierac w produkcji do zastosowania.

Tych 32kHz tez to podobno dotyczy.

"A tuning-fork crystal is usually cut such that its frequency dependence on temperature is quadratic with the maximum around 25 °C.[citation needed] This means that a tuning-fork crystal oscillator resonates close to its target frequency at room temperature, but slows when the temperature either increases or decreases from room temperature. A common parabolic coefficient for a 32 kHz tuning-fork crystal is −0.04 ppm/°C2

In a real application, this means that a clock built using a regular

32 kHz tuning-fork crystal keeps good time at room temperature, but loses 2 minutes per year at 10 °C above or below room temperature and loses 8 minutes per year at 20 °C above or below room temperature due to the quartz crystal. "

Skoro kwarce czule na temperature, to mozna i z tego skorzystac, jako czujnika :-)

J.