Różnia polega na tym, że HA może Ci działać stabilnie, tak jak działa dziesiętkom tysięcy ludzi. Skoro Ci nie działa stabilnie to coś robisz źle. Zostało Ci wyjaśnione, co robisz źle. Zainstalowałeś go na niewspieranym i muzealnym hardware.
Najwyraźniej masz problem z zaakceptowaniem, że to Ty jesteś pomiędzy tym monitorem a krzesłem, a nie reszta świata, której działa bez problemów przez całe lata.
Gdybyś, jak ostatni kołek, nie zrzucił winy na "aktualizacje HA" to nikt by się nie odezwał. Mogłeś najzwyczajniej powiedzieć "nie chcę HA" i już. Ale zrzuciłeś na niego winę w idiotyczny sposób. Nie dziw się, że ktoś reaguje na tego typu kłamstwa i manipulacje wyjaśniajac, gdzie popełniasz błąd. HA nie psuje się od aktualizacji w sposób opisany w jakikolwiek sposób uzasadniajacy tezę, że to wina jego jakości.
To że Ci się HA nie podoba nie jest problemem i nikomu nic do tego. Problemem są brednie o stabilności HA na podstawie kretyńskiego eksperymentu, które ktoś może przeczytać i na podstawie tego wyrabiać sobie jakieś opinie. Dlatego typu kretynizmów nie wolno zostawiać samym sobie i dlatego dostałeś wyczerpującą odpowiedź pokazującą nie tylko co robisz źle, ale że możesz zrobić lepiej za 1/12 sugerowanej ceny, włącznie z poświęceniem czyjegoś czasu aby nie tylko to powiedziec, ale i upewnić się w 100%, że tak to działa aby nie była to tylko pusta opinia. Nie dla Ciebie ta praca. Dla innych, którzy przez przypadek Twoje brednie o niestabilności HA przeczytają. Ty i tak go nie użyjesz bo Twoje stanowisko jest pusta ideologią, ale można jeszcze uratować innych przed bazowaniem swoich opini na kretyńskich eksperymentach.