programator i TQFP

Aug 26, 2014 45 Replies

Nie ma redundancji. Przeczytaj jeszcze raz opis.

No właśnie, jak bez redundancji uzyskać niezawodność?

Wyciągasz pojedyncze słówka i się czepiasz. "niezawodny ze względów bezpieczeństwa"

Dlatego np. przyciski dwuręczne są łączone dwoma osobnymi obwodami do przekaźnika bezpieczeństwa nie dlatego, że ma to zapewnić redundację tylko uniemożliwić start maszyny gdy jeden z obwodów będzie miał zakłócenie. Tak samo mają kurtyny świetlne, skanery obszarowe, zamki bezpieczeństwa, rolety drzwiowe itp itd. Poczytaj u takich producentów jak SICK, Albany Door, Cedes Safety, Rockwell Automation, BANNER, Schmersal, itp.

Koledzy mi wyciągają kogoś z KF, ale mniejsza - nie chodzi w takim przypadku o to, żeby "jak najmniej było do uszkodzenia", tylko o to, żeby "wykryć uszkodzenie", czyli zminimalizować ryzyko wykonania błędnego działania. Lepiej zatrzymać cały system, niż pozwolić na wykonanie działania "niepożądanego".

Oczywiście, nie jest to mój wynalazek, bo w końcu chyba w wahadłowcach jest nawet system "głosowania" przez nieparzystą liczbę komputerów :) Tak sobie coś przypominam...

jestem już po uruchomieniu - wszystko jest ok. No muszę powiedzieć, że bardzo jestem zadowolony. To jednak jest spore ułatwienie, jak urządzenie po złożeniu od razu jest "czynne", nie trzeba się podłączać z programatorem itp.

A i samo zaprogramowanie w podstawce parudziesięciu procesorów jest jest banalne; na jednym monitorze mam programator, na drugim oglądam sobie w międzyczasie jakiś film i gitara :)

Jak już wspomniałem, jedynym utrudnieniem okazała się konieczność przeróbki programu, żeby po uruchomieniu się w podstawce nie robił, czego nie chcę (program musi się w "docelowym środowisku" odpowiednio skonfigurować po pierwszym uruchomieniu). No ale to prosta rzecz, wystarczy zapodać w podstawce masę na jeden z przycisków późniejszej klawiatury, i program się tam ładnie zatrzyma, dodatkowo sygnalizując ledem i buzzerem, że wszystko ok.

Podstawki chińskie wyglądają na w miarę solidne, nic się nie wygina, powiedziałbym - całkiem porządne to jest. Myślę, że parę tysiecy mcu można zaprogramować :)

Redundantny jest obwód bezpieczeństwa :)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required