U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:576858e3$0$639$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Tak, wiem... Kopanie siê z koniem. Ale i koñ ma s³abe miejsca. Np. nie mo¿e sie wyrzygaæ, to podaæ mu IPECAC w du¿ej dawce (oczywi¶cie, nie prawdziwemu koniowi, tylko tutejszemu, co mu rzyæ obrabiamy)
I o czym¶ takim w³a¶nie my¶la³em wobec pr±downi.
I z dowodem umocowania prawnego do reprezentowania interesów firmy, po¶wiadczonym przez notariusza...
Ryzykowne, ale mo¿e daæ do ¶miechu :)
Yyy... czeka³e¶ na listonosza bêd±c w domu, a tu z piese³em na spacer idziesz i tak jako¶ skrzynkê ci siê chcia³o otworzyæ, za¶ w niej, hmm... awizo? Sk±d siê to-to wziê³o?
Pamiêtajmy o umocowaniu prawnym... Hmm... mo¿e by tak nazwisko prezesa b³êdnie zapisaæ i mieæ z tego ubaw? :) No, nie pokrywa siê z danymi, wiêc nie ma pan umocowania prawnego i nie mo¿emy niestety, nic zrobiæ :P
Tylko znów, prezesina "nasra", a "gówno" w±chaæ bêd± jego podw³adni...
Chcia³e¶ chyba napisaæ - "Spó¼ni³", w cudzys³owie... Co¶ dziwnie czêsto siê spó¼niaj±... I skwapliwie wykorzystuj± skutki tego. Niech nawet dadz± zaledwie 3 dni. Ale niech to bêda rzeczywi¶cie trzy dni, od momentu doreczenia, a nie jakiej¶ mitycznej daty. Albo niech konkretnie wyznacz± termin "zap³aæ do 5 kwietnia" - i ju¿. Tylko niech nie przy¶l± tego 4, czy nawet 5 kwietnia w³a¶nie, bo spodziewam siê, i¿ takich "akurat" zbie¿no¶ci dziwnie du¿o siê zrobi, otrzymasz pismo, pójdziesz zap³aciæ, a w tym czasie wy³±cz± i napisz± godzinê tak± (nieprawdziw± rzecz jasna - jak potem udowodnisz?), ¿e bêdzie o - powiedzmy - 5 minut wcze¶niejsza, ni¿ zap³ata, skutek - wezm± sobie za w³±czenie, a jak¿e, a na UOKiK wypn± siê ksiê¿ycem w pe³ni. Mo¿e to chujowy komputer, nie wiem, to niech dadz± dobry komputer. Chêtnie odszczekam te s³owa, jawnie i publicznie na tej grupie, jak osobi¶cie zapoznam siê z prawd± i oka¿e siê, i¿ siê myli³em.