Metoda fotochemiczna - wywolywacz

raczej nie. Ten efekt wystepuje w materialach swiatloczulych srebrowych. W dwuazowych i chromianowych nie wystepuje. A jesli wystepuje to nigdy z zadnym opisem sie nie spotkalem.

W dniu 2017-11-15 o 00:39, Arek pisze:

Wiem coś o tym... za młodu naprawiałem komuś kwarcówkę. Jej krótkotrwałe testowanie skończyło się tygodniami leczenia oczu. Tak więc korzystając z okazji - przestrzegam wszystkich: ostrożnie z UV.

Wracając do wątku: jakie by to nie były źródła UV, to nigdy, przenigdy nie narażaj wzroku. Ja mam bardzo dobre lampy UV, chyba Philipsa. Zapewniam Cię, że wzrok sobie nimi zniszczysz tak samo skutecznie jak "rurami niepewnego pochodzenia".

No to w takim razie dajesz żarówkę np. 500W i świecisz pół godziny lub godzinę! :-D To nie żart! Któryś z kolegów, tu na forum właśnie, halogenem naświetla. Dodam też to, że mimo iż taka żarówka sama mało UV emituje, to jeszcze szkło ma zwykle / zawsze (?) filtr UV.

Stąd też moje zdumienie, że mimo to iż producent żarówki (czy czegokolwiek innego do oświetlania) zrobił wszystko by ograniczyć maksymalnie emisję UV, to właśnie ze względu na to resztkowe UV ludzie nierzadko używają takich źródeł do naświetleń. Używają wielkich mocy by te resztki UV były jak największe :-D Jak dla mnie - boki zrywać :-D W chałupie żar od takiej lampy bije taki, że w gaciach samych będąc te płytki trzeba naświetlać :-D

Heh - nie pomyślałem o takiej argumentacji :-) Moim zdaniem łatwiej było kliknąć na Allegro "kupuję" przy świetlówce UV i elektronicznym stateczniku a jak się składać do kupy tego nie chce, to za 50zł dobra latarka UV. One bywają naprawdę mocne. Używam takiej do kleju UV gdy zależy mi na tym by złapał on natychmiast. 10s świecenia betonuje taki klej.

Pomijam już to, że naświetlanie prawie brakiem UV to dość oryginalne podejście :-D

Malkontent! :-D

U¿ytkownik "Arek" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.usun_cde> napisa³ w wiadomo¶ci news:oufuqr$oji$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Ten efekt ZTCP, to raczej nie si³y, a czasu na¶wietlania dotyczy... Choæ oczywi¶cie, zale¿no¶æ jest. O... Zapyta³em Cioci Wiktorii i potwierdza moje s³owo

Ja teraz zakładam rękawiczki jednorazowe. Do B327 też, inaczej zawsze mam wysuszone ręce.

No, jak bakteriobójcze, to jest różnica :)

Aż tak? Dobrze że zachowałeś wzrok.

Nawet UV-A? Chyba krótkotrwała ekspozycja nie jest groźna? W końcu te lampy siedzą w lampach owadobójczych, świecą godzinami, spałem przy takiej lampie całe lato i nic się nie stało, zresztą nie może się stać, bo klienci puściliby producenta z torbami.

Od chwilowego patrzenia na moją naświetlarkę podczas testów też nie mam żadnych objawów.

Z której prototyp przyjdzie po miesiącu...

Coś w tym jest :)

Pozbędę się kalki. Tylko muszę wygrzebać zasilacz do atramentówki i sprawdzić, czy ona w ogóle działa :)

Fragment był w miejscu, który pokrywa się z brzegiem lamp. Rzeczywiście jest różnica w świetle :(

W sumie ta pokrywka w skanerze jest plastikowa, nie ma żadnej elastycznej pianki. Może warto dorobić...

Czyli te nierówności to kwestia kalki a nie drukarki?

Pomyślę... ale chyba jednak pójdę w Ulano. Kalkę też sobie zostawię - dla płytek, w których nie będzie wymagana taka precyzja :)

Ścierałem na bieżąco palcem w jednorazowej lateksowej rękawiczce.

Na Ulano tak nie będzie?

Światło nieprostopadłe i prostopadłe... w naświetlarce od wewnętrznej strony i od dołu mam folię aluminiową, która odbija to światło. Może lepiej byłoby bez niej? Światło byłoby bardziej "przewidywalne"...

Spróbuję. Potem spróbuję zagęścić Nitro i zobaczę, jaka różnica.

Z Ulano też zrobię taką próbę, jak zamówię (po weekendzie).

U mnie lakier jest póki co fabryczny.

Kładłeś i czekałeś, aż wyschnie, czy przyspieszałeś wyschnięcie np. w piecu?

Ja na razie mam kreta ale widzę, że NaOH jest przeraźliwie tanie, można kupić na próbę.

Na razie robię jednostronne, ale po opanowaniu metody planuję też dwustronne.

Ok, kupię.

To był AGT, nie wiem czy zawiera sodę :)

Czyli jak NaOH, to wywoływać od razu po przygotowaniu roztworu?

Ja miałem różowy.

A ile dobierasz (gram)?

Zapisywałem ze względu na akwarium :)

Mam Britę, tylko z filtrem magnezowym - dodaje magnez, nie wiem czy to voodoo czy nie, i nie wiem czy to zaszkodzi, czy nie...

Tak, ale podczas naświetlania są wyłączone. Dodałem je żeby móc używać naświetlarki także do pozycjonowania folii przy wywoływaniu dwustronnym.

Tak się teraz zastanawiam, czy użycie świetlówek UV to nie był zły pomysł.

Przerobiłem, wrzuciłem linka w poście obok. Dodatkowe 20 cm, ale dużo lepiej nie jest...

Ten w sygnaturce jest OK, właśnie zakodowany :)

Przed małpą grp, po małpie chmurka.net.

Zwyczajowo nazywa się go wywoływaczem :) Jak inaczej - rozpuszczalnik?

Zapisałem - jak kupię folię, to będzie jak znalazł. Jeśli kupię, bo nadal zastanawiam się nad Positivem i piekarnikiem do niego (nie chcę wypiekać płytek w tym samym piekarniku, w którym odgrzewam jedzenie).

Jaka to folia i jaka drukarka?

Owszem, z laserówki jest jaśniejszy, ale czy bardziej przezroczysty? Trzebaby spojrzeć pod światło. Poza tym czy to wydruk na folii dla laserówki, czy dla atramentówki?

Do takich ścieżek nawet się nie zbliżam... najmniejsze jakie robię to 8 mils.

Czy to duży problem dla folii? Robiłeś eksperymenty?

Różnica jest ogromna...

W dniu 2017-11-15 o 12:13, Adam Wysocki pisze:

Można przechowywać, ale musi być szczelnie zamknięty.

P.P.

U mnie tak jest.

Do rozmiaru 100x100 za 5$ (z kosztami wysyłki kurierem) będziesz miał w ciągu 4-5 dni od złożenia zamówienia. Większe rozmiary "troszkę" droższe.

Pozdrawiam, Mariusz