Kątomierz - jak to działą

Jan 25, 2015 111 Replies

Użytkownik "GLaF" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k1j8fsc2i3zz.m7y58f3v3gwc$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Dnia Wed, 28 Jan 2015 11:11:17 +0100, J.F. napisał(a):

Nie odróżnia bo nie ma czego odróżniać, to są te same zjawiska.

No chyba, ze faktycznie znasz taki, który wychodzi poza OTW :-)

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c8e298$0$2656$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Najpierw opisałem jaki układ (poruszający się ruchem jednostajnym), a potem odniosłem się do tego pisząc o _takim układzie_.

Jeśli wprowadzenie jakiegoś układu odniesienia utrudnia obliczenia to nie ma żadnego uzasadnienia jego wprowadzanie. Wszystko co się da wyliczyć po wprowadzeniu układu, który utrudnia obliczenia da się też wyliczyć bez wprowadzania takiego układu i to prościej (skoro on utrudnia). P.G.

Użytkownik "JK" snipped-for-privacy@interia.pl napisał w wiadomości news:maauu6$8h4$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Jak się do tej zasady ma jednostka (Mhos) którą niedawno pierwszy raz w życiu zobaczyłem (w karcie katalogowej TPS54060A jest wzmocnienie (transkonduktancja) wyrażone w uMhos) i aż się zapytałem zakładając jakiś czas temu wątek chyba pod tytułem Mikro Mega Hosy. Do tej pory nie wiem skąd na końcu jest s. Przypuszczam, że to od liczby mnogiej i z tego mi wychodzi, że 1 metr to 1 m, a 5 metrów to 5 ms :). P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mact87$6ar$ snipped-for-privacy@srv.chmurka.net...

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c8e298$0$2656$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

No ja rozumiem, że pisałeś o inercjalnym, ale zaraz potem "o prędkości zgodnej z prędkością samochodu"? Prędkość samochodu nie jest stała.

Rozumiem, że postulujesz nową fizykę bez układów nieinercjalnych. Oczywiście masz do tego prawo. Nauka idzie jednak inną drogą.

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mactu2$6hi$ snipped-for-privacy@srv.chmurka.net...

Użytkownik "JK" snipped-for-privacy@interia.pl napisał w wiadomości news:maauu6$8h4$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Jesteś pewien, ze to jednostka SI?

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c9d201$0$2152$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

A czym się to różni od swobodnego spadania?

Zaczynam nieśmiało podejrzewać, że rzut pionowy do góry nadal dzielisz na dwa etapy. P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:macusi$6v9$ snipped-for-privacy@srv.chmurka.net...

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c9d201$0$2152$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

W sumie niczym. Moje określenie jest ogólniejsze i bardziej precyzyjne.

Zacznij śmiało szanować rozmówce. Bo póki nie popierasz wiedzą ani niczym innym swojej arogancji.

Ale to nie jest polski dokument...

Jakby nie można było użyć jednostki zgodnej z SI - mikrosimensa (µS).

Dla Amerykanów zapewne tak. Dla nich km/h to KPH :(

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c9fcc0$0$2383$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Nie to nie jednostka SI. W układzie SI te Mhos-y zostały zastąpione przez S jeszcze w IXX wieku. Dlatego nie dziwię, się sobie, że się na nie wcześniej nie natknąłem, ale bardzo się dziwię, że w scalaku, którego pierwsza wersja karty katalogowej powstała w 2012 TI stosuje takie archaiczne jednostki.

Nie zaglądałem do wskazywanych tu uregulowań prawnych o jednostkach, ale z wypowiedzi nie wynikało, że zasady pisania dotyczą tylko jednostek SI. P.G.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:8518469167$ snipped-for-privacy@squadack.com...

Nie chce mi się przeglądać wypowiedzi wstecz, ale ktoś coś chyba pisał o międzynarodowych zasadach pisania jednostek. P.G.

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c9fbc2$0$6351$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Wbrew pozorom staram się to co mam do przekazania pisać jak najkrócej. Jak piszę o tym jaki układ jedynie ma sens, to jak kilka linijek niżej piszę o takim układzie i o prędkości samochodu to jest według mnie dość jasne, że chodzi o prędkość przed zderzeniem, a nie w trakcie. Po to wymyślono takie słowa jak 'takie' aby można było w następnym zdaniu odnieść się do poprzedniego a nie budować zdań po kilka linijek długości zagmatwując sens wypowiedzi.

Sorry ale takie zachowanie (wyjaśnię 'takie' = udawanie, że się nie rozumie wypowiedzi i zmuszanie do tłumaczenia, tłumaczenia tego tłumaczenia itd...) uważam za trollowanie.

Nadinterpretacja to inny rodzaj udawania, że się nie rozumie. P.G.

Układy współrotujące ze stałą prędkością kątową. Tam się prędkość liniowa cały czas zmienia, bo przyspieszenie jest prostopadłe.

Pozdrawiam, Piotr

Zasady dotyczą języka polskiego. Spotkałeś Mhosy w polskiej literaturze?

Była mowa o polskich zasadach. Swoją drogą - sprawdzając w angielskiej Wiki również widzę jednostki pisane słownie małą literą...

formatting link

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:6320050252$ snipped-for-privacy@squadack.com...

Nie. P.G.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:7627479575$ snipped-for-privacy@squadack.com...

Poszukałem. Nie było o zasadach tylko o konwencji. To wypowiedź, którą miałem w pamięci: ===================================================

Wytłumaczenie jest bardzo proste. Jednostki, których nazwy pochodzą od czyjegoś nazwiska pisane są z wielkiej litery. Taka jest międzynarodowa konwencja. JK ================================================== P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mad42c$8it$ snipped-for-privacy@srv.chmurka.net...

Użytkownik "Ghost" snipped-for-privacy@everywhere.com napisał w wiadomości news:54c9fbc2$0$6351$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Lepiej byłoby jak najprecyzyjniej. Tez się da krótko.

Nadinterpretacja to inny rodzaj udawania, że się nie rozumie.

On 2015-01-29 12:22, RoMan Mandziejewicz wrote: [...]

formatting link
Rozdziały 5.1 i 5.2. AFAIK nasze rozporządzenie jest zgodne z zasadami BIPM/SI (w tym także odnośnie typografii, czyli np. odstęp pomiędzy liczbą a symbolem jednostki) i różni się tylko spolszczeniem nazw jednostek (czyli wolt zamiast volt).

Am 26.01.2015 um 17:01 schrieb Ghost:

Liniowymi MEMSami też się da. Osobiście zrobiłem takie coś i jest ono na stacji ISS ;-). Konkretnie jest to system złożony z 3-osiowego MEMSa liniowego i 3 osiowego czujnika prędkości obrotowej i służy do pomiaru ruchu głowy astronauty w czasie eksperymentu.

Waldek

"Waldemar"

Jeżeli dobrze pamiętam to nie jedyna rzecz, którą robiłeś i jest tam w górze. I chyba nick zmieniłeś bo wcześniej imie było z nazwiskiem. No chyba, że cos pomyliłem.

Robert

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required