jakiego procka sie uczyc?

Spinacz biurowy, Psychik snipped-for-privacy@zapytaj.pl!

Z ciekawości, dlaczego?

Adam Wysocki napisał(a):

byl watek o tym, ze fiksuja, to szukam czegos bardziej niezawodnego do zastosowan komercyjnych, tylko prosze nie rozwijajmy tematu, ze wystarczy dobrze zaprojektowac uklad i tez bedzie dzialal stabilnie.

Z ciekawosci, a Ty doradzisz jakies procki, czy wystepujesz w obronie pokrzywdzonych? ;-)

Spinacz biurowy, Psychik snipped-for-privacy@zapytaj.pl!

W obronie, ale nie dlatego że są pokrzywdzone tylko dlatego, że jeszcze mnie nie zawiodły :)

x86 + qnx :)

Mo¿e PICi? Skoro uk³ady firmy Microchip stosuje siê w samochodach np: piloty (keyloq) to mo¿e i procesory s± odporniejsze. Chocia¿ sam nigdy nic na picach nie robi³em tylko g³ównie na atmelu.

Pozdrawiam Pawe³

U¿ytkownik "Psychik" snipped-for-privacy@ZAPYTAJ.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:eg1bce$5u0$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

Ale gdzie fiksuja ? Co fiksuja ? Moje urzadzenie na ATMedze dostalo

U¿ytkownik "Pawel" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:eg24s8$7o7$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

:-) Na comp.arch.embedded ktos okreslij ich architekture jako barokowa :) Strasznie mi sie to spodobalo.

I tak to jest ze czyta sie pierdo³y i wyci±ga pochopne wnioski. Procesory maj± po za tym oznaczenia co do zastosowania ich. Od u¿ytku domowego przez przemys³ az do militarnego. Skupi³ bym siê raczej na rdzeniu, nie wybiera³ bym 8-bitowek :) skoro to ma byæ Sterownik. Celuj w 16 bitowce (ARM ? no z tym ze Atmel tez to ma, a ponoæ mowisz pan ze Atmel to kicha ;) Bez urazy 32-bitowce tez sa git i czesto stosowane w³asnie do Sterowników.

No np opis procedury certyfikacji urzadzenia.

Czy oni sprawdzali jak zniesie spawanie w poblizu ? Albo czy co pol roku sie nie rozprogramowuje ? :-)

Jakich ? Bo olowiowe to umiarkowanie grozne, ale litowe bez obslugi .. :-)

J.

Psychik napisał(a):

Ja osobiście polecam uC z rodziny HC908 np. MC68HC908GP32. Programator można zaprojektować samemu, oprogramowanie (CodeWarrior) masz całkowicie legalnie po zarejestrowaniu się na stronie Freescale. Programator softwarowy można bezpłatnie ściągnąć ze strony P&E.

W razie jakiś pytań wal śmiało.

Psychik napisał(a):

Ilu ludzi - tyle opinii. Cokolwiek wybierzesz - będzie dobrze, a jak Ci się nie spodoba... zawsze możesz zmienić :) Pozdrawiam M. Augustyniak

Dnia Thu, 5 Oct 2006 01:19:13 +0200, Q napisał(a):

Ty się, zając, nie śmiej ;) Mieliśmy zajęcia z QNX-a w podziemiach gmachu Elki na PW. Siedzimy, programujemy jakiegoś robota, żeby robił to, co chcemy. Wchodzi asystent, siada przy wolnym stanowisku, coś tam robi... Po

Poszliśmy po asystenta, a ten ze stoickim spokojem: "A, ten QNX czasami tak ma. Trzeba po prostu zrestartować maszyny".

Pozdrawiam Marcin Stanisz

To mo¿e jaki¶ infineon. W sterowniku na pewno siê sprawdzi :o) Nie wiem tylko, czy darmowy soft istnieje.

ciach

Panie Piotrze: Po pierwsze producenci elektroniki zdaja sobie z tego sprawe i sam design struktury robiony jest wlasnie z mysla o tych ograniczeniach, po drugie ogrom DIP w duzych obudowach siedzi w urzadzeniach elektroniki przemyslowej i samochodowej - jest ok bo zadbano o wlasciwe warunki pracy, po trzecie uklady szybkie np ECL - tez sa w obudowach DIP - swiadczy to ze obudowy te nadaja sie do elektroniki szybkiej. Krytyczne jest dobranie wlasciwego otoczenia ale procentuje to tez w przypadku innych obudow - elektronika pracujaca w ciezkich warunkach zazwyczaj posiada dobra izolacje optyka wloknista - widzialem takie rozwiazania w elektroenergetyce gdzie za transoptor robily 2 metry swiatlowodu i rozdzielone byly: czesc sterujaca od wykonawczej - dziala i to dobrze od wielu lat... Trzeba po prostu poprawnie wykonac cale urzadzenie od poczatku do konca maja na uwadze warunki srodowiskowe w jakich bedzie pracowac.

U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:eg31aq$avl$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Jak jeste¶my w ekranuj±cej metalowej obudowie i p³ytka nie jest nara¿ona na przep³ywanie przez ni± ESD to sprawy nie ma.

Nie wiem, czy wszystkie, ale przynajmniej niektóre szybkie uk³ady w DIPie maj± zasilania ko³o siebie, a nie po rogach jak typowe mikrokontrolery w DIPie. Chyba ¿e siê mylê co do zasilania mikrokontrolerów w DIPie. Ostatnio wszed³ u nas taki do projektu z 10 lat temu. Mo¿e przez te 10 lat co¶ siê zmieni³o.

Oczywi¶cie. Ja tylko twierdzê, ¿e u¿ywaj±c mikrokontrolera w SMD, a nie w DIPie mo¿e byæ trochê ³atwiej uzyskaæ t± poprawno¶æ wykonania. P.G.

Zawsze zastanawiam siê co pisz±cy mia³ na my¶li ... czytaj±c takie s³owa. In¿. nie u¿ywa takiego s³ownictwa!

Mister

Mister napisał(a):

ktora czesc jest dla Ciebie niejasna?

chyba przesmradzasz troche...

Chyba ci sie z ksiedzem pomylilo...., spotkales w zyciu jakiegos inzyniera?

Tomek

wszystkie komputery nagle padly ? czy tylko siec padal na wszystkich ? /pewnie dla kawalu puscil jakiego fake arp :)

az mi sie nie chce wierzyc, zeby te same kompy zwisly w tej samej chwili, niezaleznie od systemu;