Ile może dynamo w rowerze?

Dnia Mon, 01 Aug 2005 16:45:59 -0400, krychu (musk) snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał:

A w czym ci kogut przeszkadza? Zwlaszcza, ze rowerzyszta zwykle szybciej jedzie niz ty 'swoim pojazdem'.

Hello,

Uprasza się o zaprzestanie dokarmiania - niech zdycha w samotności i głodzie.

Jedzie taki nocą miga światełkami we wszystkich możliwych kolorach a rano w gazetach tytuły " W Koziej Wólce pojawiło się UFO " "Późnym wieczorem sołtys wracał do domu i na drodze spotkał COŚ co miało kształt spłaszczonego roweru i migało wszystkimi kolorami tęczy .Osobnik kierujący tym dziwnym pojazdem miał wielkie czarne oczy i spłaszczone czoło . Podejrzewa się działanie sił nieczystych , inwazję UFO lub zbyt dlugi pobyt sołtysa w miejscowym lokalu o nie najlepszej reputacji. Badania naukowe tego zjawiska trwają. O postępach śledztwa w tej sprawie miejscowy posterunek poda komunikat w późniejszym terminie . " :-)))))) Pzdr

Zalezy - zobacz np ile stron licza wymogi techniczne. Podpowiem ze specyfikuja np reflektory acetylenowe :-)

Ale na obywatela tyle samo. Taka sama ma szanse obywatel umrzec pod kolami. Co jest o tyle ciekawe ze przeciez nie ma tam pieszych na drogach poza miastami, ani nieoswietlonych rowerzystow :-)

J.

A ile jest w Danii wypadkow ? Bo moze nie warto sobie ograniczen wprowadzac :-)

Na przykladzie Niemiec widac ze zwiazek wypadkowosci z predkoscia jest niewielki. A na przykladzie Montany ze duzy .. tyle ze w odwrotna strone.

No i w nieoswietlonych rowerzystach tez troche ..

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Stłuczki miejskie widywałem. Prędkość też się przekracza, ale z umiarem. Na terenach zabudowanych praktycznie nikt nie jedzie szybciej niż 60km a lwia większość trzyma się 50km/h. Nikt nie wyprzedzi w mieście samochodu, którym jedzie 50km/h. Na autostradach są częste ograniczenia do 110km/h i też ludzie zwalniają. Bo plicja i tu robi zdjęcia. Mandat jest bolesny. I co jest ważne - WSZYSCY mają poprawnie ustawione lampy, nikt nikomu po oczach nie świeci.

Ale statystyka jak wyglada..

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Czy napawdę sądzisz że mnie to interesuje albo interesowało kiedykolwiek? Nie każdy ma taką naturę, że chce dociekać byle bzdury:)))

Uposledzony jestes czy tylko masz dysfunkcje?

Ale marzy ci sie stalinowska policja ktora "pilnuje porzadku" nie wiadomo w jakim celu :-( Przeprowadz sie do NY.

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Nie wiesz w jakim celu policja ma skutecznie pilnowac porządku? Drażnisz się czy naprawdę trzeba Ci takie elementarne rzeczy tłumaczyć? NY akurat z nizin statystyk awansował na jedną z najbardziej bezpiecznych wielkich aglomeracji świata. Dzięki właśnie jednemu człowiekowi, który posługując się policją wziął za mordę taksówkarzy, ćpunów, gangi i skorumpowanych gliniarzy.

Czasem trzeba sie nad celem zastanowic. Bo inaczej znow wprowadza Red Flag Act, bedzie bezpiecznie i nie bedzie bezrobocia .. same zalety.

Nie tylko. Wzial za morde wszystkich. Za przechodzenie na czerwonym, za pieska bez kaganca. Skorumpowanych gliniarzy nie bylbym pewien, a rozbisurmarnionych gliniarzy to juz na pewno nie - w tym systemie niestety glina musi miec zawsze racje..

J.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

.....

Nie wiem czy dobrze rozumiem intencje Przechodzenie na czerwonym - jest OK. Prowadzenie psa bez kagańca - jest OK. To tylko pytanie retoryczne, bo wątek niebezpiecznie zasuwa drogą NTG

Artur(m)

Mylne przeswiadczenie, co wolno a co nie reguluja stosowne przepisy...

Użytkownik J.F. napisał:

NIe bardzo rozumiem Twoje tęsknoty do bajzlu społecznego. Jak się nie podoba przechodzenie na zielonym, prowadzanie psa w w kagańcu na smyczy i zbieranie kup po nim z chodnika, to nikt Ci nie każe mieszkać w mieście, wśród ludzi którzy w większości mają inne niż Ty i Twój pies potrzeby (nie uprawianie slalomu między "krowami" na jezdni i jazgoczącymi psami i psimi kupami na chodniku). Funkcjonowanie w społeczności oi do tego demokratycznej polega między innymi na szanowaniu woli większości. Terenów do mieszkania nie brakuje. Możesz tam sobie mieszkać i robić co dusza zapragnie.

Ale kto ci takich bzdur naopowiadal. Moze w Szwajcarii gdzie sie czesto urzadza refendum prawo w jakis tam sposob pokazuje wole wiekszosci. U nas ludzie glosuja na czlowieka bo ladniej wyglada, bo powiedzial "bedzie bezpieczniej" .. ale nie powiedzial jakim kosztem, bo wydal wiecej kasy na reklame .. i teraz bedzie sie sponsorom odplacal ... A tu bedzie tak ze przejdziesz w srodku nocy na czerwonym, gdy nie widac zadnego pojazdu, to dostaniesz najwyzszy wymiar kary - 500$, a moze cie od razu aresztuja. Bo aresztowanie jest dobre - przy okazji sprawdza czy broni nie masz, czy jednego skreta nie masz itp. Przez 50 lat ludzie wyprowadzali psy i nie bylo problemow [poza nielicznymi g*], raz kogos pogryzie - zaraz politycy wprowadza kagance. Byly na jakiejs ulicy wypadki - postawili "50". Nadal byly - postawili 40. Nadal byly - "30". To teraz postawia 20 i fotoradar. I bedzie sukces wladzy. A ludzie sie beda wlekli i smrodzili. A moze by wystarczylo 60 i fotoradar, albo swiatla na przejsciu dla pieszych [na przycisk].

Zreszta to nie w naszym kraju uknuto termin "nieposluszenstwo obywatelskie"..

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Widywałem w W-wie wypadki w środku nocy, na pustej (tak sie komuś przynajmniej widocznie zdawało) ulicy. Powód zawsze ten sam - wymuszenie pierwszeństwa. No bo przecież nikt nie jedzie, tylko ja.

Kagańce są wprowadzone, tylko mało kto się stosuje.

Ja nie jestem za bezmyślnym stosowaniem przepisów (często bzdurnych lub wykluczających się). Ale jeszcze dalej mam do negowania wszelkich przepisów, szczególnie ze większość z nich ma podłoże w normach obyczajowych. Nawet jeśli mi nie pasują. Ale o ile pamiętam już o tym dyskutowaliśmy, i ustaloiliśmy że dla ciebie brak kosza na śmieci w dostatecznej bliskości jest wystarczajacym zezwoleniem na śmiecenie. Tak więc nie dogadamy się.

Dnia Tue, 02 Aug 2005 07:58:31 -0400, J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał:

Drogi panie przedpisco. Tak sie sklada, ze mieszkam w W NYC od 15 lat. Zapewniam pana, ze pies w kagancu to w NY niezwykla rzadkosc, choc kazdy na smyczy a przechodzenie na czerwonym swietle jest tu barddziej powszechne niz np w Krakowie. Inna sprawa, ze tu nikt pod samochody sie nie rzuca, przechodzi sie -na czerwonym- tylko wtedy gdy da sie przejsc bezpiecznie-moze to wynika z faktu, ze tu kazdy-no prawie-prowadzi samochod. A tak w ogole mimo tych panskim zdaniem "rygorow" policja jest znacznie mniej upierdliwa, niz w Polsce. Dodatkowo, recze panu, ze jak nie masz pan konfliktow z prawem to przez lata policjanta nie zauwazysz, najwyzej jak mu sie bedziesz przygladal to ci sie ukloni!

Dnia Tue, 02 Aug 2005 10:48:26 -0400, J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał:

Bardzo pana przepraszam, ale pan bredzi!!!