Certyfikat CE - jaka jest procedura

U¿ytkownik "Yanek" napisa³

wszystko mozna znalezc tu

U¿ytkownik "H.D." snipped-for-privacy@vp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f02fng$8th$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

O projektowaniu p³ytek tam nie widzia³em, ale mo¿e nie umiem znale¼æ. P.G.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" napisa³

Bo najpierw nalezy ustalic dyrektywy ktorym podlega to co projektujemy. Z tego odczytujemy normy zwiazane z tymi dyrektywami. Urzadzenie moze podlegac kilku dyrektywom. Jezeli informacje na podanej stronie sa niejasne to nalezy skorzystac z porady instytucji, ktora tym sie zajmuje. Takie instytucje tez sa na tej stronie. Ja nie reprezentuje zadnych z tych instytucji ani podobnej :)). Nie ma uniwersalnych norm dla PCB. Zaleznie od dyrektywy obowiazuja rozne normy. Temat jest obszerny i nie da sie strescic w kilku zdaniach. Same plytki PCB moga ale nie musza miec znakowania CE. Na ogo³ znakowaniu podlega dopiero gotowy wyrob. H.D.

CE nie jest certyfikatem

Jest, ale deklaracj± producenta, ¿e wyrób jest bezpieczny i spe³nia okre¶lone normy [je¿eli im podlega]

Powtarzam, ¿e to deklaracja producenta a nie znak bezpieczeñstwa. Niektóre towary nie podlegaj± badaniom w jednostkach certyfikuj±cych i producent mo¿e zadeklarowaæ bezpieczeñstwo znakiem CE bez dodatkowych procedur. Oczywi¶cie musi byæ zachowana dokumentacja produkcyjna aby ew. kontrola mia³a co poczytaæ i wywnioskowaæ o braku konieczno¶ci dodatkowych badañ. P³ytka pcb nie jest produktem gotowym, przeznaczonym do natychmiastowego u¿ycia przez konsumenta. Kity rownie¿ nie podlegaj± ¿adnym procedurom. p

Na plytke PCB to raczej nad ISO warto sie zastanowic przy masowej produkcji - bo jak wytworca plytek ma certyfikat ISO2001 to odbiorca jest zwolniony z badania tych plytek i nadal moze ich uzyc w produkcji z certyfikatem ISO2001 - a jak dostawca certyfikatu nie ma a odbiorca ma to musi samodzielnie prowadzic nadzor jakosci dostaw - a to niestety kosztuje...

...musi samodzielnie prowadzic nadzor jakosci dostaw ...

Pewnie, ¿e musi bo to On firmuje gotowy wyrób. A prowadziæ nadzór mo¿na we w³asnym zakresie. Nie popadajmy w paranojê bo inaczej badaniom trzeba by poddaæ ka¿d± ¶rubkê i podk³adkê w notyfikowanych jednostkach.

U¿ytkownik "Pawel Gol" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f08efv$nv9$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...

Ostatnio przegl±da³em przewodnik do nowej dyrektywy EMC.

Co do kitów to te¿ uwa¿am, ¿e nie podlegaj±, ale jakbym mia³ pokazaæ dok³adnie który paragraf jakiego rozporz±dzenia o tym decyduje to nie umiem, a chcia³bym to wiedzieæ. P.G.

To czesciowo bylo i dawniej - ze jesli urzadzenia sa przewidziane do laczenia w system przez nieswiadomego uzytkownika to powinny spelniac osobno i przewidywac mozliwosc roznego kompletowania - ba onaczej bylby problem komputer-monitor-drukarka.

Bezpieczniej sprzedac plytke osobno, a zestaw czesci osobno :-)

J.

O to niech siê martwi kontroluj±cy bo to on musi wskazaæ podstawê prawn± aby ew. ukarac. p

Ty chyba jeszcze kontroli [z US, PIP, itp nie miales].

Wyrob elektroniczny ? To EMC musi spelniac, kara sie nalezy :-)

J.

No có¿ trzeba by by³o siê ze wszystkimi s±dziæ i udowadniaæ niewinno¶æ. Taki to mamy piêkny kraj. pzdr. P

U¿ytkownik "J.F." < napisa³

Nie do konca. Kity rzeczywiscie nie podlegaja na tej samem zasadzie co antyradary. Klienta nalezy poinformowac ze tego nie wolno uzywac :)) ( gdzies mam te informacje - jak znajde podesle) PIP moze sie czepic ale tylko z powodu zagrozenia dla zdrowia, ale znakowanie B juz nie jest obowiazujace ( zastapione przez CE). Nie musi spelniac EMC jezeli wyrob jest robiony na zamowienie. Taki wymog moze postawic zamawiajacy ale nic do tego PIP. Deklaracje EMC ( i znaczek CE) musza posiadac wyroby "rynkowe". Pozdrawiam H.D.

U¿ytkownik "H.D." snipped-for-privacy@vp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f0ctq1$ajl$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Gdzie to jest napisane ? Je¶li zamawiany jest modu³ do zastosowania w innym urz±dzeniu to OK - tamto urz±dzenie bêdzie badane EMC. Ale je¶li to urz±dzenie robione na zamówienie bêdzie jako takie u¿ytkowane przez koñcowego u¿ytkownika to wed³ug mnie musi spe³niæ EMC w momencie wprowadzenia na rynek (sprzeda¿y, nawet 1 sztuki) lub w momencie przekazania do eksploatacji (gdy robi siê co¶ dla siebie samego). Je¶li siê mylê to poka¿ odpowiedni punkt odpowiedniego rozporz±dzenia bo te¿ bardzo bym chcia³, aby by³o tak jak piszesz. P.G.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" napisa³ w wiadomo¶ci news:4629fd06$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Zajmuje sie tym zagadnieniem i moje informacje sa prawdziwe. Jak pisalem do J.F. mam te informacje ale w innym komputerze. Bede przy nim w przyszlym tygodniu. Jezeli do tego czasu mi go nie ukradna lub inne nieszczescie go nie spotka to postaram sie te informacje tu zamiescic. Na wszeli wypadek prosze o email na priv dla lepszego "pamietania". H.D.

Nie do konca. Ale teraz to biznesmen musi udowodnic ze nie do konca, bo urzad juz decyzje wydal :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." napisa³

Zgodnie z "paragrafami" to urzad moze ukarac za nieprawidlowe oznakowanie ! Wprawdzie urzad ma "furke" i powinno sie na kilka tygodni wczesniej informowac go o checi wprowadzenia danego wyrobu na rynek ale nie ma prawa czepiac sie co sie produkuje ! Moze tylko brac wyroby ze sklepu ! Ma natomiast prawo sprawdzic dokumentacje wyrobu dostepnego w sklepie ( ale tylka te zwiazana ze znakowaniem). Oczywiscie sklep internetowy jest tez sklepem. Z KIT-ami jest sprawa troche skomplikowana. Nie wszystko co my nazywamy KITem , jest takim uznane. Dzialajacy w sklepie KIT ( po dodaniu baterii lub wlaczeniu do sieci) nie jest kitem a gotowym wyrobem ! Jak ktos nie wie jak klasyfikowac ma pytac wlasciwej instytucji . :)) Innymi slowy, trzeba znac dobrze wymagania dyrektyw aby poruszac sie po tym "podworku". Czyli albo znajomosc dyrektyw albo pomoc akredytowanych instytucji.

Pozdrawiam H.D.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" napisa³

Tak na szybko odszukalem cos co moze byc wskazowka If the component is intended to be placed on the market as a single commercial unit for distribution and/or final use this function has to be available without further adjustment or connections other than simple ones which can be performed by any person not fully aware of the EMC implications.

To jest fragment z

Inny temat to za co biora nasi urzednicy w Unii forse, ten tekst winien byc dostepny po polsku !!

Radze jednak korzystac z oryginalu bo tlumaczenia sa fatalne.

Pozdrawiam

H.D

U¿ytkownik "H.D." snipped-for-privacy@vp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f0d1tl$ct1$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Zak³adam, ¿e gotowy wyrób = finished appliance. Fragment (wyt³uszczony) z przewodnika do dyrektywy EMC: A finished appliance is any device or unit that delivers a function and has its own _enclosure_ (1.2.1). Przewodnik ma na celu ujednolicenie rozumienia dyrektywy przez wszystkich zainteresowanych. My¶lê, ¿e w poprzednim przewodniku by³o podobnie. Dla mnie to oznacza, ¿e kit nawet zmontowany nie jest gotowym wyrobem i powinno to tak byæ ujête w naszych rozporz±dzeniach, a nie znajdujê tego. P.G.