Zufallsgenerator durch Auslesen von Messfehlern

Stefan Weinzierl · 2004-07-09T08:53:57+00:00

Natürlich ist mir wie wahrscheinlich jedem, der sich für dieses Post hierinteressiert, bewusst, wie wichtig "gute" Zufallszahlen für eine sichereund starke Verschlüsselung sind. Wenn ich für meine eigenenProgrqammierprojekte auf mehr entrope Zufallswerte zurückgreifen hättekönnen, als wie sie durch die Zufallsfunktion unter Open Office generiertwerden, wäre ich ja auch recht froh, und könnte so wahrscheinlich dieAngriffsicherheit meiner Produkte noch beträchtlich verbessern. Es ist miraber unverständlich, dass es so schwer sein soll, auch wirklich starkeZufalsswerte zu produzieren. Ich muss doch nur im Rahmen irgendeinerMessung anstatt den eigentlichen MESSWERTEN die Werte, die durch denMESSFEHLER entstanden sind, auslesen.Diese Werte genauer gesagt, diejenigen Werte, welche unterhhalb derMessgenauigkeit eines Messgerätes ausgelesen werden können, sind reine undeindeutige Zufallsprodukte, und zwar umso mehr, desto mehr man sich von demgerade noch sinnvoll messbaren Bereich entfernt. Das ist ganz klar. Würdennämlich im Bereich unterhalb der Messgenauigkeit eines Messgerätes dochnoch irgendwelche immer wiederkehrende Regelmäßigkeiten auftreten, kann mandann im Grunde genommen nicht mehr von Messfehlern, die in diesem Bereichauftreten, sprechen. Das Gerät würde in diesem Fall ja auch innerhalbdieses Bereich replizierbare Daten produzieren. Zwar würde es vielleichtnicht mehr das messen, was es eigentlich soll, aber es würde immer nochetwas messen. Außerdem, wenn man den Gedanken, dass sich unterhalb desMessbereiches eines Messgerätes noch irgendwelche Regelmäßigkeiten findenlassen, ins Undendliche weiterführt, würde diese Annahme mit letzterKonsequenz beinhalten, dass in der Natur Konzepte wie "Chaos" oder "Zufall"überhaupt nicht vorkommen. Man könnte ja dann immer wieder wiederkehrendeRegeln und Gesetzmäßigkeiten entdecken, ganz gleich, wie weit man sich vondem Bereich, bei dem die Messgenauigkeit aufhöhrt, wegbewegt.Da jede Messung...

Jul 09, 2004 24 Replies

Rate this thread:

Stefan Weinzierl vor 22 Jahren

aschenrechner macht das glaub ich so: Per Knopfdruck auf

Transi

Danke für deine ausführliches Post. Langsam beginne ich zu verstanden, was ihr meint. Schade, dass es nicht geklappt hat. Naja werde ich mich wieder der Frage zuwenden, wie ein Verschlüsselung von Autorisationsdaten während ihrer Eingabe möglich ist. Auf dem Gebiet dürfte ich wahrscheinlich erfolgreicher sein.

Gruss Stefan

PsyPaM: Neue Hilfsmittel und Methoden zur Benutzeridentifikation- Stefan Weinzierl; Bambergerstr.31; 96135 Stegraurach Fon: 0951/2970067; Fax: 0951/2970068 Website: http://www.PsyPaM.com; E-Mail: Stefan.Weinzierl@PsyPaM.com

Vote

Julien Thomas vor 22 Jahren

Meine Selbstbau-Schaltung,

formatting link

besteht die genannten Tests (Gap-Optique "Randum Number Generator Tester") übrigens auch. Und das für wesentlich weniger Geld: Rauscheffekt einer Z-Diode, digitales Balancing. Mit entropischem Gruß,

Julien

Vote

Rolf Bombach vor 21 Jahren

Ach, da auch vielen Hochschulabgängern der Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität für immer ein Rätsel bleiben wird, würd ich das nicht so eng sehen ;-]]

mfg Rolf Bombach

Vote

Rolf Bombach vor 21 Jahren

Naja, solange es die Möglichkeiten, den Schlüssel zu knacken beträchtlich einschränkt... :-). Ich kenn mich da zuwenig aus. Ob eine ungleichmässige Verteilung da echt ein Problem darstellt, keine Ahnung. Viel wichtiger ist, dass Regelmässigkeiten des pseudo- Zufallszahlengenerators wegfallen. Sind die weg, ist ein daraus hergestellter Einmalcode beweisbar unknackbar. Ob das jetzt durch ungleichmässige Verteilung beeinträchtigt wird, wäre abzuklären.

mfg Rolf Bombach

Vote

Rolf Bombach vor 21 Jahren

Wobei mir einiges daran eher mystisch als wirklich begründet scheint. Was ist an einem Polarisationsstrahlteiler jetzt besser, als an einem normalen Strahlteiler?

mfg Rolf Bombach

Vote

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required