Wer kennt diesen CMOS

Am 20.06.2020 um 14:18 schrieb PeterNecas:

Am 20.06.2020 um 14:27 schrieb Sebastian Wolf:

Und AOD442 heißt er.

PeterNecas schrieb am Sat, 20 Jun 2020 14:18:52 +0200:

D442 + MOSFET bringt Dir nicht genug Suchergebnisse?

MfG

Frank

Am 20.06.2020 um 14:39 schrieb Frank Scheffski:

Vielen Dank, das ist es! Diese NG ist ja doch noch super! LG, Peter

wieso "noch" ?

- Michael Wieser

--

Im Vergleich zu anderen Gruppen.

--

-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

Unter "noch" meinte ich, seit die unzähligen Beschimpfungen unter einem irrelevanten Betreff die Gruppe zumüllen, finden sich fast keine interessanten Beiträge mehr.

Man traut sich schon nicht mehr Fragen zu stellen, denn die Antworten enden zumeist in ein dämliches Hick-Hack. Befremdend finde ich auch, daß daran intelligente, graduierte Teilnehmer beteiligt sind.

Warum kann man Trolle nicht einfach ignorieren?

Schade, früher hab ich viel Zeit verwendet um mich hier weiter zu bilden.

Peter

Du hast damit vollkommen recht.

Zur Zeit ist mal wieder die NG d.e.f.a hier herübergeschwappt, mit sinnlosen, dämlichen HickHack-Inhalten. Ich kenne das seit Jahren: Jeder sagt etwas und stellt dies implizit als allgemeingültig dar, was es aber nicht ist, sondern sehr individuell. Und dann geht ein endloser, sinnloser HickHack los. Und zwar immer wieder derselbe HickHack, über Jahre hinweg.

Nicht wenige schwören z.B. auf Wasserstoff als Lösung. Verkennen jedoch, daß das für PKW schlicht sinnlos, sogar schädlich ist.

Weil hier Leute herkommen, die sich weiterbilden möchten, und unwidersprochenen Unfug möglicherweise glauben würden.

Hanno

Am 22.06.2020 um 12:12 schrieb PeterNecas:

Mir geht's ganz genauso.

Manche bauen Bomben und Granaten. Andere nutzen sie für den "bestimmungsgemäßen Gebrauch". Sprich kriegerische Auseinandersetzungen. Es erscheint deshalb gar nicht mal so abwegig, dass die vielen geistigen Tiefflieger, die hier neuerdings unterwegs sind, als eine Art von Waffen eingesetzt werden. Ziel: Auflösung des Zusammenhalts (vgl. "Wehrkraftzersestzung"), Unterbindung von gegenseitiger Hilfestellung mit dem Ziel, die Wirtschaft zu schwächen.

Die Antwort darauf sollte m.E. nicht einfach nur das Ignorieren der Trolle sein. Denn das funktioniert ja offensichtlich nicht. Geschulte Provokateure wissen, wie man provozieren kann. Wir sollten davon aus gehen, dass solche Typen ganz gezielt auf Foren angesetzt werden, die wirtschaftlichen Erfolg bringen könnten, um eben das zu verhindern. Das dürfte für die Angreifer billiger sein, als es auf einen offenen Wirtschaftskrieg anzulegen.

Vor diesem Hintergrund sollte mal die Technik der Newsgroups auf den neuesten Stand der Erkenntnisse gebracht werden.

• die Infos werden auf einer unbekannten Zahl von Servern weltweit vorgehalten. Das erschwert es Potentaten, Nachrichten im Nachhinein zu verändern.
• Es ist ordentliches Threading realisiert.
• Die Nachrichten werden auf den lokalen Computer herunter geladen und dort gehalten. Löschen auf dem Server bringt deshalb nichts.
• Auf die Daten im eigenen Computer kann man beliebige Suchfunktionen ansetzen.
• Man kann anonym posten, was für Whistleblower überlebenswichtig sein kann.

- Man kann anonym posten, was das Konzept durch Trolle angreifbar macht.

- Trolle können die Diskussionslaune bis zum Abschalten der Gruppen vermiesen.

Es muss also ein Konzept gefunden werden, mit dem Whistleblower anonym bleiben können und die Trolle trotzdem ausgesperrt werden können.

Aus diesem Grund würde ich die Newsgroups gerne auf drei Beine stellen anstatt nur auf eines. Diese wären "Wildnis", "Burg" und Homepage. Die Wildnis - das sind die Newsgroups, wie man sie kennt. Die Burg - das wäre die gleiche Newsgroup. Allerdings kommt man da nur mit "gültigem Ausweis" rein. Was dort gepostet wird, wird in die Wildnis kopiert. Was in der Wildnis gepostet wird, bleibt in der Wildnis und wird NICHT in die Burg kopiert. Treiben es die Trolle in der Wildnis zu bunt, wird diese für einen bestimmten Zeitraum abgeschaltet. So lange sind dort nur die Diskussionen der Burg zu sehen, ohne dass diese kommentiert werden könnten.

Whistleblower haben es dann natürlich schwerer als sonst. So jemand sollte sich via Homepage an die Verantwortlichen wenden, die ihm einen anonymen Ausweis geben können. Die Verantwortlichen wissen dann allerdings, um wen es geht. Das funktioniert dann so ähnlich, wie in der normalen Presse auch. Die Quellen werden geschützt. Das ist Vertrauenssache.

Wäre schön, wenn sich genügend geeignete Leute finden würden, sowas aufzubauen.

Am 22.06.20 um 13:50 schrieb Christoph Müller:

Ich muß dir ganz offen sagen, ich glaube eher an Foren wie Facebook, die eine ganze Menge an Sachen viel richtiger machen, als es im Usenet üblich ist. Diese übliche Nummer: Anfragen, antworten, Antworten mit beliebig vielen falschen, halbrichtigen und richtigen Antworten verwässern, dann Beleldigungen plus aggressiven Nichtverstehen inklusive weiterer Beschimpfungen - ich finde diesen Stil sehr abschreckend und sogar unmenschlich. In diesem Fall ging es nur um die Identifizierung eines Bauteils. Aber was machst du in anderen Fällen, in denen das nicht so trivial ist? Ich habe da etliche Beispiele inklusive von Eskalationen erlebt, die einem nachts den Schlaf rauben können. Da mußt du sofort den Schnitt machen, egal, wie sehr man dich noch hänseln mag, hassen wird und provozieren will, mit was auch immer, inklusive Denunziationen, wüsten Unterstellungen, Polizeieinsätzen auf Basis falscher Vorwürfe gegenüber den Behörden, und so weiter. Ich habe von daher beschlossen, die Leute mit all ihren Weisheiten alleine zu lassen, und wenn es noch so weh tut, was sie sich meinen. Also: Klappe halten, labern lassen, wegklicken. Besser ist das.

Holger

Am 23.06.2020 um 02:06 schrieb Holger:

Niemand hasst dich! Warum auch? Du bist krank, sehr krank. Jeder deiner Artikel beweist es. Du lebst ausserhalb der Realität

Am 23.06.2020 um 02:06 schrieb Holger:

Aus Facebook habe ich mich verabschiedet. Kostet immens viel Zeit und kommt auch fast nichts raus. Als sich Facebook dann auch noch das Recht

Das Usenet wurde seinerzeit von Professoren und Studenten geschaffen, um

Da sind wir uns absolut einig. Sowas abzustellen ist nicht ganz einfach. Insbesondere dann nicht, wenn man Whistleblowern auch noch ihre

aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen zumindest guter Dinge.

Ich habe auch erlebt, wie eine der vermutlich besten Newsgroups in ganz Deutschland von nur einer einzigen Person (das war ein psychiatricher Fall) bis zum Abschalten getrieben wurde. Es gab diverse Rettungsversuche. Aber gegen eine derartige Penetranz und Aufhetzerei fanden die Teilnehmer einfach kein Rezept. Es hat Jahre gedauert, bis mir das hier vorgestellte Modell eingefallen ist.

einfach abzuschalten. Dann kann man nur noch verfolgen, was in der Burg

kann nichts mehr kommentieren. Meine Hoffnung ist die, dass das die Angreifer so weit frustriert, dass sie vielleicht doch wieder zur

interessantesten Diskussionen als Pressemeldung hinterlegt werden. Jeweils unterschrieben von den Zusammenfassenden bzw. deren Firmen, die

aktuellen Rahmenbedingungen. Eben deshalb muss an diesen

Am 23.06.20 um 08:29 schrieb Christoph Müller:

Doch, schon. Du kannst auf Facebook eine Gruppe gründen, in die nur aufgenommen wird, wer paßt. Wer anfängt, zu sebastianwolfen, der wird gesperrt und kann auch die Beiträge in der Gruppe nicht mehr lesen. Das ist das entscheidende Ding und im Usenet ganz anders. Da kannst du nur selbst bestimmen, wen DU nicht mehr lesen willst. Das heißt aber noch lange nicht, dass hinter deinem Rücken keine sozialen Bomben gelegt werden, und wenn die erst 15 Jahre später hochgehen.

Doch, schon. Du suchst dir dein Publikum selbst aus und wendest dich nicht an jedermann und damit an eine beliebige Öffentlichkeit, aus der heraus grausam sebastianwolft wird. Das macht die Sache wieder angenehm. Du kannst dich voll und ganz deinen Themen widmen, voll bei der Sache bleiben, ohne Ablenkung durch Spinner, Flamer, Rüpel, Provokateure, also Sebastianwolfer.

Ich nutze moderierte Foren im WWW, Facebook und Twitter, sogar Chats im IRC. Damit habe ich eine probate Lösung gefunden. Man kann seine Bilder, Videos und Texte auf Facebook übrigens wieder löschen, soviel sei zu deinen Einwänden noch gesagt.

Holger

(Betreff geändert)

Am 23.06.2020 um 08:55 schrieb Holger:

Geschlossene Gruppe soll ja grade vermieden werden.

Funktioniert aber nur in geschlossenen Gruppen. Ich will eine möglichst offene, in der auch anonyme Whistleblower ihre Chance haben. Ich will aber nicht, dass die Möglichkeit des anonymen Postens Heerscharen von Idioten anzieht, die ihre Lebensaufgabe darin sehen, jedwede sinnvolle Kommunikation mit allen Mitteln zu unterbinden. In solchen Fällen muss man VORÜBERGEHEND auf halböffentlich umschalten. Jeder kann lesen, was diskutiert wird. Können auch die Idioten lesen. Nur schreiben kann dann VORÜBERGEHEND keiner mehr in diesem Forum. Das geht dann nur noch im geschlossenen Bereich. Dort werden die Idioten ganz einfach ausgesperrt. Aber was diskutiert wird, bleibt trotzdem in der normalerweise (!) offenen Gruppe les- aber nicht kommentierbar.

Die Entwicklung des Usenet sollte nicht als beendet betrachtet werden. Es sollte weiter entwickelt werden. Wie, habe ich ja schon in etwa skizziert.

Sowas ist gänzlich unabhängig vom technischen Medium. Dieses Problem gab's auch schon, als es noch gar keine Elektronik gab.

warum bist du dann überhaupt noch hier?

Und Usenet. Andernfalls könnten wir uns hier nicht austauschen.

Am 23.06.2020 um 15:37 schrieb Christoph Müller:

Weil er in jedem moderierten Forum sofort rausfliegt mit seiner Pöbelei. Niemand braucht einen Holger Bruns, der lediglich bestens jammern kann, sonst aber nichts drauf hat

Er ist doch schon mindestens hundertmal gegangen - aber er kommt anderswo ja nicht rein, bzw. er bleibt nicht über mehr als ein oder zwei Tage; solange, bis er eben gesperrt wird :->

Am 23.06.20 um 15:37 schrieb Christoph Müller:

Das müssen keine geschlossenen Gruppen sein. Du kannst dich außerdem auf alles hin zu Wort melden, was öffentlich gepostet und geteilt wird.

Ich antworte dir hier. Sehr gezielt, und keinem anderen. Ich vermute, du verrennst dich. Um das Usenet zu ändern, mußt du einen RfC lostreten. Bis jetzt hast du das nicht getan. Über den RfC wird dann diskutiert. Bis jetzt wiederholst du nur eine von dir bereits geäußerte Idee. Ich für meinen Teil finde, dein Ansatz ist zu kompliziert. Das Konzept vom Usenet hat sich überholt. Menschen gehen mit dem Usenet eben doch anders um als in den alten Zeiten, in denen Rechnernutzung noch ein kostbares Privileg war.

Im Moment noch, an dieser Stelle. Aber sieh dir doch mal die rein fachliche Seite an: Die Sache mit dem Oszillator. Angeblich kann ein Transistor in Kollektorscaltung nicht schwingen. Jeder Clapp-Oszillator beweist das Gegenteil. Was lernt man daraus? Bullshit. Also am besten gleich die richtigen Werke lesen, wie zum Beispiel "the art of electronics" und Halbleiterschaltungstechnik.

Also kein Usenet. Bringt es einfach nicht.

Holger

Du bist ein verfälschender Spinner.

Die Grundschaltung Emitterholger kann nicht schwingen, schrieb ich. Die Emitterholger in der Kontext-Schaltung ebenso nicht.

Gänzlich andere Schaltungen außerhalb des Kontextes können natürlich schwingen, auch Kollektorschaltungen.

Und wie ist das jetzt mit dem Schwung der Hundschaltung Kacksenkackterung? Sie schwung, schwang und schwingte!