Was kostet an einem Hörgerät mind. 130 0 Euro

Das mag bei der "Forschung" fuer eine neue Darreichungsform fuer Aspirin vielleicht der Fall sein, aber bei richtiger Pharmaforschung kann man die Pharmareferenten schon fast aus den Rundungfehlern im Budget bezahlen. Gerade die Suche nach neuen Wirkstoffen und, der weitere Weg zum zugelassenen und erprobten Medikament, ist oft verdammt teuer. Da wird viel Arbeit investiert und gar zu oft stellt man am Ende fest, dass man das Ergebnis verwerfen muss weil die Nebenwirkungen zu gross sind, die Wirkung nicht gut genug ist usw.

Man liest sich, Alex.

Ganz toll ist das wenn man Krebs hat und auf die Wartebank geschoben wird:

Auch der Knueller, Zitat "The average wait for treatment after consulting a specialist for coronary bypass clocks in at up to 52 weeks". 52 Wochen warten nachdem der Arzt erkannt hat das ein Bypass noetig ist? Und jedes Mal wenn's piekst oder einem bluemerant wird die Angst dass es jetzt aus ist? Sorry, Leute, das ist fuer mich kein Musterbeispiel, das ist einfach traurig. Nein, so ein System wollen die Leute in USA nicht.

Dann Zitat "Most Canadian patients assume it's too expensive to go to the States. While the costs may vary widely and seem hefty to Canadians accustomed to free medical care, some may be within the reach of most middle-class families. For instance, at the Erie County Medical Centre in Buffalo, N.Y., a coronary bypass costs around $26,000, about the price of a new Toyota sedan. When you consider that an Ontario study found that 141 cardiac patients in the province died between 1991 and

Soviel zu den "Errungenschaften" eines staatlichen Gesundheitssystems.

Hast recht.

Du mußt zumindest genügend Einnahmen haben, um deine "Beauftragten" gut bezahlen zu können. Alles andere übernimmt dann:

Dann solltest Du mal sehen, was die Mikros kosten, mit denen Musik aufgenommen wird.

Ohne ZWeifel, aber das hat recht wenig mit einem Hörgerät zu tun. Ich hab' übrigens den Sennheiser IE4.

-ras

Man überlegt bereits seit ein paar Jahren, in Wietzen evtl. wieder Förderung zu betreiben...das war mal das deutsche Texas.

-ras

Weil ich ich unterscheiden kann, zwischen

- Einkauf der Leistung (das waren Deine Zahlen) und

- Versicherungsbeitrag (das waren meine Zahlen)

Somit hast Du selbst für Dich belanglose Zahlen genannt, wenn Du versichert bist. Für Versicherte gilt eine Diskrepanz von über 1:3 (meine Zahlen).

Mein Gott, dann zahlen die Kanadier halt in Ausnahmefällen den USA-Einkaufspreis und sind unterm Strich immer noch weit im Vorteil, während Dir das Geld wie beim Spenden-Abo als zu teuer Versicherter garantiert fehlen wird.

Peter

Hi Heinz,

Das war ja auch schon immer so und wird auch bei der nächsten Abwertung / Währungsreform so sein, weil die, die ohnehin nichts haben das wenige Geld, was ihnen bleibt nicht in Sachwerte Bunkern können und damit auf bessere Zeiten warten. Reiche hingegen schon. Die können den Großteil ihres Vermögens gut gestreut in Sachwerten aussitzen. Wohlhabende brauchen auch keine Versicherung für ihre Altersbezüge, die wieder einmal fast ausschließlich in Anleihen investieren... Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

Marte

Dann sag mir doch mal, wie jemand, der nichts hat, für den Schaden aufkommen kann :-). Da ist also nix an Guthaben, das "mit Schulden nivelliert" werden könnte. Er wird vielleicht weniger als zuvor geschenkt bekommen, aber das isses dann auch.

Insbesondere der, welcher vergißt, daß *die* für den Schaden aufkommen mußten und ihre angesparte Altersvorsorge dabei "nivelliert" bekamen.

Grüße, H.

Sag es bitte nicht mir, sondern dem Gysi, dem Ernst, der Lötzsch, der Nahles, dem Gabriel, und den Vielen, die auf deren Geschwätz reinfallen :-). Den linken Griechen, die jetzt alles kaputtschmeißen, weil sie denken, dadurch käme mehr Geld rein, denen kannste es auch sagen.

Grüße, H.

Wäre interessant, mal zu sehen, wie die einem nackten Mann in die Tasche fassen und was sie da rausholen :-).

Grüße, H.

Wenn bei der Aufnahme -zig Mann mit ihren Instrumenten hantieren, die inklusive Saal bezahlt werden müssen, wird man nicht mit einem Mikro vom Lidl hantieren wollen. Das weiß natürlich auch der Hersteller. Neben seinem angemessenen Anteil für Qualität und Zuverlässigkeit wird er daher im Preis wohl auch noch einen Bonus unterbringen :-).

Grüße, H.

Korruption ist nunmal nicht auf Links beschränkt. In folgendem Link ist das Problem Griechenland recht gut umrissen. Parallelen zu Deutschland dürften sehr tragfähig sein.

Zum Schuldenloch in DE etwas von der FDP. Leider nichts erheiterndes. Dazu Mariette Slomka versus Andreas Pinkwart

Quergestreifte Phyjamas können staatlicherseits gespendet werden. Sie kosten nicht viel. Und zum Bepflanzen von Alleen werden Taschen auch nicht benötigt. Im Gegenteil Tätigkeiten dieser Art sind durchweg als gesund zu bewerten. ;-)

Wenn ich mir so manche Musikstück anhöre, wären Mikrofone von Lidl ausreichend. Und Meßmikros sind für Musikaufnehmen eh nicht gedacht. ;-)

Am 28.06.2011 01:12, schrieb Alexander Schreiber: [...]

Das ist doch Desinformation und Märchenstunde.

Der finanzielle Beitrag zur Forschung ist bereits in den Centbeträgen "Großhandelspreis" (ca. 2%) enthalten.

Wozu dann noch die restlichen 98% "Spendenbeitrag" aus den Medikamentenpreisen (100%)?

Peter

Tatsache ist, in den Großhandelspreisen ist der Obulus für die Forschung bereits enthalten. Dann zeig mir mal ein Medikament, deren Verkaufspreis nahe dem Großhandelspreises liegt.

Die Zehnerpotenzen dazwischen saugt das prassende Gewese des Vertriebsweges ab.

Peter

Webseiten mit Adresseingabe auf der Hauptseite sind fast immer Betrug. Ich vermute es handelt sich hier um einen Trittbrettfahrer der nur Adressen sammelt und verkauft.

Die richtige URL für den bekannten Eintreiberdienst heisst:

Da gibt's auch noch etwas mehr Informationen über die angebotene Dienstleistung. Die Referenzen sind sehr amüsant.

Stefan

Am 27.06.2011 22:33, schrieb Heinz Schmitz:

Klingt nach den Banken. Allerdings kommt da nicht der Gerichtsvollzieher, sondern Papa Staat wird erpreßt und kippt dann Geld nach.

Zu Schmidts Zeiten ließ sich der Staat prinzipiell nicht erpressen (RAF). Sollte man vielleicht wieder so halten.

Hanno

Heinz Schmitz wrote on Mon, 11-06-27 22:36:

Womit er leider recht hat. Mein Vater erklärte das schon vor Jahrzehnten. Die Armen haben Ersparnisse (gut, die Bettelarmen nicht) und die Reichen haben Sachwerte und und Schulden. Ein Währungszusammenbruch trifft immer erstere und ist für letztere eher noch ein Gewinn.