Hast wohl recht, manche Feinheiten der deutschen Sprache gehen ueber die Jahre floeten. Aber bei Aufenthalten in Deutschland oder in de.sci.electronics werden die dann wieder aufgefrischt :-)
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
e
Also wie in Deutschland. Die, die halbwegs kostendeckende KV-Beitr=C3=A4= ge zahlen k=C3=B6nnten (weil gesund und halbwegs einkommensstark), wandern in den = privaten Sektor ab. So kann - unabh=C3=A4ngig von dem ganzen Gejammere der staatl= ichen KVs hier - keine KV funktionieren.
Vinzent.
-- f u cn rd ths, u cn gt a gd jb n cmptr prgrmmng.
Nein, in Kanada geht das nicht. Du kommst nicht aus der gesetzlichen KV raus. Damit ist das fuer das System sogar vorteilhaft weil es dann immer Leute geben wird die nicht warten wollen aber dennoch den vollen Praemiensatz einzahlen. Weil sie das muessen. Ist dort eine Art Steuer.
Aehnlich wie ich in USA nicht aus dem staatlichen Rentensystem raus darf, obwohl das in Sachen finanzieller Vorsicht ueberhaupt nicht nach meinen Vorstellungen betrieben wird.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
V
er
.Dann ist die "Steuer" wohl zu niedrig. (Irgendwo hier im Thread schwirrt= e doch eine Zahl von $32 pro Kopf herum? Das halte ich tats=C3=A4chlich f=C3=BC= r zu niedrig, allerdings ohne jetzt Vergleichswerte f=C3=BCr Deutschland in der Hand z= u haben.)
Wem sagst Du das...
Wenn man sozial denkt, sollte man einfach vorher abkratzen.
Vinzent.
-- f u cn rd ths, u cn gt a gd jb n cmptr prgrmmng.
snipped-for-privacy@gnu.org on Mon, 27 Jun 2011 18:24:03 +0200:
Selbst wenn Du die massespezifische Aktivität über die Tonnen integrierst bleibt da noch Vorsprung für die Kohle.
Uran ist übrigens ein genialer Indikator für Reinraumqualität, wenn der Partikelzähler nichts mehr findet: Doppelseitigen Tesafilm an die Wand, nach einer Woche abziehen und veraschen und ab durchs ICP-MS. (Fast) jeder Staub enthält Uran.
Falk D.
Die Zahl ist auch falsch. Ich hatte die richtigen Zahlen gebracht. Wer es nicht glauben will, die stammen aus einem OECD-Bericht:
$3678 pro Person sind etwa die zehnfachen Ausgaben wie diese $32 Hausnummer. Was beweist dass $32 nicht stimmt, denn wenn sie aus anderen Steuertoepfen 90% dazumauscheln wuerden dann taeten sie sich selbst in die Tasche luegen. Ok, ist jetzt rund fuenf Jahre her, aber an der Groessenordnung hat sich nicht viel getan.
Muss nicht sein. Man kann auch sparsam sein, Geld weggeben und versuchen gutes zu tun. Allemal besser als wenn es an den Staat zurueckfaellt.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
"Aktivität" ist nicht primär interessant für Emissionsbewertung. Es geht um die Toxizität. Die ist beispielsweise bei Edelgasen viel geringer als bei Schwermetallen, weil letztere im Körper verbleiben.
-- David Kastrup
Viele, die gern das Geld anderer ausgeben, protestieren energisch, wenn sie es zurückgeben sollen. Imho sind nicht zuletzt deswegen die Gerichtvollzieher so unbeliebt :-).
Eben in den Nachrichten: Mitarbeiter der E-Werke bekommen ihren Strom zu etwa 10 Prozent des Marktpreises. Versteuert [:-)]?
Grüße, H.
Sei vorsichtig, daß das nicht der Gysi hört. Der tönt nämlich, daß die Folgen immer von den Ärmsten getragen würden :-).
Grüße, H.
Du meinst *ver*-liehene?
Dann scheint das Risiko, nix zurückzubekommen, ziemlich hoch zu sein.
Skrupellosigkeit und Brutalität bringen verbranntes Geld auch nicht wieder zurück. Aber Dein Tip, selber Geld zu verleihen, hat schon was. Wenn Deine Bank Dir 2 Prozent Zinsen gibt, von ihren Schuldnern aber 10 Prozent verlangt, kannste mit 6 Prozent gut am Markt auftreten. Du mußt nur Kunden mit dem richtigen Charakter und dem richtigen Projekt finden, sonst kommst hinterher drauf, dassde doch hättest
10 Prozent nehmen müssen :-).Grüße, H.
Zitat aus einer US-NG [:-)] "Why should a fool be entitled to keep his money?"
Grüße, H.
Am 27.06.2011 00:50, schrieb Falk Willberg: [...]
Bei der Post-B. ziehen die langsam an. Zuerst klagte die Deutsche B. vor Jahren, die Post-B- dürfe dies und das nicht, jetzt wurde sie händeringend übernommen, um ihr Realgeld auszusaugen.
Peter
Am 27.06.2011 22:54, schrieb Heinz Schmitz:
Das kann ich Dir sagen: Weil es ihm gehört.
Peter
Also gut,
dann eben das Verhältnis
917 $ Kanada zu $ 3.372 USA im Jahr 2006 Versicherungskosten pro Person.Das ist nicht das 6,5-Fache bzw. eine gerundete Zehnerpotenz.
Deine Zahlen gelten nur, wenn Du *nicht* versichert, also Selbstzahler bist und keine Not leidest.
In Notsituationen könnte der zu verhandelnde Preis hoch schnellen, im freien Ländle USA.
Peter
Am 27.06.2011 17:56, schrieb Joerg: [...]
Also gut,
dann eben das Verhältnis
917 $ Kanada zu $ 3.372 USA im Jahr 2006 Versicherungskosten pro Person.Lieber Jörg, das ist nicht das 6,5-fache bzw. eine gerundete Zehnerpotenz.
Deine Zahlen gelten aber nur, wenn Du *nicht* versichert, also Selbstzahler bist und keine Not leidest.
In Notsituationen könnte der zu verhandelnde Preis hoch schnellen, im freien Ländle USA.
Peter
Nach dem, was von Leuten hoere, die da vor Ort das eine oder andere Ohr am Boden haben, ist keine-Steuern-zahlen eher Breitensport in Griechenland. Das traegt natuerlich auch nicht zur Stabilitaet der Situation bei.
Man liest sich, Alex.
-- "Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison
Wie hast Du jetzt $3678 auf $917 runtergerechnet? Wenn Du uns das wasserdicht vorrechnest haettest Du die besten Chancen fuer eine Steilkarriere in der Politik :-)
Wie kommst Du jetzt darauf?
Nein, in Notsituationen mehr zu nehmen koennte rasch zur Schliessung einer Klinik fuehren. Aber was sie leider tun ist, Unversicherten einen Phantasiesatz zu berechnen. Beispiel letztens, von Bekannten: $40000 Rechnung. Dann kam noch eine neue Rechnung fuer den gleichen Vorgang, in Hoehe von $5000, das wird der Kasse berechnet. Die bezahlt meist nur einen Teil davon, Rest wird abgeschrieben. Selbstbehalt dann unter $100. Die meisten Unversicherten koennen eh nicht zahlen und man hofft wohl dass bei manchen die Abzocke klappt.
Ergo wird dann nachverhandelt. Nach dem Motto "Also ich koennte mich hoellisch querstellen und Sie bekommen gar nix, oder sie gehen mit dem Betrag runter auf $xxxx".
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
Lies den Artikel mal genauer. Die staatliche Gesundheitsversorgung ist eh da und "to cover procedures already offered by the public system" heisst nicht "anstatt" sondern "zusaetzlich dazu". Der Grund ist einfach und wird auch im Artikel am Beispiel erwaehnt: Weil man z.B. nicht ein Jahr lang auf eine Hueft-OP warten will, quote: "Access to a waiting list is not access to health care".
Man liest sich, Alex/
-- "Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison
Vor allem ist das keine amerikanische Krankheit. Im Gegenteil, hier zahlen wenigerverdienende nicht nur (legal) keine Steuern, sie bekommen sogar noch Geld vom Finanzamt raus. Nennt sich Earned Income Tax Credit oder kurz EITC. Sowas steht natuerlich in der Propagandapresse nicht drin ;-)
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
Also "prohibited people from buying private health insurance" ist doch recht deutlich oder? "Nein, Du darfst diese Versicherung nicht kaufen".
Nur das "the more, the merrier" sich halt als "the more, the longer the wait" gezeigt hat. Und dazu kommt, das der Staat zwar die Steuern kassiert, aber die entsprechenden finanziellen Leistung zur Gesundheitsversorgung froehlich gekuerzt (und die Gelder, so ist anzunehmen, anderweitig eingesetzt) hat.
Klar, aber die Kunden sind auch frei, dann eben da nicht Kunde zu sein. Beim Staat hast Du keine Wahl.
Man liest sich, Alex.
-- "Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." -- Thomas A. Edison
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.