Was kostet an einem Hörgerät mind. 130 0 Euro

Nein Jörg,

Du beharrst auf nicht relevante Zahlen. Diese Zahlen sind nicht relevant, weil sind nur für Kassen und Unversicherte zum Tragen kommen, nicht für die KK-Versicherte.

Der Kostenunterschied der KK-Versicherten beträgt laut einem von Dir angegebenen Link über 1:3 zum Vorteil von Kanada.

Was ich mich frage: Warum wird im Sozialbereich gegen Poolbildungen jedweder Art permanent gewettert, um eine Kostensynergie zum Schaden der Allgemeinheit abzublocken?

Peter

"Alexander Schreiber" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@frodo.angband.thangorodrim.de...

Hi, naja, "hindern"...eine Strafe scheint ja nicht erwähnt zu sein, oder?

Das Kassieren geht eben fix, dagegen Kapazitäten aufzubauen und die notwendigen Investitionen in Lehre und Gebäude zuveranlassen dauert. Kosten explodieren, Einkünfte sind aber meist eher tröpfelig. Da wird die Regierung eben erstmal "Kampfmittel ansparen". Selbst wenn sie das Geld eben nicht in bar auf irgendeiner Kante lagert :-) sondern damit die Premierspesen polstert, der Staatshaushalt wird eben haftbar. Immerhin hat Kanada da ja noch Spielraum, die sind ja keine Amis.

Welcher Kunde ist da schon "frei"? Ich etwa habe kein Geld frei rumliegen, jede Woche zwomal zur Mayoklinik zu fliegen. Ganz zu schweigen von der Landebahn nebenan, damit es nicht so lange dauert. Private Angebote sind selten flächendeckend geplant. Und genau dieses flächendeckende Gesundheitssystem ist das Problem, Hausärzte, die einfach so jedes kranke Kind behandeln, anstatt erst ab Cholera-Epidemie überhaupt hinzugucken. Das gibts in USA nämlich halbstaatenweise nicht. Und Patienten ohne "Versicherung" werden auch schonmal einfach so rausgeschmissen. Straflos...für die Klinik. Es geht doch nicht um Herztransplantationen per Handyanruf...

Uns Jörg verwechselt das ebenso, die Klinikpatienten, die sich anstatt vom Elch treten zu lassen lieber Cowboyhutchirurgen bezahlen wollen, sollen das ruhig tun. Doch die simple "ich bin krank"-Problematik muß man in Amiland "$$ich bin reich (&krank)$$" schreiben... Er gehört ja auch zweifellos nicht zu den Bedienungen von Walmart oder KfC. Da versickert das Geld in der Breite, was die Amis eben ungern sehen. Stattdessen werden Millionen verbuddelt, in möglichst großen "Projekten". Dennm nur bei großen Summen fallen auch große Steuergeschenke und Bestechungen ab. Ist doch logisch, oder?

Bedroht möglicherweise Vorstandsposten.

Gruß, Enrik

Da habe ich kein Problem mit. Dann aber bitte auch bei Opel etc, ohne daß die Linken Fensterscheiben einschmeißen und Autos anzünden :-).

Grüße, H.

Interessant. Und wo meinst Du kommen die anderen "belanglosen" zwei Drittel Leistung her die die Pramien in Deiner Rechnung nicht abdecken? Aus einem Dikatenesel? Kreditkarte? Pfandleihhaus?

Ausnahmefaelle? ROFL!

Traurige Wahrheit: In Kanada gibt es grosse Wartelistekommittees um das Wartelistenproblem anzugehen. Seit Jahren ohne Erfolg.

Man darf Geld eben nicht auf die Straße legen und weggehen :-).

Heute morgen kam ein interessanter Kommentar zum Griechen-Problem im WDR5 von Prof. Hankel, einem der Kläger gegen den Euro-Rettungsschirm

Vermutlich müssen wir noch einiges als periphere Kosten unserer Wiedervereinigung abschreiben - ein Teil Europas hat sich dafür auf unsere Kosten ein paar schöne Jahre gemacht :-).

Sorry, youtube is bei mir nich - zu zeitaufwendig. Die Autoren sollten sich schon die Mühe machen, ihre Meinung in ein paar Sätzen klar auszudrücken :-).

Grüße, H.

Bleibt nur noch die Frage, warum wir blöden Deutschen uns auch noch diese Dienstleistung abnehmen lassen. Da könnten doch mal ein paar Jungs aus der rechten Szene zu ein paar Euros kommen :-).

Grüße, H.

Ich halte Zahlen in Studien der OECD durchaus fuer recht relevant.

Huh? Es sind die Ausgaben pro Person. Die muessen wieder reinkommen, entweder durch Praemien oder wie im Fall Kanada durch Steuern. Alles andere ist nicht ueber Jahre tragfaehig.

Sieh Dir die OECD Studie nochmal an.

Weil dann ein unsaeglicher Buerokratismius losgeht, Kosten eskalieren anstatt durch Synergien zu sinken, dadurch Wartezeiten ansteigen, und so weiter. Genau das was in Kanada passiert. Oder findest Du 52 Wochen Wartezeit fuer einen Herz-Bypass "angemessen"?

Vielleicht bringt uns ja die Klage einer Analyse diese Desasters etwas näher. Nur, mir fehlt noch der Glaube daran. ;-(

Wir werden mehr abschreiben müssen. Hoffentlich nicht noch die Demokratie. ;-)

snipped-for-privacy@gnu.org on Mon, 27 Jun 2011 22:04:48 +0200:

Aussage war ein Kohlekraftwerk stößt (pro erzeugte TWh) erheblich mehr Uran aus als ein KKW, wobei ich kokillierte Castoren nicht als Ausstoß betrachten will.

Das Uran aus dem KKW unterscheidet sich nur in der spezifischen Aktivität von dem aus Kohle. Die Unterschiede der Isotope in der Radio- und sonstigen Toxizität sind marginal. Dann wirfst Du "Metrik" in den Raum und nun "Edelgase".

Es wurde nur Uran mit Uran verglichen. Apfel zu Apfel. Birne zu Birne.

Falk D.

Am 28.06.2011 16:10, schrieb Joerg: [...]

Abgesehen davon, daß das eine gute Frage ist, gilt: Die Diskrepanz gilt für USA und Kanada gleichermaßen. In den USA beträgt sie ca. 4000 und in Kanada 2000

Peter

Daß ich nicht lache,

Synergiegewinn durch Vereinzelung.

Jeder Verein Mannschaftssportverein würde Dich auslachen und Kirchengemeinden Dich vor die Tür setzen. Selbst Märchen glauben nicht daran

Im übrigen belegt der komplette finanzielle Zahlenbereich in Kanada ein dickes Plus zur USA.

Peter

Komisch, wieviele in den USA daran dennoch absterben.

Ist die Medizin in USA nicht nur teurer sondern im Verhältnis zum hohen Preis sogar billig?

Auch hier: ein klares Plus für Kanada in den Zahlen.

Peter

Hast Du einen Beleg dazu (Link)?

Das wuerde naemlich bedeuten dass weder USA noch Kanada in der KV kostendeckend arbeiten. Sowas ist ueber Jahre hinweg in KV-Systemen unmoeglich.

Das kann ich nur wiederholen.

Wo habe ich das geschrieben? Zitat, bitte.

Link? Zitat?

Ansonsten faellt das unter Urband Legend.

Wieso sollte ein KKW Uran ausstoßen? Die Uranverdreckung leisten die Aufbereitungsanlagen und der Abbau. Und daß Du den Atommüll nicht als Ausstoß betrachten willst (mithin Endlager nicht als Bestandteil der Umwelt betrachtest) ist auch merkwürdig.

Im Regelbetrieb hat ein Kernkraftwerk keinen Ausstoß von Uran. Der Dreck fällt trotzdem an, vorher und hinterher. Das isoliert zu betrachten, ist Unfug.

Wozu brauchen wir dann überhaupt Zentrifugen?

Am 28.06.2011 17:54, schrieb Joerg: [...]

Ja,

von Dir. Der hieß irgendwie sinngemäß "Unterschiede-KV-Kanada-USA-usw-usf-..." oder so.

Peter

Das laeuft im Ausland ab. Auch wenn einige Leute meinen "das gaebe es alles nicht", hier ist das Versicherungsprogramm fuer Kanadier von der Mayo Clinic:

Das ist eine Mammutklinik in Minnesota, fast wie eine eigene Stadt, kommt man von Kanada aus bequem hin. Als ich da war (nicht als Patient, sondern um ein Ultraschallgeraet klinisch zu erproben) hoerte man ueberall den kanadischen Akzent.

Du scheinst es wirklich nicht verstehen zu wollen. Aber keine Sorge, Kanadier verstehen das und wer gescheit ist und die Mittel hat schliesst unter der Hand einer Versicherung fuer USA ab. Ob Du es glaubst oder nicht, das laeuft so.