gewahrt.
H.
gewahrt.
H.
teils viel Energie. Das Speichern in einer Blockchain sollte nicht viel ausmachen?
Rechenleistung.
DoDi
AFAIR: nein.
jeder Block einen kryptografisch sicheren Hash des vorherigen Blocks
kann man eigentlich ohne viel Aufwand berechnen.
Vermuten darf man wohl auch, dass SwissGrid et al. nicht auf die Idee
Am 05.01.22 um 09:52 schrieb Volker Staben:
die heftig ins schlingern geraten, sobald die Testphase vorbei ist und die Server erstmals richtig Last bekommen...
deren "ewige" Archivierung zur Grundlage des Betriebs zu machen. Das
Am 05.01.22 um 12:09 schrieb Hergen Lehmann:
wie wahr.
werden. Das Modewort-Bingo muss rollen.
Aber hier spricht wohl nichts dagegen, den ersten Teil der Chain irgendwann zu verwerfen. Der erste Hash zeigt dann eben ins Nirwana und
Allerdings. Das Problem ist genereller Natur und stellt sich auch schon bei Backups.
Hallo Volker Staben,
Du schriebst am Wed, 5 Jan 2022 15:03:53 +0100:
sind - damit macht(e) ein Verwerfen auch nur des allerersten Blocks die
Du schriebst am Wed, 5 Jan 2022 17:14:01 +0100:
...
en
Nana, bringst Du hier nicht schon wieder die Kataegorien durcheinander?
, weil
alle auf riesige Mengen ausgerichtet und agieren mindestens landesweit,
produziert und - gehandelt.
nen die Transaktionen Auswirkungen haben, d.h. innerhalb deren Wirkungsdauer.
reicht immerhin von Portugal bis weit in den Osten Europas, (Ukraine?) und von Skandinavien bis nach Nordafrika.
schon an diversen Stellen (Forschungsinstituten und kommerziellen Rechenzentren) gemacht wird.
DoDi
Am 06.01.22 um 06:53 schrieb Hans-Peter Diettrich:
Am 06.01.2022 um 09:15 schrieb Hergen Lehmann:
O.J.
Am 06.01.22 um 11:23 schrieb Ole Jansen:
Bitcoin hat eine komplett andere Zielsetzung und ist insbesondere ein
oder will.
Das Energienetz ist kein verteiltes System. Es gibt unvermeidlich eine
gibt oberhalb dieser Ebene unvermeidlich eine zentrale Leitstelle zur Koordination von Einriffen in die automatische Regelung. Es bietet sich daher an, auch hypothetische, alternative Abrechungssysteme hierarchisch zu strukturieren.
DoDi
Am 06.01.22 um 13:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:
Das funktioniert nach dem Prinzip des Ewigen Logfile.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Am 06.01.22 um 13:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:
sogar besser.
Aber "Blockchain" ist halt das aktuell angesagte Mode-Buzzword, welches
Sinn macht oder nicht.
neu entstandene Protokollblock mit einem kryptografischen Hash signiert, in welchen der vorhergehende Hash mit eingeht. So entsteht eine Art
Bleibt das Problem, wer berechtigt ist, die Hashes zu erzeugen.
jedes Mal jemand anderes, so das keine einzelne Instanz die Blockchain vereinnahmen kann.
Berechnungsaufwand sparen und einfach sagen: Der dort erzeugte Hash ist
die Zentralinstanz gewissenhaft gearbeitet hat.
Am 05.01.22 um 23:50 schrieb Sieghard Schicktanz:
den ersten Block abschneidet, dann bleibt doch der zweite Block (Hash
Block verifizieren? Und den Rest der Blockchain bis zum letzten Block
Gibts hier keinen Spezi in Sachen Blockchain?
Hier bitte Folgendes schmecken lassen: "[...] Ende 2017 entstanden etwa drei Viertel aller Bitcoins in der Volksrepublik China, insbesondere
[...] Eine Studie [...] rechnet damit, dass diese Emissionen innerhalbnicht. Eher geht es darum - und wie Du schon sagst - nicht zu jeder Gelegenheit die Blockchain-Bitcoin-Sau durchs Dorf zu treiben (gerne werden die Termini auch verwechselt), sondern vielleicht mal nachzudenken, ob das Problem eines ist, wo alles wie ein Nagel
hat.
solche, die anstatt des Proof-of-Work-Verfahrens z. B. das Proof-of-Stake-Verfahren anwenden, wie Ripple (XRP), NANO und EverGreenCoin (EGC). Die vermeiden Mining ganz und haben einen sehr viel
Wenn ich Ripple/Opencoin/XRP richtig verstehe, dann ist das auch dezentral und kommt ohne Obermacker aus. Auf
Volker
Hergen Lehmann schrieb:
Nun, die implizite Behauptung auf der Page "Basiert auf Blockchain und _deswegen_ wird
Eben. Hier funzt das (immer noch) mit Euro. Wenn auch mit immer weniger
geschoben.
Hallo Volker Staben,
Du schriebst am Thu, 6 Jan 2022 17:48:27 +0100:
^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...
dazu zu lesen ist. Aber:
D.h. es bleibt (evtl.) _nur_ der "Hash des ersten Blocks" und nicht dessen Inhalt? D.h. der Hash _des_ zweiten Blocks entsteht mindestens
...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required