Wandler rs232/rs482 <-> TTL halbduplex

Ist auch ein Lottospiel... ich legte jeden DEC Rechner mit einem einfachen

Wenn das noch nicht reicht, div. bei Sequenzen sind auch

Aber brauchste eben, wenn Du eine RS232 Verbindung aufbauen/testen willst

Wenns mit Null-Modem funzt, dann kommt der Aufbau mit echten Modems und

Neid muss man sich erarbeiten, Mitleid kriegst Du geschenkt :p

Kadi noch in der Insolvenz zu landen! Wer da murkst, verliert Haus&Hof!

Interessant? Na dann berichte.

Oder: Physiker drehen ein U-Boot aus dem Vollen!

Hohe Kunst ist dann auch 20mA Full Duplex zwischen Rechner und Terminal/

Rollgang an DEC Rechner. Haben nicht viele hinbekommen, schon garnicht

Das war bisher nur HW und ganz wenig SW. Richtig los gehts dann mit Protokollen.

Wolfgang

Am 28.06.2020 um 23:15 schrieb Wolfgang Allinger:

Wo ist das Problem? Mit 2 Stopbits liegt man immer auf der sicheren

rtragung eines Zeichens 10 oder 11 Takte dauert, das ist nun wirklich kein

rate

ften umschauen :-]

ch

Y,

en oder Kopf schnell genug wieder am Zeilenanfang war.

ge am/unterm

Werkhalle haben Thyristorschaltungen mit mehreren MW gewerkelt, alles

DoDi

Am 28.06.2020 um 22:19 schrieb Sieghard Schicktanz:

er

alle

ustand auf der Leitung sorgt.

Redest Du mit Dir selbst? So viel Schmarrn auf einmal qualifiziert Dich als Troll, dem tunlichst keiner mehr was glauben sollte.

DoDi

richtig (einfache MIESENS Dumpfbacken Addition!) aber Zeichenanzahl stimmt

ACK

Die 400m+ hab ich mit 7805 als 20mA Stromquellen (2pol) gemacht, deutlich

Stromquelle) DEC Seite mit aktiver Speisung, draussen alles passiv. Am DEC dann die Null-Modem-Schaltung, als RX TX vertauscht, Dann hatten alle

Alles mit DB25 *gleich* verkabelt und die beiden CL (neben evtl. RS232) auf nicht gebrauchte Pins. Aktive Seiten jeweils mit Weibchen.

CL) gucken ob die Buchse richtig besaftet war. Kreuzstecker mit M -> F als

Beide LED an, verbindung zu DEC steht, BREAK von DEC dan musste RX ausgehen und BREAK vom Terminal, dann musste TX ausgehen, falls

CK verpolt. Konnte man auch mit Teststecker mit je 2 Antiparalellen LED

Ich hatte meine Sammlung von den Teststeckern immer dabei, selten mehr als ein paar Minuten zur Diagnose gebraucht. Hat viele Wochen gedauert, bis andere Abteilungen sich dann auch nach meiner Norm angeschlossen haben. NIH Problem :) Bis dato hat jeder nach seinem Gusto Stecker und Belegungen benutzt und immer an Adapterkabeln/Break-Out Boxen gefummelt. Die Seuche.

Verzwirbelungen, Verknotungen, Isolierbandwickel... gab.

So kann man auch mit kleinen Sachen, dem Ingenieur ne Freude machen :)

Wolfgang

Massefrei? Aha, und was ist mit dem Abschluss Netzwerk? s.u.

Dzdzdzdz :o

Au weia.

Egal ob Halb-Duplex (2 Adern) oder Voll-Duplex (2x2 Adern)

(*) beim genialen (Voll-Duplex!) P-Bus gibbet keinerlei

Ring machten die mit Halb-Duplex Not-Betrieb am verbleibendem Ring weiter.

Hab vergessen, wie die die Potentiale im Griff hielten. Aber sicher auch ganz simpel.

Wolfgang

Spannend :) Physiker vs. Ingenieur :)))))

Ich renne schon mal los und suche nach Popcorn :)

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sun, 28 Jun 2020 17:15:00 -0400:

5/1/1.5/2)

nimum

re Pausen

kriegen.

akes)

- wenn dann einer vielleicht auch noch Xon/Xoff ignoriert, dann sind (waren)

...

orm

ht geschafft haben.

Nicht die ausbildungsbezogene, richtig.

gebrauchen!

Hallo Hans-Peter,

Du schriebst am Mon, 29 Jun 2020 07:09:30 +0200:

...

rtragung

Pause einulegen sind, dann wirst Du mit "Framing errors" zugeworfen und kriegst

Mit 2 Stopbits Senden geht "immer", und wenn dabei man mit 1 Stopbit Empfangen kann, kann man mit quasi jeder Gegenstelle zurechtkommen.

ung stimmen.

Hallo Hans-Peter,

Du schriebst am Mon, 29 Jun 2020 07:21:00 +0200:

d.h.

ustand

Ja, Du Besserwisser - habe ich da (und bis zu der Stelle) irgendwo was von Terminierung geschrieben?

ein darf (meistens der "Master", wenn der da sitzt). Das andere Ende kriegt dann

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Mon, 29 Jun 2020 03:37:00 -0400:

...

den?

keine Potentialverschiebungen auf den Leitungen / zwischen den Stationen

...

...

ng an- und

ern

Sendepegels von nominell 0..5V.

ix

Eine Seite aktiv gegen + und Masse, andere Seite Widerstand zwischen Datenleitungen. Eigentlich.

lle

Welche "Sende Token"? Gibt's nicht im Standard.

RS485 ist _immer_ halbduplex. Aber es gab viele Abwandlungen und Nutzung

ofibus.

nem

Jajaja, schon recht, ist wohl Deine Erfindung.

Kann sein, dass unter 1 nix erlaubt ist, aber ist zu lange her.

Doch DEC konnte HW/Handshakes, ging jedenfalls besser als deren murksiger Treiber mit XON/XOFF.

nach dem letzten Stopbit kamen, gings ebenfalls in die Duten. Mein Z80 war deutlich fixer, exacter und besser als alle DEC und sonstige (Prozess)- Rechner. Ich hatte dann einen Timer (als Monoflop), der x-usec Pause nach jedem Zeichen machen konnte. unter 1us konnte fast nie ein Prozessrechner. Selber waren sie schnarchlangsam beim Senden...

x-mal durchexerciert. Einer meiner Kunden hat meinem SW-LA auf meiner

mit einem sauteueren hp-Serial-Schnittstellen-Analysator kontrolliert.

Fehler bei uns. Wir sollten in rufen, wenn wirs nicht innerhalb 2 Stunden finden. Hat gute Kohle gebracht und zufriedenen Kunden :) Auch an nicht-

Hatte diverse Kampfnamen: u.a. GrautVorNix, microProfessor, Seriell-Killer

Und auch der ist garantiert nicht wasserdicht.

Auch gut :)

Wolfgang

verhindern. Braucht man nur beim P-Net nicht, denn da gibbet aufgrund der Topologie *KEINE* Reflektionen.

Auch wenn Dir das theoretisch zu hoch ist. Es gibt mehr Dinge zwischen

THX

Ja aber nur im Elfenbeinturm.

Einfach ein Token auf Protokoll-Ebene, dass man Senden darf, wer den nicht

Interessante Abart davon macht der CAN-Bus. Tolles System.

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! (Dieter Nuhr)

Und ohne diese R konnten die bis zu 256 Teilnehmer an einem Bus haben.

dann auch einige Male erfolgreich angewendet. Zwar doppelter Kabelaufwand

Und schlechtere Umweltbedingungen, als in der Hochsee-Fischindustrie gibbet bestenfalls noch bei Pipelines und Eisenbahn.

Wolfgang

Am 29.06.2020 um 22:29 schrieb Sieghard Schicktanz:

Keine Ahnung von nix, aber davon jede Menge :-(

DoDi

Am 29.06.2020 um 22:01 schrieb Sieghard Schicktanz:

ndshakes)

aren)

Dann hatten die auch jeden Grun, "Framing Error" zu schreien, weil die

ist XON/XOFF kein Handshake?

lles falsch machen kann? Bei uns hingegen galt das Motto:

Kaum macht man es richtig, schon funktioniert es :-)

DoDi

Das hat er nicht geschrieben. XON/XOFF aber kein Hardware-Handshake, kann man also simpel ignorieren da rein Software. Auch haben viele UARTs kein echtes Hardwarhandshake, also selbst wenn die Gegenstelle RTS

Gerrit

Zitat aus dem Datenblatt des Intel 8250: | | [...] The CTS signal is a MODEM status input whose conditions can be | tested by the CPU reading bit 4 (CTS) of the MODEM Status Register. | Bit 4 is the complement of the CTS signal. Bit 0 (DCTS) of the MODEM | Status Register indicates whether the CTS input has changed state | since the previous reading of the MODEM Status Register. | CTS has no effect on the Transmitter. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ | Note: | Whenever the CTS bit of the MODEM Status Register changes state. | an interrupt is generated if the MODEM Status Interrupt is enabled.

Eben, also eigentlich ein reiner Input der bei Pegelwechsel einen IRQ

PCs... Der 6551 ACIA hingegen schaltet den Transmitter ab wenn CTS offline geht. Leider sofort, also u.U. mitten in einem Byte. Erst der

Gerrit

So ein RTR-basierter Handshake ist wohl eine neuere Erfindung gewesen:

Am 30.06.2020 um 11:43 schrieb Gerrit Heitsch:

Ah, Danke der war's, war mir mit 6850/6551 nicht mehr sicher.

Butzo