ügend Leistung erbringt

Am 12.02.2024 um 23:04 schrieb Leo Baumann:

Viel zu wenig Nachkommastellen, so wird das nix!

Doch, nach dem Brodtmann Theorem aus dem 70ern geht das.

Wer mindestens 4 Stellen nach dem Komma sicher angeben kann, darf die Stellen vor dem Komma schätzen!

Brodtmann war ein toller externer Management Couch. Alt und weise :)

Da meine Zunge immer schneller, als mein Hirn ist:

Es gab da (ich Angestellter Entwickling-Ltr.) die berüchtigten Montagsgespräche meines Abteilungs Direktor, bei der alle umme 10 Abteilungsleiter berichten mussten wie weit die Projekt Fortschritte jeweils sind.

Alle, bis auf mich, machten Angaben in Prozent mit 3-4 NK Stellen, ich zur Hälfte, etwa ein Drittel, in 2-3 Wochen fertig...

Nach wenigen Wochen gabs einen Rüffel, Herr Allinger, ich erwarte, dass sie sich besser vorbereiten!

Ok, war gerade aus dem Brodtman Training zurück:

und in den folgenden Wochen...

Irgendwann dann ein Lob: Herr Allinger, ich freue mich, dass sie jetzt immer so gut vorbereitet sind!

Ich benutze das Brodtmann Theorem!

Wie was wo? Habs dann erklärt. Schnappathmung bei den Kollegen, Feuerote Birne bei meinem Jeffe, er hat mich nie mehr nach genauem Projektfortschritt befragt :o

Die Stelle mit dem BT kann ich Dir in meinem Arbeitszeugniss immer noch zeigen :)

noch nen Tipp: bei 90% Feddich iss Halbzeit :)

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Am 13.02.2024 um 07:43 schrieb Eric Bruecklmeier:

Tja, Taschenrechner und Computer Aided Mathematic spucken die eben aus :)

Im Maschinenbau wird üblicherweise auf Auslegungen ein Sicherheitsfaktor von 1.5 oder 2 aufgeschlagen. In einer Konstruktionsaufgabe habe ich als wohl einziger in meinem Semester das Ergebnis gerundet, iirc auf drei signifikante Stellen. Ergebnis: Punktabzug.

Nach der Klausur wurde mir eine Stelle angeboten. Es war mir ein Genuß zu erklären, ich würde lieber hungern als an diesem Institut zu arbeiten.

Wir sind hier nahezu alle Fachleute. Ich sehe darin kein Verbrechen ein

Ich verstehe auch nicht warum sich einige darüber aufregen???

Grüße

Tja, das wäre in meinen Klausuren tendentiell genau umgekehrt. Aber unser Klientel hat in der Regel ganz andere Probleme :-/

Am 13.02.2024 um 14:54 schrieb Eric Bruecklmeier:

Damals, bei uns an der Hochschule, haben die Dozenten einvernehmlich gesagt, 2,3 oder 4 Nachkommastellen angeben in Klausuren - und alles ist roger in der Klausur ...

Leo Baumann schrieb:

Komisch, bei uns hieß es (sinngemäß), man möge darüber nachdenken, wie viele gültige Stellen das Ergebnis aufweisen könne. Das Verfallen in gelegentlich mal eher sinnlose Orgien von Nachkommastellen suggeriert Genauigkeit, welche nur dann als korrekte Antwort gelten könne, wenn sie durch Experiment und/oder Berechnung auch tatsächlich gegeben ist. Eine Fehlerabschätzung mag ggfls. zweckmäßig sein

MfG Rupert

Am 13.02.2024 um 18:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Ich muss auch dazusagen, wir wurden angehalten die volle Stellenzahl des Taschenrechners bei Zwischenergebnissen im Speicher mitzuschleppen.

Am 13.02.2024 um 18:09 schrieb Leo Baumann:

Letzteres ist richtig und sinnvoll, damit z.B. keine saldierenden Rundungsfehler auftreten (und das Ergebnis ggf. sogar eine "runde" Zahl ergeben hätte). "Gerundet wird zum Schluss".

Dem Hinweis von Rupert zur Fehlerbetrachtung des Endergebnisses kann ich nur unterstreichen, das war nicht nur im Studium wichtig.

Das war auch nicht die vom Professor verantwortete Klausur sondern die von Assistenten geleitete Konstruktionsübung als Klausurzulassung. In der Klausur sahen viele derer, die vorher erfolgreich genau das vom Assistenten Gewünschte reproduziert hatten, schlecht aus. Meine Entwürfe waren alle eher schlecht, aber gezielt anders, so daß ich gezwungen war, von Grund auf alles eigenständig durchzurechnen und nicht nur Muster abzuschreiben.

Instruktiv war der Fall eines "reinen Führungslagers, da können sie das kleinste nehmen". Ich habe dann eine kleine Seitenkraft angenommen, wie sie bei Rädern in der wirklichen Welt nun einmal immer wieder vorkommt, und mußte die Form deutlich ändern, um das von mir errechtete, erheblich größere Lager unterzubringen. Mit solche Knalltüten hatte ich aber wirklich nur in diesem einen Fach an diesem einen Institut zu tun.

Am 13.02.2024 um 18:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Völlig richtig, aber bei Kandidaten, die Diffusionsspannungen im MV Bereich, Dofierstoff-Konzentrationen von 1^(-10)/cm^3 ausrechnen, spielt das auch keine Rolle mehr.

Die Krönung bisher war aber: ... gegeben sei ein Drehstromsystem (230V/400V/50Hz)... Also wurde tapfer gerechnet: U1 = 230V; U2 = 400V; U3 = 50Hz - und das habe ich mir nicht ausgedacht, ich kanns belegen.

Leo Baumann schrieb:

Das ist mir zu kompliziert. Also: 50 Ohm Eingang, 50 Ohm Ausgang, dazwischen was mit Spannungsverstärkung < 1. Keine Ahnung, wo da die Leistung herkommen soll.

(schon klar... :-))

Am 14.02.2024 um 10:17 schrieb Rolf Bombach:

Uuhh, der Eingang ist bei Aktivantennen möglichst hochohmig. Sourcefolger? Poutmax=U+^2/8/RL Die Frage war, ist Poutmax größer als das Antennenrauschen + Summe aller Empfangsträger an RL=50 Ohmh.

Am 14.02.2024 um 10:17 schrieb Rolf Bombach:

:)