Suche gescheite Seite zum aktuellen Markt von Fernsehern

"Heiko Lechner" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Derzeit wird die LCD weiss hinterleuchtet (ob mit weissen LEDs oder CCFL ist egal) und kleine streifenförmige Farbfilter halten das falschfarbige Licht von den Pixelreihen fern, wo es nicht hinsoll. Farbfilter bringen also Verlust, und sind nicht farbrein.

Wenn die Pixel, deren LCD rot durchlassne soll, nur von roten LEDs beleuchett wird (per Lichtleiter einfach machbar), das der grünen von grünen LEDs und von blauen mit blauen LEDs, dann braucht man keine Farbfilter mehr, die Effizienz der Nutzung des Lichtes steigt, und die Farben sind eh klar besser.

Heute verhindert die unterschiedliche Helligkeit der LEDs dieses Verfahren.

Ein Bild wird zeilenweise aufgebaut, weil es schon von der Videokamera zweilenweise abgetastet wurde. Daher stammen unterschiedliche Stellen des Bildes aus unterschiedlichen Zeiten, oben ist das Bild "älter" als unten. Ein senkrechter Pfosten, aus einem fahrenden Auto gefilmt, ist auf dem Standbild leicht schräg abgebildet.

Wenn nun der Fernseher die entsprechenden Stellen des Bildes nicht zur passenden Zeit auf den Bildschirm und ins Auge bringt, dann ist der Bildeindruck falsch. Es ist technisch kein Problem, die LCD Pixel genau so zeilenweise zu updaten, wie das ankommenden Bildsignal (in

50Hz, Halbbild oder wie auch immer) die Zeit vorgibt, ohne irgendwelche sample rate conversion, ohne irgendwelche Bildspeicher, und durch die oben angesprochene LED Hintergrundbeleuchtung GENAU IN DIESEM MOMENT mit voller Helligkeit von hinten zu bestrahlen (bei CCFL Hintergundbel. geht das noch nicht) wenn an die LED-Lichtleiter horiziontal anordnet. Nur so zeigt ein Fernseher ein Bild korrekt an, nur so sieht das Auge das, was wirklich passt. Eine Konversion /z.B. von 50 Hz auf 100Hz) ist technisch nie korrekt möglich, z.B. beim Tennisspiel ist der Ball im einenm 50 Hz Bild bei Punkt A, im anderenbei Punkt B, woher soll der Fernseher berechnen, wo er in der Zeit zwsichen den beiden Bildern war ? Er kann das nicht, er mogelt, daher produzieren 100Hz Bilder oftmals Augenkrebs, denn der Mensch simmt subjetiv wahr, dass sein Auge belogen wird, daß etwas im Bild nicht stimmt.

--
Manfred Winterhoff

Eher 0,00 Ist ja praktisch freiwillig ;)

Wenn ohne Farbfilter, dann meint er wohl 3 LED pro Pixel. Also das was nach jetzigem Stand am ehesten mit OLED realisiert würde.

Mir würde ja schon ein LCD mit dynamischem RGB-Backlight reichen. Aber da wird die Auswahl dann schon arg begrenzt. Und wenn man dann noch einen eingebauten DVB-S(2) Tuner will, ist praktisch schon Schicht im Schacht.

Fazit: hoffen daß die gute Röhre noch recht lange hält.

Naja. Keine 100 oder 200Hz "Technik" aka Scanrate-Konvertierung. Sondern so anzeigen wie angeliefert. Und dann endlich(!) mal auf dieses unsägliche Interlacing verzichten. Silber- und Blauscheiben Abspieler können das ja heute meistens. Aber warum DVB unbedingt interlaced übertragen muß, erschließt sich mir überhaupt nicht.

XL

MaWin

mal bedenken das die Kamera eigentlich nur 25 Bilder pro Sekunde macht, keine 50, keine 100, keine 200!

nur die wiederzugeben ist realistisch, alles Andere ist getürkt und nicht "Natur"!

Hallo Michael

ich habe das gelesen, nicht ausprobiert.

Angeblich soll der Bildqualitätsunterschied der hohen 1080i-Auflösung bei größerem Abstand als genannt (Bluray) nicht mehr erkennbar sein.

Gruß

Jürgen

Hallo Axel

= nur halbe Bandbreite, kann man pro Transponder oder Kanal doppelt so viele Sender übertragen.

ausserdem: das Auge (=Gehirn) ist halt nicht schneller als 16 Bilder / Sekunde.

Gruß

Jürgen

Heiko Lechner schrieb:

Ausserdem gilt das Gesetz der großen Zahlen, je weiter wann von dem Ding weg ist, und je älter man wird, desto egaler sind esoterische Darstellungsqualitäten. Den billigen 50" Plasma bei meinen Eltern würde ich mir nie kaufen, aber in den üblichen 4-5m Entfernung, die ich dort üblicherweise dazu einnehme, habe ich meine Einwände mittlerweile vergessen. Das Bild ist groß, hell, und kontrastreich (das ist auch der Grund, warum ich das Ding meiner sehbehinderten Mutter empfohlen habe). Der Rest interessiert mich nicht mehr, jedenfalls bei dem, was ich dort üblicherweise anschaue. Bei dem Beamer, den ich mir selber kaufe, sieht das etwas anders aus.

- Carsten

425 Euronen pro Jahr? Also ueber 800 Maerker alter Rechnung? Ich pack's nich ... [...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

Wie MaWin auf diese Zahl kommt, ist mir nicht ganz klar. Ich komme auf

12*17,98EUR=215,76EUR im Jahr. Vielleicht rechnet MaWin ja mit heftigen Geübhrensteigerungen in den nächsten 10 Jahren.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Hallo Christian

MaWin kann schlicht und einfach nur motzen, aber nicht Rechnen!

Immer noch eklig teurer als was wir in den 90ern bezahlten. Bei uns sind es Null Dollars :-))

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

Überzogen, 215 für Radio, Fernsehen und (ich trau mich nicht) Internet-PC, aber ich habe letztens lernen müssen, dass man in Irland z.B. das gleiche wie in Deutschland zahlt. Ich glaube sogar noch mehr, habe irgendwas von 300 Euro im Kopf. Hat mich auch gewundert.

Dafür gibts bei uns aber u.a. Telekolleg ;-)

- Carsten

"Christian Zietz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

2 Fernseher :-)

Einfach verrechnet oder in Calc vertippt. Ergebnis hat aber die Plausibilitätskontrolle bestanden :-)

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage:

de.sci.electronics FAQ: Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

MaWin schrieb:

Interessant, gibt es da Prototypen?

Ist das denn schlimmer "anzugleichen" als die unterschiedliche Helligkeit von den jetzigen Beleuchtungsarten?

Naja, heute sind wohl alle Kameras digital oder?

Also mit aller Macht die "olle Röhre" emulieren? Obwohl die Kameras auf "digital" umgestellt sind? Nee, da habe ich doch lieber Vollbilder.

Einfach abwarten, dann ist das auch Geschichte ;)

"Heiko Lechner" schrieb im Newsbeitrag news:4b0300de$0$6724$ snipped-for-privacy@newsspool2.arcor-online.net...

Ja, auf CeBit, die fielen mir schon im Vorbeigehen auf wegen klarerer Farben.

Man muss LEDs selektieren. Selektierte farbige LEDs sind den Herstellern heute zu teuer. Stand in der c't, der Artikel

war's aber nicht :-(

Vermutlich, aber viele Kameras lesen nach wie vor zeilenweise aus. Bei Kinofilm war es aber schon immer anders, dort war die Belichtung schlagartig, daher denkt fast kein Fernsehhersteller an die Eigenarten der Vidikons, obwohl auch Filme abgefilmt werden für die MAZ, dort bewegt sich aber der Ball nicht :-)

Natürlich. Immer genau zur Bildquelle passend.

Es gab immer schon Leute, die nicht nachdenken wollten.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://freenet-homepage.de/mawin/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

"Juergen Kanuff" schrieb:

Ins

könntest Du auch mal gucken. Oder nach Ich denke, Du solltest auf jeden Fall nichts überstürzen und viel selber im Laden angucken.

CU, Oliver

"Juergen Kanuff" schrieb:

Also 46-50 Zoll würde ich mir beim nächsten Mal auch gönnen. Ich hab nämlich grad nen 42 Zöller in HD-Ready gekauft und war erst erstaunt, wie gross der ist. Doch nun nach einiger Zeit ist der doch irgendwie geschrumpft :) Man gewöhnt sich echt sehr schnell ans große Bild und empfindet es dann als klein. Ein echtes Phänomen, was man auch immer wieder liest. Mehr als 1000-1200 Euro würde ich im Moment aber auch nicht ausgeben für ein aktuelles Gerät. Dafür schreitet die Technik zu schnell voran und der TV ist ratzfatz wieder veraltet. Vor allem muss man bedenken, daß immer noch Langzeitergfahrungen fehlen, wie lange die Geräte nun wirklich halten, da es sie noch nicht so lange gibt. Und guck vielleicht, daß ein Vor-Ort-Service dabei ist. Denn man will den riesen Klopper nicht wirklich verpacken wollen und verschicken.

CU, Oliver

MaWin schrieb:

Na, dann gibt es halt jetzt überall HD- Kameras, die werden bestimmt nicht zeilenweise ausgeben.

Auch das ist doch schon lange digital. Da wird man doch bestimmt auch schon länger mit Vollbildern arbeiten oder nicht?

Man kann (und darf) nicht immer Rücksicht auf alte Sachen nehmen ;)

Und es gab immer schon Leute, die alles neue verteufelt haben ;)

Oliver Wache schrieb:

Samsung LE-40M71B für >>1000 EUR gekauft, nach drei Jahren kaputt...

Juergen Kanuff schrieb:

Irgendwann wird aus "1920x1080" "1280x720" und dann ist irgendwann selbst das ausgeschöpft. Mit einer Bogenminute "Augen- Auflösung" kann man bei 46" FullHD- Fernsehern bis 1,8m Abstand die Pixel erkennen, danach schwindet dann aber auch irgendwann das "FullHD" zum "not so full HD"...