Hallo J=FCrgen,
vielen Dank f=FCr Deine Antwort.
J=FCrgen Appel schrieb: [...]
ttmotor=20
mir=20
ch eine=20
=2E per=20
=FCr mu=DFt=20
dann=20
groben=20
OK, ich bin mir jetzt absolut sicher, dass ein althergebrachtes Poti die beste Wahl ist. Die Potis sind ja zum Gl=FCck nicht =FCberall so teuer wi= e bei Reichelt (ja, ich kenne die Story) ;-)
ciao
Marcus
Markus Marquardt ( snipped-for-privacy@alice.de):
Bei Jinx auch. Sein "Shades" ist aber immer noch der Knüller auf dem SID.
Jupp, wobei Chris Hülsbeck immer noch in der Branche tätig ist.
73 de TomMoin!
Die Idee beim Lautstärke"poti" aus Drehencoder und LED-Skala ist ja, daß es ohne weitere Mechanik auch von der Fernbedienung aus verstellt werden kann. Es ist also der billige Ersatz eines Motorpotis - und das gibts nicht für 3,85 sondern es ist mit 22,95 (Reichelt) etwa gleich teuer wie der Drehencoder. Wobei sich die Encoder-Lösung in der Massenfertigung sicherlich weit billiger herstellen lässt als ein Motorpoti.
Gruß, Michael.
Ich nicht. Welche Story?
------
-- Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895 Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik fax: +49-511-762-2211 Welfengarten 1, 30167 Hannover
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required