1. Home
  2. Electronics (German)
  3. SRAM gesucht -- Cypress-Monopol?

SRAM gesucht -- Cypress-Monopol?

Hallo,

gibt es schnelle und große SRAMs wirklich nur noch von Cypress?

Eigentlich möchte ich in meine beruflichen Basteleien keine Bauteile mehr reinbringen, die nur von einem einzigen Hersteller zu bekommen sind (so wie Maxim, deren proprietären Bausteinchen habe ich komplett aus all meinen Entwicklungen rausgeschmissen - nicht zuletzt wegen deren restriktiven Musterabgaben und u.U. sehr langen Lieferzeiten).

Was also gibt es im Bereich SRAM 64kx8 bis 256kx16, so um die 12ns und als SMT, was noch nicht (und auch nicht gar so bald) abgekündigt ist/wird und von mehreren Herstellern pinkompatibel unterstützt wird?

Möglicherweise könnte ich mich auch mit langsameren SRAM anfreunden können (müssen) - aber auch da die wichtigste Anforderung: Viele Anbieter, möglichst noch 3 Jahre erhältlich.

Wer kennt sich auf dem SRAM-Markt aus und kann dazu ein bisschen was erzählen?

Grüße, Thomas.

Reply to
Thomas Rehm
Loading thread data ...

Thomas Rehm schrieb:

ISSI, Alliance Semiconductor schon probiert?

--
Cheers
Stefan
Reply to
Stefan Heinzmann

Der Markt für asynchrone und schnelle SRAMs ist winzig, das braucht ja keiner mehr ;-) Synchron ist jetzt in, da sowas für externe L3-Caches bzw. FPGAs/DSPs etc. gebraucht wird. Samsung, Alliance und NEC sind da neben Cypress auch gut dabei. Alliance hat auch noch asynchrone Typen.

Ich würde aber auf die synchronen SRAMs gehen, die Ansteuerung ist nur auf den ersten Blick komplizierter. Nach erstem Rumgefluche über die Taktlatenzen kommt schnell das wohlige Gefühl auf, dass nahezu alle Timingprobleme (Glitches auf CS, Erzeugung von WE mit Setup/Hold von A und D) Vergangenheit sind. Liebevolle Behandlung braucht nur mehr der Takt, alles andere ist egal ;-)

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
         "Oh no, not again !" The bowl of petunias
Reply to
Georg Acher

Schmarrn, wir setzen z.B. IDT ein. ISSI und Samsung fallen mir spontan auch noch ein.

Du willst Dir *synchrone* SRAM's ansehen.

Asynchron ist bei hoher Geschwindigkeit völlig out, es entspricht auch nicht dem, wie es i.a. auf den IC's tatsächlich realisiert ist (bei asynchronen SRAM's sitzt üblicherweise intern ein Vergleicher an den Adress-CS-Leitungen und erzeugt den für das Design sehr zweckmäßigen Taktimpuls)

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10
Reply to
Oliver Bartels

Hallo Oliver,

Das heißt, wenn man nach dem Beschreiben eines solchen RAMs /CS und /RD auf Dauer-Low hält, und nur noch mit den Adreßleitungen "wackelt", hält es die Zugriffszeiten womöglich nicht mehr ein? (Nicht daß ich sowas abartiges vorhätte, aber es würde mich wundern, weil in den Datenblättern nichts drüber drinsteht)

Tom

--

------------------------------------------------------
Bitte beachten - AntiSpam-Filter: *.com, *.cn, *.br, *.kr, *.net, *.pl, 
*.ro, *.ru
Reply to
Thomas Langhammer

Es gibt im Datenblatt üblicherweise eine Zugriffszeit nach Adress-Setup und eine solche nach Kontrollleitungs-Änderungen, welche durchaus unterschiedlich sein können.

Es ist aber beim asynchronen RAM sehr wohl erlaubt, nur die Adressen zu ändern, das merken die Vergleicher bei diesem Aufbau und erzeugen intern einen neuen Taktpuls. Der Vorgang geschieht sehr schnell.

Ansonsten ist das aber schon so aufgebaut, dass das SRAM sich im Rahmen dieser Zugriffszeiten wie ein SRAM verhält. Dass /OE und /WR meist schneller sind als der Rest, ist eh' klar.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10
Reply to
Oliver Bartels

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.