Selbstschwingender Schaltregler

"Martin Laabs" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@news.dfncis.de...

Ja isses der Wahnsinn. Willst du damit alle deine Bauteile aus der Bastelkiste verbauen ?

Wieso 150mA ? Bei nur 2 LED in Reihe, also einem Strang, reichen 20mA. Dazu muss kein extra MOSFET her, das kann direkt an einen IC-Ausgang, z.B. den Ausgang eines Komparators. Der Komparator vergleicht die Spannung an einem nach Masse gelegenen Shunt mit der tiefpassgefilterten und runtergeteilten Spannung aus der PWM. Die Spule erzeugt die Zeitkonstante.

und fertig ist die Laube.

Martin Laabs schrieb:

Etwas viel Aufwand. Wozu willst du überhaupt regeln? Steuern würde doch vollkommen reichen. PWM hast du schon vorgesehen, MOSFET/Drossel/Diode ran und der Käse ist gegessen.

Gruß Dieter

BTW: Die von dir vorgesehene Drossel ist bei 150mA längst in Sättigung, man nimmt da keinen Ferritringkern.

Nene, mir ist aber nix eingefallen was mit nur einem Operationsverstärker auskommt. Und dann hatte ich noch bedenken ob der TS914 den Mosfet schnell genug treibt. Denn die Schaltfrequenz liegt bei 60kHz.

Es sind zwei LEDs in Reihe und davon viele parallel. Frag mich nicht wie sich das der LCD-Hersteller vorgestellt hat und ob evt. noch Widerstände zum Stromverteilen integriert sind. Im Datenblatt stehen halt die 150mA bei denen 4.1V abfallen. Evt. sind sie auch thermisch gut gekoppelt.

Siehe oben. Mit 150mA nicht

So aehnlich wollte ich es am Anfang auch machen. Aber irgendwie sprach etwas gegen einen Shunt gegen Masse. Ich glaube es war wegen des Operationsverstärkers. Ich hatte zuerst einen vorgesehen welcher keine R2R-Eingänge hatte.

Bist du sicher, dass diese Schaltung schwingt? Meine Oma sagt es wird sich ein stabieler Arbeitspunkt einstellen. Und dann wird die Leistung im Operationsverstärker verbraten.

Tschüss Martin L.

Ich habe Angst die LEDs bei falscher Progammierung in den LED- Himmel zu schicken. Dann wäre eine Schutzschaltung vonnöten gewesen und dann habe ich mir gedacht es gleich mal so auszuprobieren, sind nicht wesentlich mehr Bauteile.

Danke, bei meiner Rechnung hatte es gepasst, habe mich wohl verrechnet.

Tschüss Martin L.

Hmm, fehlt da nicht eine Diode von Masse zum Ausgang des Komparators, damit der Strom auch weiterfließen kann, wenn der Komparator auf Null geht? Ansonsten gibt es doch negative Spannungen am Ausgang des Komparators bis irgendein Teil des Komparators nachgibt. Ob das der Lebensdauer zuträglich ist, kann ich mir nicht vorstellen...

Darum sollst Du ja auch einen Komparator mit Hysterese verwenden.

Wenn der Komparator ein Push-Pull Ausgang hat, kann der Strom fliessen. Es ist also keine Freilaufdiode nötig.

| ___ |/ Portpin -----||-----*-----|___|-----| 100n | |\>

- | ^ 1N4148 | | | --- ---

Zuviel dutycycle geht dann zwar noch, aber 100% durch Absturz oder Programmfehler sind schonmal ausgeschlossen. Bei FET noch R parallel zur Diode, damit das Gate nicht floatet.

Gruß, Michael.

"Michael Roth" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@nessie.de...

Du kannst die Hysterese bei einem OpAmp dazubasteln, und ein L272 schafft problemlos die 150mA, dann muss die Spule ausreichend gross (milliHenry) sein damit die Schaltung langsam genug schwingt:

Schade. Den hab ich nicht und ich werd mir auch keinen aufgeblasenen Acrobat installieren.

So sieht's mit dem xpdf aus (Fehlermeldungen sind mit drauf):

Und mit gpdf:

Gruß, Johanens

Wohin? Er müsste ja in dieselbe Richtung fliessen wie zuvor, als der "obere" Transistor des OPs leitete, in Richtung LED nämlich. Wie soll er also vom Ausgang über Spule, LED, Masseverbindung durch den unteren Transistor des OP fliessen, sofern dieser kein MOSFET ist? Aber vermutlich geht's doch, weil von den etwas leistungsfähigeren OPs viele schon freilaufende Dioden am Ausgang haben. Ich habe den zuvor empfohlenen L272 selbst hier auf einer selbstentwickelten Platine schlummern, er treibt einen Motor und hat keine externen Dioden bekommen. Mir schwant, er hat interne Dioden, oder aber ich habe damals geschlafen.

Hier sehe ich ein zwei Probleme. R1/R2 müssen für den Tiefpass schon relativ hohe Werte annehmen damit C in einem vertretbaren Rahmen bleibt. Damit wird der Widerstand R evt. zu groß. Und dann hat der L272 keine R2R-Eingänge. Deswegen klappt es mit dem Shunt gegen Masse nicht.

Kannst du mir evt. einen anderen Leistungs-OpAmp empfehlen der bis

-Vss funktioniert?

Tschüss Martin L.

"Martin Laabs" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@news.dfncis.de...

L2722 ist single supply, Eingaenge gehen also bis GND. Den wollte ich zuerst auch nennen, dachte dann aber der L272 sollte das auch koennen. Nun sehe ich im Datenblatt des L272 keine Erwaehnung von single supply, aber auch keine Erwaehnung der input common mode range.

R darf doch gross werden, ist doch kein Nachteil, selbst ein Offsetstrom stoert bei der Bildung der Hysterese nicht.

Martin Laabs schrieb:

R2R nicht, aber der Gleichtaktbereich geht auf jeden Fall bis Vee.

Gruß Dieter

Bist du dir da ganz sicher? Im Datenblatt finde ich dazu keine Angaben. Und ich ging bisher davon aus, dass wenn nix drinn steht es wohl auch nicht so sein wird.

Tschüss Martin L.

Martin Laabs schrieb:

Steht drin: '* Ground Compatible Inputs'. Zudem hab ich die Dinger auch schon so verwendet.

Gruß Dieter

Ja stimmt. Du hast recht.

Kann sein.....

Also, die Scroll-Balken da funktionieren irgendwie nicht.

MaWin malte:

Ob das Dingens schwingt hängt imo davon ab, ob die Spannung am +Eingang schneller steigt/fällt als am -Eingang des OP. Vor beiden ist ein Tiefpass (L-Rshunt,R-C), vielleicht also den R so wie jetzt direkt am +Eingang und ein zusätzlicher R zwischen +Eingang und C+R1+R2?

Gruß Jens