Sagt mal, kennt ihr einen Schaltregler fuer so 5-15V nach 3.3V der bei etwa 5mA Stromaufnahme mit moeglichst hoher Taktfrequenz >=500khz dauernd arbeitet. Also kein lueckender Betrieb? Gibt es soetwas ueberhaubt?
olaf
Richtek hat einige in Fixed-Frequency ueber 500kHz, aber die sind fuer hoehere Strome konzipiert, fuer kleine gibt es kaum Markt. Sind guenstig,
Am 16.10.2013 20:39, schrieb Olaf Kaluza:
Noch keinen gesehen. Aber 5-15V klingt ja nicht gerade nach Batteriebetrieb. Weshalb also ein Schaltregler?
Gruß Dieter
Hallo,
Am 16.10.2013 20:39, schrieb Olaf Kaluza:
Hmm, 75mW maximale Primäraufnahme. Was zur Hölle gedenkst Du mit einem Schaltregler zu sparen? Wenn Du Pech hast hat der schon mehr Eigenverbrauch.
Marcel
Olaf Kaluza :
Müsste machbar sein. Erst mal einen Regler für kleine Ströme raussuchen und dann die Drossel so konfigurieren, das nicht-lückender Strom rauskommt. TI hat ja etliche Wandler-IC mit kleinster Stromaufnahme. Z.B. TPS62050 der kann auch auf "low-noise" PWM mit fester Frequenz gestellt werden. Da passt jetzt nur nicht der Eingangsspannungsbereich, aber du findest bei TI sicher ähnliche....
M.
Am 16.10.2013 20:39 schrieb Olaf Kaluza:
Wir verwenden hier den TPS62111 (Uin max. 17V WIMRE). Der wäre für den von Dir geforderten Strom natürlich deutlich überdimensioniert. Das ist ein synchroner Regler (2 FETs statt FET/Diode), dadurch gibt es prinzipiell keinen lückenden Betrieb, selbst ohne Ausgangsstrom.
HTH Markus
Mir fällt hier sofort Batteriebetrieb ein; 12V Bordversorgung mit Option für Einsatz in Oldtimern mit 6V-Anlage. Warum man allerdings bei 5mA dazu einen Schaltregler nehmen sollte, dafür reicht meine Phantasie gerade nicht.
Sinnvoll könnte das möglicherweise sein, falls man mit 12 oder 15V und Primärzellen arbeiten möchte und maximale Batterielebensdauer anstrebt. Gerade noch die Phantasiekurve gekriegt :-)
Gruß, Paul
Oh weh!
XL
Am 17.10.2013 10:19, schrieb Markus Faust:
Dafür ist nichtlückender Betrieb bei sehr geringer Last ziemlich schlecht für den Wirkungsgrad.
Michael
Am 17.10.2013 11:40 schrieb Michael S:
Ja, zweifellos. Der von mir erwähnte Typ bietet die Möglichkeit, bei geringer Last die Schaltfrequenz abzusenken (besserer Wirkungsgrad) oder diese beizubehalten (evtl. einfachere Entstörung).
Markus
Wenn Du schon Google-Links verteilst, dann bitte sinnvolle.
Ansonsten stehe ich zu meiner Aussage, siehe auch
Markus
"Prinzipiell nicht-lueckend" sind die meisten modernen Sync Bucks nicht. Die schalten bei niedriger Last schonmal beide FETs ab. "Gang rausnehmen" sozusagen. Bei groesseren wie LTC3810 kann man an einem Select Pin waehlen, ob man das will. Bei voll integrierten kleinen Varianten meist nicht.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.