Schaltplan-Simulation

Daß "man" sowas kann, ist schon bewundernswert. Daß "ich" sowas hinkriege, glaube ich eher nicht :-).

Grüße, H.

MaWin schrieb:

Hast Du noch alle Tassen im Schrank?

Falk

Bei mir geht der Dank eindeutig an Free-/ForteAgent von Forteinc.

Grüße, H.

"Henry Kiefer" schrieb im Newsbeitrag news:479488e1$0$25375$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...

Ja, ich weiss, die WebSeiten der anderen sind nicht so stabil.

Leider hab ich bis heute kein vergleichbar anschauliches Bild gefunden, daher

danke, so ist das Bild wieder da.

Was erst in der d.s.e-FAQ-LinkList alles nicht mehr geht, ist unglaublich (ich hab es schon lange aufgegeben, da hinterherzukorrigieren) und selbst in der d.s.e-FAQ ist man staendig am hinterherhecheln, weil WebDesigner so hirntot sind, dass sie ihre Seiten staendig umorganisieren muessen, da das Konzept von gestern offenbar nicht mehr fuer heute taugt. Kaum ein Deep-Link haelt laenger als 1 Jahr.

Och, das geht schon. Dauert halt. Ich muß früher auch ne Menge Zeit gehabt haben. Leider ist der Kram weg und keine Bilder.

Einmal hatte ich eine Eurokarte so voll mit ICs gemacht, daß das partout nicht mehr zu fädeln war. Mußte ich alles wieder auseinanderreißen...

- Henry

Falk Willberg schrieb:

Das ist nur der Frust.

- Henry

"Heinz Schmitz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Geocities. Ok, kostet eh nichts.

Wer schliesst solche Vertraege ab? Da muss man doch gehirnamputiert sein, man hat doch gar kenen Einfluss drauf, wie viele Downloads stattfinden.

MaWin schrieb:

Hallo MaWin,

gibt es keine Programme dafür die tote links erkennen und entfernen?

Bernd Mayer

• technische Zeichnung, Schaltung, Diagramm hat selbst im Original weil "unkünstlerisch" bei Juristen ziemlich wenig Schutz.
• Sie fällt im Regelfall wegen mangelndem Umfang auch unter Zitat ( dafür wird man aber eben die Quelle offenlegen müssen ... ).
• der technische Sachverhalt hat, wenn man ihn selber nochmal darstellt, nicht einfach kopiert, per copyright/Urheberrecht überhaupt keinen Schutz. D.h. wenn man die Apple][ ROMs kopierte war Apple per copyright vor Gericht erfolgreich. Wenn man sie mit gleicher Funktion nochmal programmierte hätte kein Problem ( es sei denn Apple hätte Funktion patentieren können ).

Andere Baustelle. Existierendes Patent behindert Veröffentlichung in Zeitschrift ohnehin nicht.

MfG JRD

"Bernd Mayer" schrieb im Newsbeitrag news:fn25c1$ggk$ snipped-for-privacy@cb.generation-online.de...

Entfernen schon, aber nicht welche, die den neuen Ort suchen. Mir ist ein toter Link eine Zeit lang lieber (weil man z.B. aus WebArchive noch was retten kann), als gar kein Hinweis mehr. Und Link-Validierer, die nach dem neuen Ort des Dokuments automatisch suchen und mit hinreichender Genauigkeit auch finden, kenne ich nicht.

Wie ueblich im Web: Das, was einfach ist, wird gemacht, beim ersten Problem ist fuer Skript Kiddies das ein PAL=Problem Anderer Leute, und selbst wenn sie wissen, dass ihre staendigen URL-Aenderungen alle Links kaputt machen, interessiert das nicht die Bohne, sondern sie verweisen darauf, man koennte ja was schreiben, was die Links neu findet.

Das wegen EINEM verschobenen Dokument eventuell erst 100 darauf verweisende Leute bemerken muessen dass ihr Link tot ist, dann jeder einzeln irgendwie herausfinden muss, wo das Dokument oder dessen Nachfolger nun ist (falls es ueberhaupt noch existiert, wenn es nicht mehr existiert muss man ein aehnliches Dokument finden), und dann jeder einzeln seine Links anpassen muss, also aus

Die wenigsten schicken ein Mail (Danke), die zweit-wenigsten antworten korrekt mit HTML-Error 302, 303 (weil Skript-Kiddies die Grundlagen des Web leider nicht kennen), die dritt-wenigsten bauen eine manuelle Seite "404, Dokument nun DA zu finden", die meisten ignoeren das von ihnen geschaffene Problem lieber ganz.

Es ist ein Kreuz mit dem Web.

Du sagst es. Die T-Punkt-People haben mich ob solcher Argumente nur groß angeschaut und gesacht, da würde schon nix schiefgehen :-).

Grüße, H.

Rafael Deliano schrieb:

Achso. Stimmt, Geschmiere auf Leinwänden ist ja grundsätzlich mehr wert. Irre Welt.

Reicht es den Schaltplan bunt zu malen und mit der eigenen Unterschrift zu verkünsten?

Das mit der gleichen Funktion baden dann wir Endanwender aus. Kennt man ja.

Ich bekam schon Angst :-)

- Henry

MaWin schrieb:

Diese Funktion könnte der dokumentheimatliche Webserver auch besser realisieren. Vereinzelt sah ich das schon gut funktionieren.

Das ist ja die Zeit anderer. Gängige Methodik der heutigen Zeit: Arbeit auf andere abwälzen.

Das ist der Preis für die Allgemeinverfügbarkeit.

- Henry

Nimm am besten zwei unäbhängige Zeugen zum Festnageln mit.

- Henry

MaWin schrieb:

Korrekt wäre imho in diesen Fällen ein "301 Moved permanently".

CU Christian

"Christian Zietz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Stimmt, mein Kurzzeitgedaechtnis, beim Wechsel von der Fehlernummernseite in der ich's nachgeschlagen habe zum Beitrag schon die Zahl vergessen. Immerhin noch an 302 erinnert.

MaWin schrieb:

Woher weiß der Webserver das überhaupt?

- Henry

"Rafael Deliano" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@t-online.de...

Nun, z.B. Geocities macht das fuer den Leser aber recht unaufdringlich.

Kaum. Server zu betrieben und DSL ist dort teurer als hier.

Du hast auch kurzfristig gegen Urheberrecht verstossen. Bundesschaeuble dokumentiert alles.

Ich aeussere daher immer wieder gerne, dass Urheberrechte zu verfallen haben, wenn das Dokument nicht mehr vom Rechteinhaber beziehbar ist.

Um so besser, dann sind die Seiten meist nicht ueberladen.

Mach sie halt gleich am Anfang sinnvoll.

temp ist ungeschickt, zugegeben.

"Henry Kiefer" schrieb im Newsbeitrag news:4794a6ee$0$25368$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...

Babelfishig:

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: