Schaltfestigkeit LED-Lampen

Falscher Bezug/Kontext.

Die sind oft nicht genau genug definiert.

Habe ich gestern schon gelesen.

Kontrolliert also schlechter den Lautsprecher, nicht besser. Bei z.B. 0,0003 Ohm ist das aber schlicht egal.

--
Helmut Schellong   var@schellong.biz 
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz 
 Click to see the full signature
Reply to
Helmut Schellong
Loading thread data ...

Es gibt mindestens zwei Hinweise zu ClassD.

--
Helmut Schellong   var@schellong.biz 
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz 
 Click to see the full signature
Reply to
Helmut Schellong

Eben. Aber bei "HighEnd" schon? Das ist also hoffentlich nicht dein Ernst.

Reply to
Hartmut Kraus

Am 02.11.2020 um 13:43 schrieb Sebastian Wolf:

getestet wird, der gestern noch negativ getestet wurde, bedeutet das keineswegs, dass der erste Test falsch war.

Reply to
stefan

Stimmt. Da fehlen wesentliche Angaben.

Nun, wollen wir uns mal lieber nicht in Betrachtungen ergehen, welchen "dynamischen Ausgangswiderstand" eine Class D - Endstufe hat ...

Reply to
Hartmut Kraus

Am 02.11.2020 um 18:12 schrieb Sebastian Wolf:

;-)

Reply to
stefan

So schwer zu verstehen?

--
Helmut Schellong   var@schellong.biz 
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz 
 Click to see the full signature
Reply to
Helmut Schellong

Aufgrund der tabellarischen technischen Daten, ja. Deshalb glaube ich doch nicht dem Werbe-Geschwurbel.

zu elektronischen BE zu vergleichen.

Richtig.

Sie hat zweifellos einen.

--
Helmut Schellong   var@schellong.biz 
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz 
 Click to see the full signature
Reply to
Helmut Schellong

[...]
[...] >>>
formatting link
[...]

nicht mal als HiFi zu akzeptieren ist, dann ja wohl erst recht nicht die "Einstufung" als "High End".

(Beim Zitieren habe ich keinen relevanten Kontet weggelassen.) ;)

Reply to
Hartmut Kraus

Fehlen da nicht ganz entscheidende wie (ganz grob jetzt) Frequenzgang, Klirrfaktor, ...

formatting link

Reply to
Hartmut Kraus

steht niemand im Tor. Die geduldigen, ausgiebigen und wissenschaftlich

wenn ich mich recht entsinne - Thread "DSL" schon wieder vergessen. Aber vielleicht nutzt es Anderen was, wenn ich kurz auf Folge 16 [1], 56 [2] und 57 [3] im Corona-Podcast des NDR hinweise. Durchaus spannend.

"[...] Dieser [PCR] Test ist gemacht worden zu einer Zeit, als wir selbst dieses Virus noch gar nicht im Land und auch nicht im Labor hatten. Und wir haben angefangen, den zu entwickeln auf der Basis des nah verwandten SARS-Coronavirus. [...]

Dann haben wir von unseren Kandidatentesten die zwei Teste genommen, die besonders gut passen zu diesem neuen Virus. Die haben wir dann weiter

Rotterdam, der nationalen Public Health Organisation in London und unseren

-, eine ganze Anzahl von Patientenproben, also Hunderte von Proben mit

diesem Test. Und nicht ein einziges Mal hat es da eine falsch positive Reaktion gegeben. Also dieser Test reagiert gegen kein anderes Coronavirus

namens "Diagnostic detection of 2019-nCoV by real-time RT-PCR" [4].

nachgeschalteten Kontrollmechanismen:

sagen, dass die sehr selten sind. Wenn man sich die Befunde anguckt, die

zu einer Kontamination kommt. [...]

90 Proben und in jedem Lauf haben Sie Kontrollen. Da ist immer eine

klinischen Kontext und auch den Vorbefunden, die wir oft von den Patienten

mit dazu. [...]

die Probe zu lange unterwegs war oder schlecht gelagert wurde. Dann ist

den Symptombeginn ist es am besten zu testen [...]"

Olfert Landt, Tib-Molbiol, Marion Koopmans am Erasmus MC, Rotterdam, Maria Zambon Public Health England, London und Malik Peiris, University of Hong Kong) in einem Boot, weswegen es auch vollkommen sinnlos ist, in diesem Zusammenhang eine Studie von Garrett A.Perchetti et. al. zum Thema "Validation of SARS-CoV-2 detection across multiple specimen types" zu

Vor dem Hintergrund finde ich "Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%" schon eine ausgesprochen steile These. Und auch vor dem Hintergrund trivialer Mathematik auf Hauptschulniveau. In Deutschland

Pandemie und Stand 29.10.2020 rund 21.9 Millionen Proben genommen, 497.656 davon positiv [6].

sogar dort? Alles Heuschnupfen? Saisonale Grippe? Lethaler Ausgang einer

Manchen ist einfach nicht zu helfen.

Volker

[1]
formatting link
[2]
formatting link
[3]
formatting link
[4]
formatting link
[5]
formatting link
[6]
formatting link
[7]
formatting link
Reply to
Volker Bartheld

Nun gut, es ist eine Klage (RA Fuellmich) gegen Drosten in Vorbereitung. Sollte diese Klage erfolgreich sein, werden wir mehr erfahren. Bis dahin

--
---hdw---
Reply to
horst-d.winzler

Gerade mal gut 10.000,

gegangen sind und dort "an Corona verstorben" sind.

Reply to
stefan

Am 02.11.2020 um 20:13 schrieb horst-d.winzler:

Reply to
Sebastian Wolf

Am 02.11.2020 um 20:13 schrieb stefan:

Herr Richter, der ist doch gar nicht daran gestorben, dass ich ihn umgefahren habe, der war doch schon alt...

Reply to
Sebastian Wolf

Am 02.11.2020 um 20:13 schrieb stefan:

formatting link

Reply to
stefan

Am 02.11.20 um 20:23 schrieb stefan:

--
---hdw---
Reply to
horst-d.winzler

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.