Schaltfestigkeit LED-Lampen

Trotz Aufforderung durch die EU ist bisher keine PCR-Methode zertifiziert worden. Sollte es zu Klage kommen, ist es sehr

die Ohren gehauen werden. In dem Fall ist der Staat/Land

Bei coronafreien Probanden liegt die Fehlerzahl der falsch-positiven bei

arbeitet richtig. Entscheidend ist die Interpretation des Ergebnissen.

Am 02.11.20 um 10:00 schrieb Hartmut Kraus:

horst-d.winzler schrieb:

Das ist falsch

Das ist falsch, beides.

Genau so ist es. Der Test muss richtig gemacht werden und das Ergebnis muss

massenhaft. Derart triviales bedarf in der Tat keiner Diskussion...

Nein, so funtioniert das nicht :->

MfG Rupert

Am 02.11.20 um 10:17 schrieb horst-d.winzler:

untersuchen lassen.

Was willst du denn sehen?

Hartmut Kraus:

Ich finde in der Beschreibung dess PM-10 nirgends einen Hinweis auf Class D - eher im Gegenteil:

"Reines Analogsignal

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Rauschreduzierung ist die Tatsache,

Designs arbeiten heutzutage mit einem D/A-Wandler oder mit digitaler

wirken sie. Wenn sich jetzt aber ein anderer durchsetzt, der im Impfstoff nicht enthalten ist wird dieser nicht wirken. Das Problem ist

Grippesaison passieren muss. In diesen Monaten kann viel passieren.

Grippale Infekte haben aber nichts mit der Grippe zu tun. Wer mal eine echte Grippe hatte kennt den Unterschied.

Gerrit

Am 02.11.2020 um 10:50 schrieb Rupert Haselbeck:

hier im Nachbarlandkreis in einer Schlachterei wo 4 Personen falsch positiv gemeldet wurden.

Am 02.11.20 um 11:12 schrieb Hartmut Kraus:

Was wohl? Schwierig zu erraten. Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit das durch die Impfung gegen Influenza das richtige Vakzin verabreicht wurde?

Am 02.11.20 um 10:50 schrieb Rupert Haselbeck:

Warum? Beleg?

Belege?

Warum dann die vielen falsch-positiven-Ergenisse wenn das doch so einfach ist?

Und das beurteilst du? :-)

Am 02.11.2020 um 13:01 schrieb stefan:

Und noch viele mehr, die falsch negativ ausfielen...

Am 02.11.2020 um 13:41 schrieb horst-d.winzler:

Das liegt an deiner Krankheit.

horst-d.winzler schrieb:

Die vielen falsch-positiven Ergebnisse gibt es ja nicht. Diese Behauptung ist frei erfunden

(wissenschaftlicher) Diskurs funktioniert? Wir sind hier nicht im

ansonsten wahr seien. So geht das aber nicht

MfG Rupert

Am 02.11.20 um 14:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Du bist der Held welcher neben Foest Belege fordert. Zeige du jetzt, das du es besser machst. Nun an.

Wo sind deine Belege?

Zitat: "Vielen ist der Unterschied zwischen Meinung und Wissenschaft

beidem."

Hier das was Danisch zu Meinung ver. Wissenschaft geschrieben hat. Kanns

Am 02.11.2020 um 14:23 schrieb horst-d.winzler:

Durchgeknallter als der geht kaum.

Am 02.11.20 um 11:27 schrieb Arno Welzel:

sein?

praktisch realsiertl. ;)

Hartmut Kraus:

Analogsignal" aber schlicht gelogen.

Irrelevant. Es gibt keine HighEnd-Norm, die eine Leistungsabgabe an X Ohm fordert.

Ja, es ist gut.

Das ist dumm-raffiniertes Geblubber, das in Richtung Esoterik zeigt.

Dieses Angebot kann aber nicht dazu dienen, die Einstufung des

Es gibt in der Tat keine tabellarische Zusammenstellung, die eine klar definierte Zuordnung in den HighEnd-Bereich erlaubt.

herauskristallisiert.

sein als ein anderer Hersteller, allein aufgrund von Renommee.

Aber eine dicke Vergoldung ist eindeutig vorteilhaft bei Signalverbindung.

Ja, da ist viel Geschwurbel.

mich auf das Wesentliche.

Beim Hersteller gibt es nicht so viel Geschwurbel.

Die 270W sind nicht definiert. Auf jeden Fall kann es nicht die maximale Leistungsaufnahme sein.

ClassD kann ich im PA-Bereich akzeptieren, nicht im HiFi-Bereich.