Für eine Übergangslösung sind sie sicher sinnvoller als Kohlekraftwerke. Ob die CO2-Bilanz wirklich soviel besser ist als bei Kohle, wenn man den Transport mitrechnet, das weiß ich nicht, aber andererseits hat Steinkohle mittlerweile auch einen langen Transportweg (Südamerika, Australien?).
Ich nicht mehr, nachdem der Installateur nach einem Elektronikschaden den alten nicht mehr reparieren hat können[1] wurde er gegen ein aktuelles Modell getauscht, Brennwertkessel, neue Verkleidung im Schornstein, das ganze Pipapo. Der Verbrauch ist auch tatsächlich niedriger.
/ralph
[1] Quasi on-topic: Der alte Kessel war aus den 80er-Jahren, und Vaillant liefert für solche Geräte keine Ersatzteile mehr. Einerseits hat es mir nicht so wehgetan, weil der geringere Verbrauch den neuen Kessel hoffentlich mal sich amortisieren läßt, oder zumindest die Kosten des Tausches dadurch geringer werden, aber Investitionsgüter wegen Kleinteilen und Verbrauchs- materialien im Centbetreich austauschen zu müssen, finde ich auch blöd. Ich frag mich, wie das bei Industrieanlagen um 100.000 Euro oder einer Million aussieht, statt bei einem Kessel um 10.000 mit Einbau.