Ob der Staat eine E-Auto-Stromsteuer schon in der Planung hat ?

Aktuell muss man nur ein E-Auto nehmen, Anhänger mit Dieselaggregat dran und schon kann man mit Heizöl Auto fahren ;-)

Gerald

Ich freue mich immer über Mitmenschen, die meinen, andere belehren zu müssen.

Siehe Gase von mehr oder weniger tätige Vulkane. Es liegt nicht in unserer Macht, daran etwas ändern zu können.

Der betreffende Obermieter verstößt eindeutig gegen eine Hausordnung (so es eine gibt) und gegen Gesetze. Wo wäre dein Problem?

Gemeint sind aber offensichtlich Stoffe die bei einem Prozess entstehen aber kaum oder garnicht verhindert werden können.

Was hat es mit freier Wirtschaft und westlicher Grundordnung zu tun, wenn man Umweltverschmutzer zur Kasse ziehen will?

Marte

Derjenige der zuviel CO2 freisetzt verstößt auch gegen Getze, Verträge, etc. Das ist kein Unterschied zum Mieter über dir, der das Wasser einfach flißen läßt.

Dein Mieter wird es vermutlich auch so sehen, daß das Wasser "einfach so" aus den Rohren kommt. Man kann Prozesse, bei denen zuviel CO2 entsteht z.B. einstellen und auf Alternativen ausweichen.

Ich verstehe schon, daß es dir als älterer Mensch nicht leicht fällt, Gewißheiten deiner Jugend wegbröckeln zu sehen. Aber "wir verheizen die gute Kohle, und jedes Jahr gibts ein größeres Auto als Belohnung für unseren Fleiß", das ist keine zukunftsfähige Grundeinstellung zum Leben mehr, so sehr das in deine Jugend in der Nachkriegszeit gepaßt haben mag.

Unterhältst du dich manchmal mit Leuten unter 30?

/ralph

Gerald Oppen schrieb:

Können ja, dürfen nein. Heizöl darfst Du für orstfeste Stromerzeuger verwenden. Ortsfest bedeutet im Sinne des Gesetzes auch, dass auf einem Fahrzeug elektrische Energie erzeugt werden darf, aber eben NICHT um dieses Fahrzeug zu bewegen. Also ein 25kW-Moppel auf der LAdefläche für das Umpf-Umpf bei der Loveparade ist okay. Mit dem Strom aus dem Aggregat das Fahrzeug antreiben ist nicht okay.

Ich frage mich allerdings, wie es aussieht, wenn man den Hänger mit dem Moppel abkopelt, im Stand den Fahrzeugakku per Heizölmoppel auflädt.

Am 01.12.2019 um 13:04 schrieb Ralph Aichinger:

Das ist in der geriatrischen Psychiatrie nicht so einfach.

um "[...] Personen, bei denen kein konkreter Hinweis vorliegt, dass sie eine Straftat planen, aber bei denen 'bestimmte Tatsachen die Annahme der

(StPO), begehen' werden. [...]" [aus:

schwere Straftat vorbereitet oder begangen wird, bei denen schon der

Arbeitsgemeinschaft der LKAs/BKAs (auch als "AG Kripo" bekannt) hat sie sich einfach aus der Nase gezogen. Auf die Frage nach der Rechtsgrundlage

erforderlich. Die Definition wurde aufgrund eines Beschlusses der AG Kripo im Jahr 2004 bundeseinheitlich abgestimmt."

NSA wissen (s. auch

Vol"Und was hat das nun mit Elektronik zu tun? Sag Du es mir. OK, Vorschlag: GPS-Spoofing. GSM-Femtozellen mit SDR."ker

Der Prozess des Lebens beruht grundsätzlich auf einer CO2 Umsetzung. Deshalb habe ich vorsorglich auf CO2 Prozesse hingewiesen. Wer CO2 Prozesse verbieten will, will Leben verbieten. Das dieses Vohaben unsinnig ist, sollte einsehbar sein.

Ein zB Rohrbruch in einer Wohnung oder sonstwo gehört repariert. Auch an einer CO2 Leitung. Aber das sind unvergleichliche Vergleiche. Nicht jeder Vergleich ist also auch einer.

Deine Logik ist bemerkenswert.

Was ist deiner Meinung "zuviel" und warum soll es "zuviel" sein?

Als die Demonstranten in Jänschwalde die sofortige Schließung des Tagebaus forderten, haben sie wohl nicht daran gedacht, das dort auch Ferndampf, für zB Cottbus, produziert wird. Sollen die Menschen in Cottbus in ihren Wohnungen frieren? Ob die Demonstranten wohl daran denken, wenn sie nach Rückkehr den Heizungsknopf hochdrehen? Das zur Dummheit von den, die jede menschliche CO2 Umsetzung verbieten wollen.

Wenn du das ironisch gemeint haben solltest, dann bist du Jahrhunderte am Ziel vorbeigelatscht. Merke: Ironie muß gekonnt sein sonst artet sie zur Dummheit aus. :-)

Tip: Ein Auto ist so alt wie seine Fahrgestellnummer. Man kann also mit neuen alten Autos durchaus Spaß haben:

P.S.: Auch das mit der Fahrgestellnummer dürfte man bald einkassieren. "Bestandsschutz" ist ja ein dehnbarer Begriff und dank ein wenig "social nudging" (aka. "Soziale Ächtung") kriegt man die Ewiggestrigen schon konvertiert. Oder sie sterben weg.

Der Prozeß des Lebens beruht grundsätzlich auf der Chemie des Wassers. Deswegen habe ich vorsorglich auf das Wasserh hingewiesen. Wer Wasser-Prozesse verbieten will, will Leben verbieten. Daß dieses Vorhaben unsinnig ist, sollte einsehbar sein.

Aber wo Wasser doch zum Leben gehört. Wo man es aus diesem Grund nicht verbieten kann?

Du beschwerst dich bei deinem Nachbarn, und der sagt nur "Wasser ist Teil des Lebens, wer Wasser verbieten will will Leben verbieten. Jetzt schleichen sie sich, Winzler, wenn sie der Rohrbruch stört, dann dichten sie ihre Decke ab."

Merkst du worin die Vereinfachung deines Denkmodells liegt?

Zuviel ist im wesentlichen beim CO2 soviel, daß wir es nicht schaffen das Pariser Übereinkommen einzuhalten. Natürlich kann man auch irgendeine andere Grenze wählen, aber als das breiteste Übereinkommen bietet sich das mal an.

Der Tagebau wird sowieso in ein paar Jahren geschlossen[1]. Glaubst du, die werden nachher alle frieren? Natürlich muß man ein Fernheizkraftwerk als Ersatz hinbauen. Daran wird es nicht scheitern, vermutlich wird es dadurch auch billiger werden, weil die hohen Subventionen für den Kohleabbau wegfallen. Dort geht es ja eher drum Beschäftigungstherapie für eine abgehängte Region zu bieten, die sonst keine Arbeitsplätze hat, und wo die Leute sowieso schon Populististen nachlaufen, weil sie Angst haben.

Du verfällst schon wieder in "schwarz/weiß-Denken":

/ralph

Dem Schluß kann ich nicht zustimmen. Zwei Axiome:

(Welchen Anteil die sinnvollen und notwendigen Ausgaben am gesamten Staatshaushalt haben, will ich hier nicht diskutieren. Es ist größer null.)

Derzeit sind die beiden größten Töpfe der Steuereinnahmen eine Strafsteuer auf das Schaffen von Arbeitsplätzen und eine Strafsteuer auf jede Form der Nicht-Schattenwirtschaft.

Das erste ist die (der löwenanteil der) Differenz zwischen Brutto- und Nettolohn. Wem und wie genau sie zugerechnet wird (u.a. mit einem "Nominalbrutto", das viel klener ist als das wahre Kostenbrutto) ist dabei unerheblich. Arbeitskraft und Beschäftigung wird künstlich verteuert und unattraktiv gemacht.

Das zweite (Umsatzsteuer) bestraft jede Form von Betätigung und belohnt Nichtstun.

Ursprünglich einmal Steuern Abgaben vom landwirtschaftlichen Rohertrag und sonst ausschließlich Vermögensteuern. Die Idee einer Einkommensteuer wurde bei ihrem Entstehen von einem weitsichtigen Denker (den ich gerade nicht wiederfinde) zu recht als "the most insidious of taxes -- a tax on honesty" bezeichnet.

Soweit Steuern überhaupt notwendig sind, sind die besten Grundlagen das Eigentum an Grund und Boden, der Verbrauch von endlichen Rohstoffen und die Emission von Verschmutzungen. Beim Handel über Grenzen zwischen Systemen mit unterschielicher Besteuerung treten Verwerfungen auf, die ganze in der Praxis komplizierter machen, als es auf den ersten Blick scheint.

Am 01.12.19 um 12:20 schrieb horst-d.winzler:

Ja sind denn schon wieder 3 Wochen rum?

Hanno

Am 01.12.2019 um 17:15 schrieb Hanno Foest:

Täglich.

Am 30.11.19 um 10:56 schrieb Marte Schwarz:

Keine Garantie? Tesla gibt ein mehrfaches davon.

Am 30.11.19 um 12:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Das geht dann sicher wie bei Webseiten: "Um dieses Fahrzeug zu starten, müssen sie [allem möglichen] zustimmen. Klicken sie hier"

Abgesehen davon: Ist die Technik erst mal im Fahrzeug, gibt es sicherlich Begehrlichkeiten. Mag ja sein, daß eCall tatsächlich ein im Normalfall schlafendes System ist, aber eine anderweitige Nutzung ist lediglich eine Gesetzesänderung (der nächste Kriminalfall, mit dem die Innenminister die Bevölkerung terrorisieren können, kommt bestimmt) und ein Firmwareupdate entfernt.

Für "neue Telematik-Dienstleistungen", die die mit eCall eingebaute Infrastruktur nutzen, gelten die Beschränkungen von eCall übrigens nicht...

Am 01.12.19 um 17:15 schrieb Hanno Foest:

Foest unterlaß gefälligst diese Scheiß. Ich möchte dich nicht unter Idiot einordnen müssen.

Wegen Idiotie abgeschnitten.

Erzähl das den Chinesen. Die sind für 27% CO2 Emission verantwortlich und das wird sich die nächsten Jahrzehnte bei deren Kohlevorräten auch nicht wesentlich ändern. Das wird auch offiziell toleriert. Deutschland hingegen ist für 2% CO2 verantwortlich. Und was hat Deutschland die bisherigen Milliardenaufwendungen gebracht? Ich geb dir gern die Antwort. Außer Abholzung (demnächst) eine riesen Kapitalumschichtung von "unten" nach "oben" ansonsten keine CO2 Reduzierung. Jemand mit einem Rest von gesunden Menschenverstand würde sofort mit dieser Unsinn aufhören. Aber Grüne, zu denen du dich offensichtlich zählst, sind einfach lernunwillig. Die müssen erst auf die Fressen fallen um zu Verstand zu kommen. Je links-grüner um so kräftiger!

Aber der Tagebau wird nicht sofort geschlossen. Und genau diese Forderung des sofortigen Vollzugs verlangen die Demonstranten.

Ach, jetzt wirft du mir genau diese schwarz-weiß Malerei vor, die du selbst praktizierst wenn es dir gerade in den Kram passt. Du hantierst mit zweierlei Maßstäben. Genau das kotzt mich an.

Australische Kohle ist ab Hamburger Hafen min. um die Hälfte billiger als Deutsche. Ist kalter Kaffee.

Am 01.12.2019 um 20:00 schrieb horst-d.winzler:

Also ganz sicher nicht du.

Im Gegensatz zu E-Autos gab es bei den Dingern aber auch reichlich Anwendungsszenarien. E-Autos hingegen sind jenseits einiger Nischen,

Das ist klar. Aber das ist m.E. kein entscheidender Puzzlestein in dem

Marcel