Hallo zusammen,ich plane in absehbarer Zeit einen neuen PC zu kaufen und bin ziemlich unsicher, wie stark das Netzteil sein muß, damit alles gut läuft, aber dennoch keine Energie unnötig verheizt wird.Geplant sind folgende Komponenten, deren elektrische Leistung ich leider nur sehr ungenau einschätzen kann:* Intel Core i7-920 (Quadcore-CPU mit 2,66 GHz)* Asus P6T Deluxe (Mainboard mit LGA1366)* 6 GB DDR3-1333 RAM (aufgeteilt in 3x 2 GB Module)* NVidia GeForce GTX 285 (PCIe-Grafikkarte mit 1 GB Speicher)* 1 TB SATA2-Festplatte mit 7200 U/min* DVD-Brenner (SATA)* 3 Gehäuselüfter, davon 1x 12cm, 1x 25cm und 1x 33cm.* Noctua NH-C12P (Prozessorkühler mit 12cm-Lüfter)* Logitech G11 Keyboard (mit Beleuchtung) und Logitech G9 Laser-Maus oder ähnliches über PS2 oder USBIch dachte an ein 700 Watt Enermax- oder BeQuiet-Netzteil, wäre das in anbetracht des Systems übertrieben oder etwa sogar zu schwach bemessen?Es sollte schon noch genug Luft bleiben für mindestens eine zweite Festplatte, ein zweites optisches Laufwerk (Blueray-Brenner) und 2-3 USB2.0-Geräte!Danke schonmal!Gruß, Tom-- Achtung! eMails werden automatisch und damit ungelesen gelöscht, daher bitte nur in der Newsgroup antworten!

rEs steht auf den Ger=E4ten drauf, wieviel diese verbrauchen. BeiSchaltnetzteilenkann aber in der Regel zu viel Leistung nie schaden, da dann dieVerlustedurch die geringere Erw=E4rmung geringer sind. Wenn ein kleiner Kernviel Abw=E4rmeproduziert, m=FCssen die bei den gr=F6=DFer dimensionierte Ger=E4ten schoneinenordentlichen Kern mit geringeren Verlusten nehmen. Auch sind dieAngaben auf denSchaltnetzteilen f=FCr PC's immer etwas mit Vorsicht zu genie=DFen und essolltegro=DFz=FCgig bemessen werden.350 Watt d=FCrfte f=FCr die Bemessung ohne K=FChlanlage ausreichend sein.Wenn jetzt aktiv gek=FChlt wird, den Verbrauch der K=FChlung mit x2 draufrechnen.

Netzteilstärke für PC berechnen?

M

MaWin vor 17 Jahren

"Marte Schwarz" schrieb im Newsbeitrag news:498f69f1$0$30903$ snipped-for-privacy@news.freenet.de...

Im Prinzip gilt: Die Verluste bestehen aus 2 Anteilen:

- linear mit der Leistungsabgabe steigenden

- konstante

Daher ist der Wirkungsgrad am Besten, wenn es seine maximale Leistung liefert, weil dann der konstante Anteil durch die groesste Leistung geteilt werden kann.

ABER: Ein Schaltnetzteil hat magnetische Komponenten, Trafos und Drosseln, und deren Verluste steigen ueberproportional mit der Leistung. Daher ist bei realen Netzteilen der Punkt des optimalen Wirkungsgrads tiefer, um so niedriger um so geringer die konstante Leistungsaufnahme ist, bei guten Geraeten also unterhalb der Haelfte des Leistungsbereichs.

Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Vote

A

Axel Berger vor 17 Jahren

*Bernd Mayer* wrote on Sun, 09-02-08 14:11:

Vielen Dank für die zahlreichen Tips. Entschuldigt bitte, ich hätte deutlicher machen sollen, daß der Boardkauf etliche Wochen her ist und sich die Frage jetzt erstmal nicht mehr stellt. Mit ging es um die Zielgruppe der Artikel. Auch wer immer nur das "neu" kauft, was es bei Pollin gerade als Restposten gibt (ich brauche weder Auto noch Rechner als Penisverlängerung, davon bekomme ich jeden Tag genug echte angeboten) muß ständig neues dazulernen, und an dessen Bedarf schreiben die Brüder total vorbei. Bezahlbar gewordene Technik ist für die uninteressant.

Vote

A

Ansgar Strickerschmidt vor 17 Jahren

Am 08.02.2009, 01:00 Uhr, schrieb Tom M. :

Der, dessen TFT nicht mehr Pixel hat?

SCNR

Ansgar (So-gut-wie-garnicht-Spieler)

-- Mails an die angegebene Adresse erreichen mich - oder auch nicht. Nützliche Adresse gibt's bei Bedarf! Mail to the given address may or may not reach me - useful address will be given when required!

Vote

H

Henning Paul vor 17 Jahren

Ich hab' mir nach Weihnachten in einem Anfall von Langeweile einen iiyama 22" TFT mit 1920x1080 gekauft (K&M, 193EUR). Die zusätzliche Desktopfläche weiss man schon zu füllen, und seien es nur noch ein paar xterms mehr...

Gruß Henning (ebenfalls So-gut-wie-garnicht-Spieler)

Vote

G

Gerrit Heitsch vor 17 Jahren

Besser waere ein 1920 x 1200 gewesen, zumindest mir sind 1080 bei 1920 breit einfach nicht hoch genug.

Gerrit

Vote

H

Henning Paul vor 17 Jahren

Der wäre aber auch zwei- bis dreimal so teuer gewesen.

Es geht, vorher hatte ich ja auch nur 1280x1024 und auf der Arbeit

1680x1050.

Gruß Henning

Vote

G

Gerrit Heitsch vor 17 Jahren

Noe, kostet inzwischen unter 300 Euro.

Ich hatte vorher 1600 x 1200. Wenn die Hoehe mal da ist will man sie nicht mehr hergeben. :)

Gerrit

Vote

M

Marte Schwarz vor 17 Jahren

Hi Manfred,

Wenn das Prinzip denn so einfach wäre...

das ist alles nur nie linear.

Wie Du selbst weiter unten schreibst: Nie!

Hinzu kommt, dass bei gleicher Leistungsanforderung ein dicker ausgelegtes Teil weniger Kernverluste, weniger Drahtverluste, die Mosfets dürften niederohmiger sein...

Marte

Vote

M

Marte Schwarz vor 17 Jahren

Hi Ansgar,

1050 * 1600 ist viel cooler. Der 17" fährt auch seit langem auf 1024 * 1280. Leider ist die Ausrichtung beim Läptop völlig unergonomisch :-(

Marte

Vote

F

Falk Willberg vor 17 Jahren

Ich möchte auf 2*1280*1024 nicht mehr verzichten. Am liebsten hätte ich noch einen dritten Monitor, aber die komische On-Board-ATI tut nicht, wie sie soll...

Falk

An Enfield Diesel seems to do an even better job than a Harley at converting fuel into noise without much unwanted speed!

Vote

K

Klaus Butzmann vor 17 Jahren

Gerrit Heitsch schrieb:

Als ob ich's selbst gesagt hätte, nur zwei Monis sind noch besser :-)

Butzo

Vote

K

Klaus Butzmann vor 17 Jahren

Marte Schwarz schrieb:

Wenn ich morgen bei der Arbeit die Monis kippe gibt's Brüller in Hochkant.

Butzo

Vote

G

Gerrit Heitsch vor 17 Jahren

Habe ich auf der Arbeit. Aber irgendwie stoert dieser 'Trennstrich' zwischen den beiden Monitoren dann hin und wieder doch. :)

Gerrit

Vote

K

Klaus Butzmann vor 17 Jahren

Gerrit Heitsch schrieb:

Korrekt, aber Fahrleitungspläne sind laaaaaaaaaaaaanggggg...

Butzo

Vote

P

Peter Kern vor 17 Jahren

Klaus Butzmann schrieb:

Sicher? Ich dachte die sieht breeiiiiiit ;)

Peter

Vote

R

Rolf_Bombach vor 17 Jahren

Marte Schwarz schrieb:

...relativ weniger Kernverluste, IMHO nicht absolut, wie immer bei Trafos.

... und mehr Ansteuerleistung (in den Treibern) brauchen. Und auch fettere Snubber usw. haben. Das dickere Netzgerät wird mehr Leerlaufleistung aufnehmen.

mfg Rolf Bombach

Vote

W

Wolfgang P u f f e vor 17 Jahren

"Gerrit Heitsch" schrieb...

Monitorfläche ist wie Hubraum, nie groß genug!

W.

Vote

Netzteilstärke für PC berechnen?

Join the Discussion

Didn't find your answer?