Messtechnik: Carbon oder Alu unter Lack

... und ich war schon besorgt:

Um akademische Diskussionen, strategisches Aneinander-Vorbei_Reden und selbstherrliche Rechthaberei, währenddessen das fragliche Radl vermutlich schon zu einem Haufen Al2O3 zerfallen ist. ;-)

Volker

Am 02.07.26 um 19:21 schrieb Helmut Schellong:

Hallo,

tja, bei Deiner Liebe zu "eine Gleichung, aber zwei Unbekannte" kann man das verstehen.

peter

Ich fand diese Seite hier:

Viele Eigenbau-Geräte, Frequenz- oder Puls-basiert.

Alu sollten die gut erkennen, den Goldsucher "freuen" sich über die Alu-Abziehringe von Getränkedosen -- die waren früher abziehbar und von der Dose trennbar, landeten also oft in der Botanik, Sandstrand, Erde...

Thomas Prufer

Helmut Schellong wrote on 24.06.2026 17:51:

'Erkennung durch Nichtreaktion' kann folglich 'vergessen' werden.

Hi Helmut,

Ganz schön mutige Aussagen, nur aufgrund dessen, dass Du EINEN Sensor gefunden hast, der speziell "zur Erfassung von Werkstoffen aus Carbon" gelabelt ist.

Marte

Marte Schwarz wrote on 06.07.2026 18:38:

Ich kann deine vorstehende Aussage gar nicht ernst nehmen, weil sie komplett unlogisch ist - wissenschaftlich unlogisch!

Wenn Turck einen normalen IN getrimmt hat, so daß dieser nun optimal durch Kohlefaser-Material bedämpft wird, so kann dies prinzipiell _jeder_ machen.

Turck hat einfach die normale Physik von Kohlefaser-Verbundstoffen in der konkreten Praxis durch IN gut nutzbar gemacht. Ich hatte doch in meinem Text - hier gelöscht - eine konkrete Anmerkung gemacht, die aussagt, daß mit fast _jedem_ normalen IN ein relativ hoher Reduktionsfaktor erreichbar ist.

Ich habe nicht EINEN Sensor gefunden, sondern ausgesagt, daß Kohlefaser _alle_ IN wirksam bedämpft! Diese Stärke der KF-Bedämpfung kannte ich bisher nicht. Sondern ich schätzte, daß diese Bedämpfung eher bei der von Kupfer liegt.