MC34063 schwingt?

Apr 07, 2005 12 Replies

Hi Leute, ich habe gerade einen Step-down mit dem MC34063 aufgebaut.



Bauteile:



100µF Eingang
100µF Ausgang
1000µH Spule Timing-C: 470pF Diode: 10BQ060 Spannungsteiler: 1,2k 3,6k, also 5V Ausgang Last: 100 Ohm Eingangsspannung 10-30V

Wenn ich mit dem Tastkopf an den Schaltknoten gehe, sehe ich trotz konstanter Last kein konstantes Tastverhältnis.



Wenn ich das ganze mit LTSPice simuliere, egal wie ich die Größe des Ausgangs-Cs und des Ls wähle, das Tastverhältnis ist nie konstant.



Allerdings sehe ich auch keine konstante Frequenz, die auf ein klassisches Schwingen hindeuten würde. Das Ding arbeitet halt einfach wild in der Gegen rum.



Der Ausgangsrippel liegt bei meinem Aufbau bei ca. 50mV Vss.



Ist das normal bei diesem Regler? Kompensieren könnte ich den höchstens mit einem C über dem oberen Feedback-Widerstand aber das hat auch nichts gebracht.


Grüße Michael


Haben das Low ESR C's?

Spricht iregendeine Begrenzung an?

Koennte auch an High ESR C's liegen

...

Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 162516 -------- Fax. 06151 164321 ----------

"Michael Rübig" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@individual.net...

1000µH Spule ist zu Größ...

Hallo Michael,

Michael Rübig schrieb in im Newsbeitrag: snipped-for-privacy@individual.net...

...

die beiden Werte sind recht hoch gegriffen. Ich habe einen sehr ähnlichen Regler gebaut (Ausgang 5,6V / 120mA, Eingang ebenfalls 10-30V, am Ein- und Ausgang je 100µF), verwende aber eine Spule mit 220µH und ein Timing-C mit

100pF.

Vernünftige LoESR-Elkos und eine Platine mit sternförmiger Masse ergeben dann einen sehr stabil laufenden Regler mit Wirkungsgrad von ca. 80%.

Viele Grüße Klaus

-- Holtermann Elektronik

formatting link
formatting link

Hi,

Ja, in der Simulation sowieso.

Nein, ohne Oszi sieht die Funktion ganz normal aus.

Nein, der Ausgangsrippel ist den Messungen zufolge eigentlich ca 20mV. Da das Teil aber Takte auslässt, kommen da halt manchmal mehr zusammen.

Michael

Hi,

warum? Wenn ich wenig Ausgangsstrom haben will (ca. 100mA), dann brauche ich doch viel Induktivität, oder?

In der Simu haben aber auch kleinere Spulen nichts gebracht. Sogar die Schaltung aus dem Datenblatt hat in der Simu geschwungen.

Michael

Michael Rübig schrieb:

Wenn du kontinuierlichen Betrieb haben willst musst du ihn auf Current-Mode auslegen, also Rsc entsprechend dimensionieren.

Gruß Dieter

Michael Rübig schrieb:

Das ist beim 34063 einfach so, prinzipbedingt. Der "regelt" durch Auslassen von Pulsen bei konstanter Totzeit.

Nimm einen LM2574 oder 2674 (Festfrequenz-PWM), da ist das besser. Kost' aber ein paar Cent mehr (dafür sparst Du wiederum den Oszillator-C und ggf. den Feedback-Spannungsteiler, und das L ist erheblich unkritischer).

Dipl.-Ing. Tilmann Reh http://www.autometer.de - Elektronik nach Maß

Hi,

Den habe ich vergessen zu erwähnen, der hat 0,4Ohm.

Geht trotzdem nicht.

Michael

Hi,

Sowas habe ich mir irgendwie schon gedacht.

Der wäre tatsächlich auch interessant. Mal gucken...

Der "Vorteil" beim MC33063 wäre dann halt, dass er in den EMV-Tests seine Oberwellen über einen weiten Frequenzbereich verteilt und keine hohen Linienspektren erzeugt. Oder liege ich da falsch?

Die Frage ist, ob dieser "chaotische" Betrieb überhaupt Nachteile mit sich bringt.

Michael

Hi,

Im Datenblatt steht was von "bis 100kHz". Landest Du mit den 100pF da nicht sogar drüber? Wahrscheinlich lückt der Strom bei Dir ja dann bei jedem Takt, oder?

Da unsere Fräse gerade kaputt ist, hab ichs gefädelt. Klar, das kann nicht das Optimum sein. Da das Resultat aber der Simulation sehr ähnelt, wirds wohl nicht am Layout liegen...

Michael

Michael Rübig schrieb:

[Rsc]

Mach mal 2-3R rein.

Gruß Dieter

Michael Rübig schrieb:

von

Das Ganze hängt auch sehr vom Arbeitspunkt (und damit von den möglichen Eingangsspannungen und Ausgangsströmen, von denen Du nichts geschrieben hast) ab. Wie Dieter schon schrieb, läuft auch der 34063 im (nicht lückenden) Current Mode ruhig - aber diese Bedingung wirst Du kaum über einen weiten Bereich von Eingangsspannung und Last einhalten können.

Könnte wohl sein, vergleichende Messungen habe ich dazu noch nicht gemacht. Allerdings hört man das Auslassen der Pulse später als "Zwitschern" und Rauschen der Speicherdrossel. Das hört sich nicht so gut an - lautlos ist "besser".

Technisch gesehen nicht wirklich.

Dipl.-Ing. Tilmann Reh http://www.autometer.de - Elektronik nach Maß

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required