Moin,
gibt es eigentlich belastbare Erkenntnisse, wie man die Ladeendspannung bei 4.2V-LiIos wählen sollte, um die Lebensdauer merklich zu verlängern, wären da 4.0V ein guter Kompromiß zwischen Ladekapazität und Lebensdauer, oder lieber noch bissl druntergehen? So unter 3.9 verschenkt man dann halt doch schon einiges an Kapazität...
-ras
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
4.2V, oder was meinst du, wie der Hersteller auf die 4.2V gekommen ist ?Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
Hallo,
ob da ein Erhöhen der Entladeschlußspannung nicht mehr bringt? Für ein früheres Entladungsende.
Bye
Der Hersteller möchte mit möglichst großer Kapazitätsangabe protzen und wählt daher die Ladeendspannung so groß, daß der Akku gerade noch nicht sofort zerstört wird, oder warum meinst Du muß die so eng toleriert werden?
Ich habe mal gelesen, das bei einer Ladeschlussspannung von 4,1V die Kapazit=E4t schon um 15% niedriger ist. Wenn man noch weiter runter geht, kann man vermutlich bald auf NiMH-Zellen =FCbergehen. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb:
Yup, seh ich auch so, nimm was mit geringer Endspannung ~4,1
Ergänzungsfrage: IBM möchte das nicht in volt sondern in Prozent vorgegeben haben. Ich habe jetzt 90 % gewählt. Guter Wert oder nicht? Ist die Abhängigkeit von Lebensdauer/Zyklen über der Endspannung irgendwo dokumentiert?
Was am Wort "Kompromiß" hast Du jetzt wieder nicht verstanden. Solange viel gelesenen Zeitschriften bei neuen Rechnern die Laufzeiten vergleichen und wenige Minuten mehr als deutlichen Vorteil herausheben ist Lebensdauer nicht so wichtig. Meine Prioritäten liegen genau umgekehrt.
*gnarf*
Indem er maximale Kapazität erreichen will bei meinetwegen 300 Zyklen. Ich mag aber mehr Zyklen und komme auch mit 90% Kapazität aus.
-ras
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Sicher nicht. Er will das Optimum zwischen Lebensdauer und Kapazität. Unterhalb der 4.2V fälltd ie Kapazität zu stark. Oberhalb der 4.2V sinkt die Lebenserwartung zu stark.
4.2V sind optimal, denn in der Werbung steht nicht nur die Kapazität, sondern auch die Lebensdauer.Auch du brauchst 10% weniger Zyklen wenn du bis 100% lädst.
Am 24.01.2011 15:57, schrieb Axel Berger:
Ein bischen steht hier:
U.A.: "3.92V/cell is the best upper voltage threshold for cobalt-based lithium-ion." Googeln nach 3.92V könnte auch Informationen bzgl. des Kapazitätsverlustes bringen.
Falk
Komisch nur, daß meine schonend betriebenen Funkgeräteakkus schon zehn Jahre alt sind und immer noch gehen. Leider kenne ich da eben die Zellen-specs nicht, aber ohne verringerte Spannung würde das kaum klappen.
-ras
Ich habe 4.1 statt 4.2 in Erinnerung bei grob 90% Kapazität und doppelter Lebensdauer.
Bei 4.0 statt 4.2V gibt LT hier 68% Kapazität bei *deutlich* erhöhter Lebensdauer ("bis 10000 Zyklen") an:
LT hatte da irgendwo eine Application Note, ich finde die aber nicht. Einige Angaben finden sich in
"Avoid charging to 100% capacity. Selecting a lower loat voltage can do this. Reducing the loat voltage increases cycle life and service life at the expense of reduced battery capacity. A 100mV to 300mV drop in float voltage can increase cycle life more than 5x. Li-ion cobalt chemistries are more sensitive to a higher float voltage than other chemistries. Li-ion phosphate cells have a lower float voltage than the more common Li-ion batteries."
"Selecting a charger that uses minimum charge current termination (C/10 or C/x) can also extend battery life by not charging to 100% capacity. For example, ending a charge cycle when the current drops to C/5 is similar to reducing the loat voltage to 4.1V. In both instances, the battery is charged to approximately 85% of capacity, which can significantly improve overall battery life."
"Although C/10 termination brings the battery to only ~92% capacity, there is a siginificant increase in cycle life over charging the battery to full capacity. A C/5 termination level can double the cycle life, though the battery charge capacity drops to approximately 85%."
Eigentlich hätte ich dazu Angaben in den Datenblättern der Zellhersteller erwartet, aber Sanyo z.B. schweigt sich da ziemlich aus - gibt es woanders gescheite Datenblätter?
cu Michael
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb...
Mein Netbook hat nach dem ersten Mal Laden die Option angeboten, die Akkus künftig mit 10% weniger Kapazität zu Laden, um die Lebensdauer bei häufigem Netzbetrieb zu erhöhen.
W.
Da hat endlich mal ein Ingenieur mitgedacht. Welches Netbook ist es denn? Ich wuenschte das ginge bei meinem Samsung NC-10 auch. >8h ist ja ganz nett, aber 6h wie ganz frueher bei meinem Compaq Contura wuerden mir locker reichen.
Joerg tut geschreibselt haben:
Samsung N150 kann es auch, aber es gibt im Bios nur die Optionen
100% und 80%.
Schau mal, ob es ein BIOS-Update gibt.
Matthias
Laut Internet eines von 2009, aber auch nix mit Charge Voltage Level drin. Seltsamerweise wird der Ersatzakku mit 11.1V angeben. Kann mir jedoch kaum vorstellen dass das stimmt.
Mein IBM spuckt sehr detaillierte Informationen aus. Der fünf Jahre alte Akku (IBM original), der beim Gebrauchtkauf dabei war, hat noch 13 von anfangs 45 Wh und kam bisher auf 183 Zyklen.
Danke, das hilft.
Ahja, schon so geringe Änderung mit großem Einfluß. Fein. Danke auch für den Rest, sowas hatte ich gesucht, und keine Gemeinplätze wie "4.2V, da der Hersteller 4.2V sagt".
-ras
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required