Lichtquelle für Sonnensimulation bei Solarzellen

Dann k=F6nntest Du mal vermitteln, was denn nun gesucht ist: a) m=F6glichst hoher Strom in der Solarzelle b) m=F6glichst gute Ann=E4hrung an das Sonnenlicht

Nein, das ist nicht dasselbe. Sonnenlicht ist weit entfernt davon,=20 maximale Effizienz aus Solarzellen heraus zu holen.

------

--=20 Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895=

Universit=E4t Hannover, Inst. f=FCr Quantenoptik fax: +49-511-762-=

GPG key:

"Axel Berger" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@b.maus.de...

Hi, das ist wiederum eine grobe Vereinfachung, es kommt u.a. auch zu Migration, Ionisation und weit darüber zur Isotopenbildung :-) Solarzellen im All "altern", aber nicht bloß durch Hitze.

"Kai-Martin Knaak" schrieb im Newsbeitrag news:jgc5uq$pmb$ snipped-for-privacy@news2.open-news-network.org...

Hi, eben, diese "Filter" sind bei realen Zellen nicht weglaßbar. Glasscheiben, Plastik, auch die Zellen selbst, beschichtet etwa mit transparenten Metallschichten...

gUnther nanonüm wrote on Wed, 12-02-01 21:21:

Natürlich, ich bin Ingenieur, ich will nicht perfekt sondern gut genug. Solange ich nichts weggelassen habe, das für die hier gestellte Frage relevant wäre, bleibe ich bei meiner Antwort.

Am 01.02.2012 16:01, schrieb Jens Fittig:

Dann geht es ja wohl darum, komplette Module zu testen. Und für so einen Test ist eine reproduzierbare und gleichmäßige Beleuchtung wesentlich wichtiger als eine möglichst genaue Nachbildung der Sonne.

Man müsste eine Versuchsapparatur aufbauen, bei der das komplette zu testende Solarmoduls möglichst gleichmäßig beleuchtet wird.

Gruß

Stefan DF9BI

Uwe Hercksen :

Es steht ja auch noch die Frage, ob das Luxmeter überhaupt auch richtig misst (CdS Zelle). Jedenfalls bekommt man die 70000Lux - die man hier im Hochsommer bei klarem Himmel hat (mehr konnte ich nie messen, die 100000lux hat man vermutlich in Dubai) - auch mit nem 500W Strahler hin; nur ne Frage des Abstandes.

M.

Eine praktisch gut handhabbare kontinuierliche Lichtquelle sind diese "Lichttherapie-Lampen" von Philips, im prinzip zwei CFLs mit elektronischem Vorschaltgerät, in Summe 72 Watt, darüber ein matter Diffusor. Erreichen in ca. einem halben Meter 10.000 Lux.

Eine andere möglichkeit wären LED-Panels für Video-Aufnahmen, die kann man auch mit einer Diffusorfolie ausstatten, um ein weiches, gleichmäßiges Licht zu bekommen (und damit Probleme mit der genauen Ausrichtung zu vermindern).

/ralph

Axel Berger schrieb:

Hallo,

es ist ein grosser Unterschied ob die hochliegende Solarzelle dem direkten Sonnenlicht ausgesetzt ist oder mit der miesen Beleuchtung in einer Halle auskommen muß. Solange die hochliegende Meßschaltung nur ein paar µW braucht geht das auch mit der Hallenbeleuchtung. Wenn dagegen etliche mW benötigt werden kann man die nicht mit einer 10000-fach grösseren Fläche der Solarzelle schaffen, da muß dann schon eine ordentliche Helligkeit her.

Bye

Klare Frage, klare Antwort: Radium HTC 2000-327 Kx10s

mfG Leo

Uwe Hercksen wrote on Thu, 12-02-02 14:24:

Du hast Recht, die da geforderte Leistung war winzig. Trotzdem wurde m.W. gebündelt direkt angestrahlt.

Leo Baumann schrieb:

Tolle Werbung für deine Firma - nur leider absolut unbrauchbar für den geplanten Zweck. Das muss offen betrieben werden können.

Du Pappnase, ich kaufe die Dinger von Osram im Großhandel, was hat das mit meiner Firma zu tun? Du kannst die offen betreiben über Materialien.

Geh' mal zum Psychiater Du Größenwahnsinniger ...

mfG Leo

Beides ist im relevanten Spektralbereich in guter N=C3=A4herung=20 durchsichtig. Der Fresnelreflex ist =C3=BCber diesen Wellenl=C3=A4ngenb= ereich,=20 einigerma=C3=9Fen konstant, weil sich der Brechungsindex nur hinter=20 dem Komma =C3=A4ndert.

Du meinst die Kontaktierung? Auch die zeigt keine dramatische Abh=C3=A4ngigkeit von dr Wellenl=C3=A4nge.

Solange man nicht massiv IR-Filter vor eine Silizium-Solarzelle setzt, bleibt das Maximum der Effizienz bei etwa 900nm. Ob irgendwo=20 im nahen UV das Plastik anf=C3=A4ngt, undurchsichtig zu werden, ist f=C3= =BCr die Frage des OP irrelevant.

------

--=20 Kai-Martin Knaak =C3=96ffentlicher PGP-Schl=C3=BCssel:

Leo Baumann schrieb:

1. Grundlose Beleidigung!

Weil mit dem Suchbegriff als erste Treffer deine Webseite kommt. Und das ist dir bekannt.

Einen 2 KW UV-Stahler offen zu betreiben ist IMHO gröbste Dummheit un nicht zu sagen Fahrlässigkeit! Aber bei dir wundert mich so eine Aussage nicht.

Und um es dir noch mal extra zu geben: Meine Frage war "mit welcher _gängigen_ Lichtquelle..."

Und da kommst du mist so einer Antwort. Du bist in einen Augen dein Schwätzer ohne Wert!

1. Grundlose Beleidigung!

Geschrieben vom

Ingenieurbüro Leo Baumann Markt 6 D-46282 Dorsten

Volle Anschrift damit deine Kunden auch erfahren was du für einer bist! Und so einen Laden am besten meiden!

PLONK!

Du bist doch der kranke Typ, der alles durchgoogelt und die Leute hier beleidigt, ich habe damit nicht angefangen. Es stellt sich die Frage nach Deiner .sci.-Qualifikation Du brauchst wirklich einen Psychiater!

Die Antwort war qualifiziert, das ist eine sonnennahe Lichtquelle, kein reiner UV-Strahler.

Leo

Leo Baumann schrieb:

spinnst du jetzt?

spinnst du jetzt?

Du spinnst!

Diese Lichtquelle wird als UV-Strahler angeboten

Du wirst als Troll angeboten, man sollte Dich nicht füttern :-)

Sieh zu, dass Du in die Schule kommst ...

Leo

Leo Baumann schrieb:

Herr Leo Baumann vom

Ingenieurbüro Leo Baumann Markt 6 D-46282 Dorsten

Was Sie hier ablassen, ist echt nur als primitiv zu bezeichnen! Ich hoffe, dass genug Kunden oder Interessenten das lesen werden und eine solche Firme mit so einem primitven Inhaber meiden werden!

Wie kann sich bloß ein Geschäftsmann so in der Öffentlichkeit blamieren?

Sie wissen: "google vergisst nie!"

Richtig, im Zweifelsfall wechselt man einfach den Namen und pöbelt weiter, Herr "Fittig".

Gruß Henning