Laser-Scatter-Radio?

Frank Esselbach schrieb:

B.

Hallo,

na ja, Du hast die ziemlich schlechte Halbkugelrichtcharakteristik=20 dieser "Antenne" nicht bedacht, da wird nur das halbe Berlin=20 "beleuchtet" und es geht zuviel Energie unn=FCtz nach unten und nach oben= =20 weg. Ausserdem sind 10 W daf=FCr viel zu wenig.

Bye

...

Welche "Antenne" meinst du? Soweit ich das sehe, hat er noch nicht erwähnt, wie er das Licht am Turm abstrahlen will. Wobei natürlich an keiner Stelle am Boden oder in Gebäuden soviel Energie ankommen darf, daß jemand, der mit einem Fernrohr zum Turm guckt, Augenschäden bekommen kann. Für den Empfang mit einer einfachen Fotodiode am Tag sehe ich daher schwarz.

Gruß Lars

Naja, es ist das klassische Radio mit einer viel höheren Trägerfrequenz. Die Vorteile wären eine bessere Bündelung der das Strahls mit einer relativ kleinene Antennenapertur (aka Objektivöffnung). Nachteile die Höhere absorbtion durch die Atmösphäre und ein anderes Ausbreitungsverhalten (Sichtkontakt erforderlich).

Und wer mit dem Fernrohr vom Turm guckt sieht erst recht schwarz.... :-)

Aber eigentlich gibt es das schon, gerade hier in Berlin: (Amateurfunk über 300 THz)

Gruß, Gerhard

^^^^^^^^

^^^^^^^^^

Ich kenne das als kommerzielle (sehr teure) Laserfunkstrecke für 10MBit Nutzdatenrate Vollduplex über eine Entfernung von 5-10 km. Funkstrecken sind übrigens weitaus sympatischer, denn immer wenn es stark regnet, die Luft zu stark verwirbelt wird, ein Vorgelschwarm an der falschen Stelle fliegt, es schneit oder nebelig ist, ist Feierabend und du sitzt auf dem Trockenen und wartest auf deine Daten.

Wenn du dir aber mal die Baupläne auf deiner Seite ansiehst, wirst du feststellen, daß das ebenfalls extrem gebündelte Richtstrecken sind mit dem hier angedachten Rundfunk überhaupt nichts zu tun hat, weil hier sehr starke Richtwirkungen und keine punktförmig strahlende Quellen verwendet werden. Daher ist das auch für einen Dritten weitgehend ungefährlich. Mit rundstrahlenden Sendern und Empfängern praktisch ohne gewinnbringende Optik hat das aber nichts zu tun.

Gruß Lars

Es ist durchaus möglich mit Leistungen von wenigen mW mit einem Laser einige Km zu überbrücken.

So etwas macht der hier z.B.

Aktuell arbeitet er an einem Projekt, mit

Hallo,

ich muss noch mal ein wenig verdeutlichen. Ich meine keine Punkt-zu-Punkt-Verbindung, ich kenne solche Projekte. Ich meine wirklich den Disko-Kugel-Effekt, also durch die Streuwirkung viele Empfänger zu erreichen.

Frank

"Frank Esselbach" schrieb

ja, dabei willst Du ein Radioprogramm im THz Bereich senden und auf Mittelwelle empfangen. Da wird wohl niemand Dein Programm hören

Frank Esselbach schrieb:

Google mal nach Telstar.

Sehr witztig. Du kannst also Telstar (oder andere Sats) aus dem Küchenfenster und quasi zum Nulltarif mit Programm versorgen? Erzähl mal!

Frank

Ich will (IR)-Licht amplitudenmodulieren, damit als Empfänger eine einfache Fotodiode (evtl. mit Optik und OPV) genügt und nur ein par Cent kostet ... Statt des Fersehturmes gibt es wohl nahzu in jeder Stadt irgend ein hohes Gebäude, eine Felswand oder einfach nur niedrig hängende Wolken.

Ich meine auch nicht die breite Masse, die haben ja Dudeldoofradio. Ich meine so als Technik-Liebhaberei einer gewissen Clientel. Vielleicht als Untergund-Radio in kommenden Bürgrkriegen ... und natürlich auch kein Vollprogramm, eher vergleichbar mit den verbliebenen CB-Funkern o.ä.

Frank

Das hab ich schon verstanden, du willst die diffuse Reflexion nutzen. Dabei wird aber ganz sicher beim Empfänger nicht viel ankommen, das kann man warscheinlich nur mit einem PMT und zusätzlicher Optik empfangen. Evtl. auch mit einer APD, aber die ist auch nicht viel günstiger.

Natürlich kannst du da mit mehreren 10W-100W draufbraten, das ließe sich sicher mit einer einfachen Photodiode empfangen... aber dann hast du ganz andere Probleme, das währe u.a. ein absolut unverantwortungsvolles Handeln, da von einem Laser bereits ab wenigen mW ungeahnte Gefahren ausgehen!

Abgesehen davon wird dir das niemand genemigen, schon gar nicht in Berlin. Mit wenigen mW kannst du sicher in der Provinz so etwas machen, das wird keinen interessieren aber in Berlin niemals...

Denk an Flug-Verkehr... Rettungsdienste... Der Rettungshubi der mit einem Restlichtverstärker durch die gegend fliegt wird sich bedanken.

Frank Esselbach schrieb:

Wenn dir Telstar schon nichts sagt, wird dir die Radargleichung auch nichts sagen.

Auch bei Strahlaufweitung? Ich will ja kein Loch in die Kugel brennen ...

Sch.... Bürokatie. ;-)

Ok, das ist ein Argument

Ja. Um ein Loch in die Netzhaut eines Betrachters zu brennen braucht es keine industriellen Schneidelaser. Und um den Augen eines Betrachters zu schaden, braucht es noch lange kein Loch in der Netzhaut.

Ganz besonders dann nicht, wenn der er durch ein vergrößerndes optisches Instrument guckt.

Warum gerade Laser? Mikrowellen tun es bei Nebel eher noch. Laser meist nicht. Und beide sind quasioptisch.

Grüße,

Björn

Das du dafür einen A. voll Leistung brauchst ist dir klar? :)

Weißt du eigentlich, wie perfekt man Infrarotsender (wie beispielsweise Säugetiere) heutzutage aufspüren kann?

O.ä., hust.

Grüße,

Björn

Oh du meine Güte, das wird ja immer Kruder.

Tauben fallen gebraten vom Himmel, keiner kann es sich erklären...

Lars Mueller schrieb:

an

Hallo,

er will doch wohl den Laserstrahl von der grossen Kugel am Turm=20 reflektieren und dadurch verteilen lassen.

Bye

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Jetzt wo du es sagst, fällt mir die entsprechende Passage (Lichfleck auf die gesamte Halbkugel verteilen) auch endlich auf. Also noch abenteuerlicher und unsinniger das Ganze, als ich dachte.

Gruß Lars