Labor-Netzgerät von 1980 in Simulation - Extrem gute Daten!

"Im Original wurde nur 1?A eingestellt, um Daten zu ermitteln."

Fragt sich also, wie du auf die Tabelle mit 10A kommst. ;)

Das spielt kaum eine Rolle.

Vollkommen identisch ist die Simulationsschaltung sowieso nicht.

Eindeutig Klopapier.

Darauf kann jedoch mit einer mittelharten Bleistiftmine nicht geschrieben werden.

Das Papier ist zwar gelb, wie bepisst, aber nicht zerfetzt.

Warum kannst Du nicht einfach eine Messung mit Lastwechsel machen, machst ein Foto mit dem Smartphone vom TeK Bildschirm, ich nehme mal an, dass du keine COMM Schnittstelle am TDS hast - und Sebastin wird ein bischen neidisch???

Abgesehen davon, kann man mit moderner EDA SW sehr schnell ein Schaltbild aus Zettelkram zeichnen................

Am 04.12.2020 um 14:01 schrieb Joerg Niggemeyer:

Er ist ein Prahlhans.

Blind?

Ich habe kein Smartphone. Aber ich habe einen Modul mit Speicherkarte am Scope.

nehme ich jedoch nicht vor - was soll der Quatsch?

Die Daten1980 stehen im Bild 'regler_tlc_od.jpg' (s. oben) links unten.

Langeweile?

Die Schaltung an sich ist bereits ein Beweis.

--

Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen!

Bei 1A gemessene Daten und eine Simulation mit 10A sind KEIN Beweis

beleidigen ("Blind?" und so).

Am 04.12.20 um 14:01 schrieb Joerg Niggemeyer:

sind, es da aber schon eine Wissenschaft ist, eine gerade Linie zu ziehen oder was aus einer anderen Datei 'reinzukopieren.) ;)

Und was ich mit der Hand schreibe oder zeichne, kann ich manchmal 5min

funktionieren,

- ich Verbindungen auch durch Ziehen "hinbiegen" kann.

mit ein bisschen Dateimanipulation eine draus machen kann).

Sowas wird's aber wohl nur zu stolzen Preisen geben?

Blind, ignorant, und wenig Kenntnisse.

Es ist ein Beweis!

Blind: Schon mal die violette Kurve V(q2c) angeschaut und verstanden?

Der Trafo darin ist viel zu klein - wie eine Faust.

Am 04.12.20 um 18:08 schrieb Hartmut Kraus:

Kostenlos, Cross-Plattform, Leiterplattenlayout ist auch gleich dabei.

die kommerzielle Konkurrenz keinen Deut besser.

Falsch!

(fast) die gleichen Daten ergeben. Eine dimensionierte Schaltung (+ Simulation mit Modellen) IST ein Beweis.

Am 04.12.20 um 18:59 schrieb Hergen Lehmann:

Danke.

Stimmt. ;)

Am 04.12.20 um 18:53 schrieb Helmut Schellong: > On 12/04/2020 17:46, Hartmut Kraus wrote: >> Am 04.12.20 um 17:37 schrieb Helmut Schellong: >>> On 12/04/2020 17:29, Sebastin Wolf wrote: >>>> Am 04.12.2020 um 14:01 schrieb Joerg Niggemeyer: >>>

Besonders die Stromregelung, die du gar nicht simuliert hast. ;)

Am 04.12.20 um 19:06 schrieb Helmut Schellong:

wie in diesem Beispiel:

Guck' dir mal die Entgegenhaltungen an, da lachst du dich scheckig.

Die gibt es halt nicht.

Nein. Eine Simulation mit Modellen ist in den hier betroffenen sehr niedrigen

Oben schrieb ich 2 x 45V. Wieso schreibst Du 2*30V?

Ich habe bisher gar keine Aussage zum Nenn-Ausgangsstrom

Es IST ein Beweis. Die Daten innewohnen der Schaltung, sie sind permanent vorhanden.

Ich hatte zu Beginn 1A Laststrom eingestellt, mit C2=1500uF statt 15000uF.

Du ignorierst das fortgesetzt. Ich habe hier die konkreten Kenntnisse - Du jedoch nicht. (Du arbeitest z.B. eher mit Modell 'NPN'.)

Erkenntnisse willst Du nicht gewinnen, stellst aber Behauptungen

Erkenntnissen stehen.

Und

Und das ist schlichtweg falsch. Punkt.

Ach wo, nie nicht. ;)

Kompensation von Regelschwingungen). Aber vielleicht von den (alles andere als linearen) Kennlinien der Bauelemente ...

Oben schriebst du "/keine/ 2 x 45V / ..."

Hatte ich so in Erinnerung, stimmt's nicht?

Ach nein?

Wie schriebst vor kurzem zu diesem Bild: "Oben ist mein Labornetzteil zu sehen, damals in meiner Studentenbude entwickelt und gebaut ...", so etwa. Und zwar mit ganz konkreten Daten, such mal selber. ;)

Das kann man auch getrost ignorieren, s.o.

aufgehen kann. ;)