Am 12.07.2017 um 18:38 schrieb Hans-Peter Diettrich:
Nein, die Aufteilung liegt im Auge der Quelle und wenn Du einen Ohmschen Verbraucher in Deinem Netzwerk hast, dann kann die Quelle keine reine Blindleistung sehen. Aber frag mal den Horst, bei dem gehts vermutlich...
Hast Du Dir mal angesehen, was ein "Phasenschieber" macht?
Am 12.07.2017 um 20:06 schrieb horst.d.winzler:
??? Was immer Du nimmst, nimm weniger davon!
Falsch im Sinne von "es stimmt nicht."
Am 12.07.2017 um 20:15 schrieb Eric Bruecklmeier:
Ah ja, wenn die Argumente fehlen greift Eric zur Nazikeule. Um es
Am 12.07.2017 um 20:15 schrieb Eric Bruecklmeier:
Nein, mehr, sehr viel mehr!
Am 12.07.2017 um 20:26 schrieb horst.d.winzler:
Du, bis mir bei Deinem Geschwurbel die Argumente ausgehen - das
Hallo Hans-Peter,
Du schriebst am Wed, 12 Jul 2017 18:38:42 +0200:
er
Spannungsabfall exakt in Phase mit dem Strom.
rtionalen
Nur Strom und Spannung zusammen bewirken eine Leistung, die genau dann reine Wirkleistung ist, wenn deren Phasenlage exakt gleich ist.
ng von Spannung oder Strom nach den trgonometrischen Regeln in einen zur jeweils
senverschobenen
ergibt eine oszillierende, aber immer positive Leistung, der Blindanteil
ull ausgeglichene Leistung. D.h. die Blindleistung ist keine nutzbare Leistung, sondern nur der Ausdruck eines Hin- und Her"schwappens" (Oszillierens) von elektrischer Energie zwischen zwei speichernden Elementen.
Unsinn.
Hallo Hans-Peter,
Du schriebst am Wed, 12 Jul 2017 16:46:54 +0200:
[Wirk- versus Blind]chtet
Formelschreibweise.
Jein - Blindanteile lassen sich durch reine Reaktanzen (Spulen oder
?rlich der Teil "man braucht zu ihrer Erzeugung keine Kraftwerke" wirklich nicht recht.
Bei einem vollkommen unpolitischen Thema noch dazu. Vor allem weil er in
n soll.
(Man korrigiere den Maschinenbauer, wenn das falsch sein sollte.)
An einem ohmschen Verbraucher gibt es keinen Blindstrom. Strom und Spannung sind an ihm immer exakt in Phase. Das ist seine Definition,
^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
Meinetwegen.
ein, sondern schwurbelt einfach immer weiter - das nervt mich und
kann das passieren... Damit kann ich leben... Aber es reicht
Hallo horst-d.winzler,
Du schriebst am Wed, 12 Jul 2017 11:55:50 +0200:
trag und
In einem gewissen mathematischen Sinn schon, wenn auch nicht "mit Pfeil". Allerdings sehr weit verallgemeinerte "Vektoren", auch Tensoren genannt. Da gibt es den Spezialfall der ein-elementigen Vektoren, die auch einen
Vektoren von Vektoren, auch oft als "Matrizen" bezeichnet.
e", sind die
e.
?nde.
Halbleiter, oder Spannungen in inhomogenen Materialien.
bei
senverschoben
g in Sinus- und Cosinus-Anteil - in eine Art dynamisches Polarkoordinatensystem
ch nicht
und Winkellage zu einer Bezugsachse relevant. Diese Vektoren werden auch gerne als komplexe Zahlen geschrieben, was einigen ihrer Eigenschaften recht gut entspricht, da ja auch Sinus und Cosinus als komplexe e-Funktion gemeinsam darstellbar sind. Die werden, wohl wegen der einfachen zweidimensionalen Darstellbarkeit, gelegentlich auch gerne als "Zeiger" apostrophiert.
eln gelangt und vielleicht doch ein wenig "Hintergrundbeleuchtung" fertiggebracht zu haben...)
Und du willst nicht wahrhaben, um was es *jetzt* geht. Das ist
aussehen lassen, als dein langer Rechtfertigungsversuch.
Am 12.07.2017 um 20:57 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 12.07.17 um 19.00 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 13.07.2017 um 06:37 schrieb Volker Staben:
Ja, aber keine Phasoren, die sich drehen... ;-)
Am 12.07.2017 um 23:35 schrieb Sieghard Schicktanz:
Ortsvektoren gleichsetzen. In der Elektrotechnik (und auch anderen
Zeiger zu rechnen". Dann hat er zwar einige Eigenschaften eines Vektors, ist aber kein Vektor, da viele Rechenoperationen auf komplexen Zahlen mit Vektoren nicht definiert sind.
z.B.:
"...und Zeiger sind zwar Pfeile, aber keine Vektoren!"
"Achtung: Der Zeiger z ist eine geometrische Darstellung der komplexen Zahl z und nicht mit einem Vektor zu verwechseln!"
aus:
Am 13.07.17 um 07.56 schrieb Eric Bruecklmeier:
auch Drehzeiger geben, die mit 2facher, 3facher, ... Winkelgeschwindigkeit drehen. Und wenn man dann diese Drehzeiger relativ
doch wohl die Phasoren der Oberwellen drehen? Oder?
Am 13.07.2017 um 13:47 schrieb Volker Staben:
der Phasor ja als komplexe Amplitude definiert. Eine Rechnung mit Zeigern verschiedener Drehrate ist ja schon deshalb problematisch, weil
Am 13.07.17 um 14.01 schrieb Eric Bruecklmeier:
sondern an der Sache liegt) - aber als Hilfsmittel zur
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required