Festplatten kaputtmachen

Pseudo Randon Numer Generator = Pseudo-Zufallsgenerator.

Gerrit

Ein Zufallsgenerator mit einer Periode von 2^128 oder mehr ist nicht unbedingt 'simpel' aufgebaut.

benutzen.

und damit gleichverteilt.

Ja, 10 Sekunden _Prozessorzeit_. Das ist nicht Realzeit. Falls du ein Unix/Linux benutzt, schau dir mal die manpage zum 'time' Kommando an.

Ein PRNG ist aber ein solches Programm.

Deshalb heisst das Teil 'Pseudo-Zufallsgenerator'. Es ist kein echter Zufall, es sieht nur so aus und die Periode bis zur Wiederholung ist so lang, das es egal ist. Ein Zufallsgenerator der echten Zufall produziert kann das nicht mit mehreren MB/sec, ein PRNG schon.

Gerrit

In de.sci.electronics Gerrit Heitsch wrote: [...]

Hardware-RNGs zu erschwinglichen Preisen bekommt:

Die PCI-Karte mit 4 Generatoren und einer Rate von 16 MBits/s, also 2 MByte/s, gibt es da zu einem Listenpreis von 2230 EUR. Und bei Bedarf kann man auch mehrere solche Karten in ein System einbauen ...

Ralf

Am 22.02.2014 08:52, schrieb Gerrit Heitsch:

digitalisieren. Sollte doch einen unendliche Periode geben?

Tut es wohl... Aber der erreichbare Datendurchsatz ist etwas klein.

Gerrit

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 22 Feb 2014 00:16:31 +0100:

ehr

?r

herstellen

t.

Hallo Gerrit,

Du schriebst am Sat, 22 Feb 2014 12:25:21 +0100:

Was begrenzt denn Deiner meinung nach den "erreichbare[n] Datendurchsatz"? Gibt es bei Dir etwa jenseits von ein paar hundert MHz kein thermisches Rauschen mehr?

Hallo Hanno,

Du schriebst am Sat, 22 Feb 2014 01:32:49 +0100:

den

sse ...

tion

nde

ente unterschiedlich beschriebener Festplatten sollten deutlich unterschiedlich

der

n Sinn gleichwertig sein. Naja, reine Spekulation...

Gerrit

Am 22.02.2014 21:39, schrieb Sieghard Schicktanz:

in der Verletzung des 2. Hauptsatz der Thermodynamik resultiert. er braucht allerdings Information, um seine Arbeit in diesem Sinne tun zu

verschwindet die Verletzung des 2. Hauptsatzes, was wiederum ein starkes

In

Charles Bennett, dessen Artikel ich vor so 25 Jahren im Spektrum der Wissenschaft gelesen hatte:

Hanno

diese Karten wohl ausreichen. Ich hoffen die von ihnen ausgegebenen Sequenzen sind auch bei jeder Karte hinreichend gut kontrolliert worden.

weil ein Hardwarefehler vorliegt.

Das ist durchaus ein Problem. Bei einer deterministischen Schaltung kann ich, in gewissen Grenzen, die Funktion gut testen. Bei einer Schaltung die eben nicht-deterministisch arbeiten soll wird das aufwendiger.

Gerrit

-ras

Hat Intel bei ihren Zufallszahlengeneratoren - aber auch das ist nicht sicher, hier gibt es eine Beschreibung, wie ein Angreifer (in der Fab) den

"angreiferfreundliche" Zufallszahlen generiert werden, die trotzdem alle Tests bestehen:

cu Michael

In de.sci.electronics Gerrit Heitsch wrote: [...]

;-)

sie die NSA mal eben so dran rumfummeln lassen.

Ralf

Hallo Gerrit,

Du schriebst am Sat, 22 Feb 2014 22:15:59 +0100:

l,

Solange ich keinen Bedarf dran habe, erstmal garnicht.

Hallo Hanno,

Du schriebst am Sun, 23 Feb 2014 04:41:19 +0100:

das

er ein Teilchen an der Klappe "anklopft", als Informationen ansieht (was wohl

eine Arbeit.

fordert,

mischen Schwankungen unterworfen?

Energie.

Law87.pdf

hiedliche

llen Umgebungsbedingungen entartet sein (gleiche Energie besitzen). Aber evtl.

heraus, so

vorzugten Bereich gibt.

cm.

--

-- Roger Schwentker und Felix von Leitner in dasr

Ich nehm mal de.rec.heimwerken aus den Crossposts raus...

oder von irgendwelchen Kommissionen zugelassen - ich sag nur

Ansatzpunkte gibt, zeigt das Paper von den Stealthy Dopant-Level Hardware Trojans.

freischwingender Oszillatoren auf einem FPGA) und teste das Ergebnis.

Das passiert bei dem Intel HRNG mit reindotierter Backdoor ebenfalls.

Hanno

Wolfgang Kynast schrieb:

Die Ahnungslosen hier glauben, dass Reihe Zufallszahlen auf einem PC

Das ist definitv falsch.

man aber nicht.