Hier sollte ein professioneller Dienst keine Problem haben.
Polieren...... Nicht ganz einfach, sollte der Prif aber auch hinbekommen.
Die Frage ist, die Fernsehfritzen echte Profis beauftragt haben oder nur zum Computerbastler mit Laden gegangen sind.
Stefan Koschke schrieb:
Backups sind unwichtig, auf den Restore kommt es an.
Siegfried
Manchmal reicht auch Occams Rasiermesser: Ein ATA-Secure-Erase setzt alle
sichtbaren Sektoren durch Kontrollesen verifizieren.
Festplatte kann kein Terabyte an Daten irgendwo verstecken, wenn sie
Dann jagt man noch ein Secure Erase hinterher und gut ist.
es? ;-)
kommt es letztlich an: dass man es kontrolliert. Secure Erase macht das
auf der Festplatte stehen, wirklich aus dem Random-Device kamen oder noch
Betrachtung Unfug.
Hanno Foest schrieb:
So sicher, wie Yarrow und dessen dortige Implmentation ist.
Marc
Thomas Rachel schrieb:
Wie willst du das bewerkstelligen. Ein halbwegs brauchbarer Zufallsgenerator wird sich an der Zeit
Vorraussetzungen, die selbe Startzeit also, die selbe Folge entstehen. Auf einem Multitaskingssystem darf dann aber kein weiterer Task laufen,
Zufallsfolgen differieren.
Thomas Rachel schrieb:
Falsch!
Und der ist schon mal immer anders.
Roland Ertelt schrieb:
mit weniger Problemen abbaubar, weshalb die Schlackenhalden noch einige
geparkt.
Siegfried
Pressebericht hat Bedenken?
Sorry, du bist albern.
Du meinst, wer so einen Dienst testen will besorgt sich Daten die neimand fremdes zu sehen bekommen soll?
Webseiten, ein Video und einiges anderes auf die Platte kopiert.
Ja und.
ROTFL.
Du bist hier derjenige, der reichlich dumm argumentiert.
etwas preis zu geben.
Ralph Aichinger schrieb:
Das stimmt sicherlich, hier hat der Dienstleister geschlampt, der die
sind.
Und ich stelle es mir vor. Ein Steuerberater z.B, wird sicher niemanden anstellen der seine Akten vernichtet.
Und warum sollte ein Geheimdienst nicht auch so ein Unternehmen beauftragen?
Wer will bei der Vernichtung von Krankenhausakten dabei sein?
aufgezeichnet.
der die Platte ausbaut?
entsorgen, weiss woher die Platte stammt?
Frank Hucklenbroich schrieb:
Wer fragt das?
das.
Importteur in die EU verantwortlch, aber nach 20 Jahren sicher auch nicht mehr.
Warum sollte er.
in unbekanntem Zustand?
Thomas Prufer schrieb:
Es wird als defekt ausgemustert.
ROTFL Du solltest dich in gUnther Doof umbennnen.
Auch das ist Unsinn, es gibt allerdings gewisse Bereiche, gelbe Tonne
schliesslcih werden die Einsammler der gelben Tonne bezahlt und die
Und es gibt auch Gefahrgut, welches besonderen Vorschriften unterliegt.
Siegfried Schmidt schrieb:
Georg Wieser schrieb:
Man man, wie Ahnungslos. B2B hat keine Schutz.
gerade stehen. Mehr nicht. Dabei darfst du mir bitte beantworten, was der durschnittliche Zustand
ist.
Wenn "angeblich" in jeden Sektor 0 reingeschrieben wurde dann ist das folgende Lesen keine geeignete Art der Verfikation. Die Firmware kann bei einem Lesen
wurden. Bei der heutigen Intelligenz von Festplattencontrollern ist man sich dann bei einer TB Festplatte nur sicher dass wirklich das komplette TB
geschrieben hat und genau dieses Muster dann wieder verifiziert.
Nur hast Du eine andere Vorstellung von sicher als ich.
Methode einfachen Missbrauch zu verhindern.
Das Problem hinsichtlich Sicherheit sind meistens nicht die Algorithmen der
Das stimmt schon, aber nach dem ersten groeberen Datenverlust sind auch die meist sensibilisiert - zumindest eine Zeit lang.
Und dann legen sie ihre intimsten Sachen "in die Cloud" ;) Bzw. hab ich schon Faelle erlebt, wo Leute mal archive.org gesehen haben, und dachten, das wuerd fuer den Notfall schon reichen.
(Paranoia-Setups wie meins moegen tatsaechlich uebertrieben sein, mit etlichen Generationen auf RAID-1, dazu eine Disk aus ebenjenem immer im Safe (alle ca. 3 Wochen erneuert) plus einer Kopie (gut verschluesselt) auf einem anderen Kontinent (alle 6-12 Monate erneuert). Aber wenn's so einfach ist, warum nicht - schliesslich will man eigentlich nicht Backup, sondern im Akutfall schlicht ein funktionierendes Restore.)
cheers, &rw
nacheinander auf die Platte schreibt.
Mittlerweile verwende ich badblocks mit -w -t, das tut im Prinzip das gleiche.
Sehe ich auch so. Zufallszahlen machen vielleicht dann Sinn, wenn man
Controller die Daten komprimiert, z.B. eine SSD mit Sandforce Controller. Mit den Nullen werden hier besonders wenige Speicher-
Mit Zufallszahlen sollte man da zumindest deutlich mehr Speicherzellen erwischen.
Controller macht es selbst, z.B. via Secure Erase, und man vertraut dieser Methode).
Micha
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required