Alte Platte: Dateien liegen fragmentiert im Dateisystem herum. Neue Platte ist leer. Beim Dateiweisen kopieren landen die Dateien am Stueck, also defragmentiert auf der neuen Platte. Formatiert man die alte Platte und kopiert die Daten dann wieder zurueck sind sie auch dort defragmentiert.
Einmal dateiweise umkopieren ist oft die schnellste und einfachste Methode ein Dateisystem zu defragmentieren.
Wolfgang
Das ist zwar korrekt, aber trotzdem nur die halbe Wahrheit. Denn es läßt völlig den Sachverhalt außer acht, daß selbst ideal unfragmentierte Dateien im täglichen Gebrauch tierisch suboptimal sind. Optimal ist so eine Anordnung nämlich nur dafür, dateiweise kopiert zu werden.
Die in der Praxis der Benutzung eines OS auftretenden Zugriffsmuster weichen von diesem Szenario aber ganz erheblich ab...
Am 26.01.2012 00:44, schrieb Wilhelm Steinmüller:
Winchester-Öl.
GL
-- Als Gott die Welt erschuf, fragte er die Juristen, ob er das überhaupt darf und wem er haftet. Als das geklärt war, fragte er die Physikprofessoren, wie.
Am 27.01.2012 11:40, schrieb Ansgar Strickerschmidt:
Heißt sowas heute nicht "App"?
GL
-- Als Gott die Welt erschuf, fragte er die Juristen, ob er das überhaupt darf und wem er haftet. Als das geklärt war, fragte er die Physikprofessoren, wie.
Hallo Wilhelm, ich vermute die niedrige Datenübertragungsrate liegt daran, dass die Daten auf deiner Festplatte fragmentiert sind. Dum müsstest also dringend defragmentieren. Dafür gibt es im Netz eine prima Anleitung.
Gruß Andreas
Am 26.01.2012 00:44, schrieb Wilhelm Steinmüller:
Deshalb beobachten richtige (tm) Betriebssysteme auch, welches Zugriffsmuster beim Bootvorgang und der Initialisierung des Desktop auftritt, und legen dann einen Cache mit den richtigen Dateien in der richtigen Reihenfolge an.
Hergen
Das geht sogar noch tiefer, bis auf Sektor/Cluster-Ebene.
Nur die wenigsten Dateien werden nämlich einfach nur sequenziell von vorn bis hinten gelesen. Gerade beim Systemstart, wenn Unmassen Executables mit vielfach verzweigten Abhängigkeiten von Libs geladen werden, ist das absolut nicht so.
"Heiko Nocon" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Hi, würde ein "richtigstes" OS denn nicht einfach alle notwendigen Bytes im Array vorhalten? Sozusagen in der Ramdisk? Richtige OS booten doch nicht alle Tage neu...Platten sind nur für die Daten da.
-- mfg, gUnther
Wolfgang.Draxinger schrieb:
ROTFL. Das mag bei einem Betriebssystem der Fall sein, bei Windows XYZ eher nicht. Obwohl beim Kopiervorgang eigentlich bekannt sein sollte, wie gross die Datei ist... Dazu kommt, dass die Fragmentierung der Directories so nicht aufzuhalten ist.
-- mfg Rolf Bombach
Andreas Karrer schrieb:
Selbst im Schiffsbau, gerade jetzt nach jüngsten Vorkommnissen, stellt man auf Trockensumpfschmierung um. Damit kann man, insbesondere in Kombination mit Kunstflugtanks, noch wesentlich näher an die Küste ran, um den Verwandten zuzuwinken oder was auch immer.
-- mfg Rolf Bombach
Darum ist ja eine SSD als Systemdatenträger so genial.
-ras
-- Ralph A. Schmid http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/
Jau finde ich auch, Eier perpendikular schaukeln geht ja noch, aber dabei auch noch kkochen? Nä danke!
Ich blick wohl mal wieder nicht durch :)
Saludos Wolfgang
-- Wolfgang Allinger 15h00..21h00 MEZ: SKYPE:wolfgang.allinger Paraguay mailer: CrossPoint XP 3.20 (XP2) in WinXPprof DOSbox Meine 7 Sinne: reply Adresse gesetzt! Unsinn, Schwachsinn, Bloedsinn, Wahnsinn, Stumpfsinn, Irrsinn, Loetzinn.
gang.allinger
prof DOSbox
=A0 =A0 =A0 =A0reply Adresse gesetzt!
Rundscheiben HDs sollte man nicht nur nicht =F6len, sondern nicht mal zum =D6len aufschrauben.
"Andreas Hezel" schrieb...
(Ich habe mal das TOFU korregiert.) Zur Sache: Genau das Defragmentieren von Daten ist das Problem. Dadurch entsteht, gerade bei moderen, hochdrehenden Festplatten das Problem einer Unwucht. Schon zu MS-DOS-Zeiten gabs hierfür ein Gegenmittel, um die drohende Unwucht durch gezieltes Fragementieren der Dateien zu vermeiden. WIMRE hieß das Tool FRAG.EXE oder .COM. Mit einer netten, kurzweilig gestaltenen Grafik, wurde die Verteilung der Daten auf der Festplatte dem Nutzer angezeigt. Kennt das jemand noch?
W.
Ja :)
Saludos Wolfgang
-- Wolfgang Allinger 15h00..21h00 MEZ: SKYPE:wolfgang.allinger Paraguay mailer: CrossPoint XP 3.20 (XP2) in WinXPprof DOSbox Meine 7 Sinne: reply Adresse gesetzt! Unsinn, Schwachsinn, Bloedsinn, Wahnsinn, Stumpfsinn, Irrsinn, Loetzinn.
Hallo Wilhelm Steinm=FCller
f=E4llig
Festplatten sind sehr empfindlich, was =F6len angeht. Achte beim =D6len peinlich darauf, das Du beim =D6len nichts =FCber die Festplatte verspritzt. Nichts ist wiederlicher als ein =D6l- oder Dieselgeschmack im Festbraten.
Aus dem Grunde w=FCrde ich Dir auch raten, mit dem =D6len zu warten, bis die Festplatte anf=E4ngt, zu quietschen.
Was die Geschwindigkeit der Festplatten Kopien angeht.....besorg Dir halt einen Koch, der schneller im Kochbuch liest, oder es gar auswendig kann. Aber bedenke, egal wie schnell der Koch auch liest, der Braten braucht halt seine Zeit, bis er gar ist. Das begrenzt halt Deine m=F6gliche Kopiergeschwindigkeit.
Guten Appetitt.
Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic
"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...
Bei einer 750GB Sata Festplatte? Heutzutage sollte Interleaving kein Thema mehr sein.
-- Wolfgang Horejsi www.gebrauchtemotorradersatzteile.de
"Wolfgang.Draxinger" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@gar-ws-bl08.garching.physik.uni-muenchen.de...
Nein, eine fragmentierte Platte ist nicht um mehr als den Faktor 10 langsamer. Und Nein, HDTUNE misst die Übertragungsrate sektorweise, dazu benötigt es nicht einmal Daten auf der Platte. Eine Fragmentierung wird die mit HDTUNE.EXE gemessene Übertragungsrate nicht nennenswert beeinflussen.
-- Wolfgang Horejsi www.gebrauchtemotorradersatzteile.de
Also schrieb Rolf Bombach:
Wie sang schon Udo Lindenberg in "Es ist alles im Lot auf dem Riverboat":
"und wenn's untergeht, is' auch egal mit'm U-Boot fahren wollt' ich immer schon mal"
Ja, is' böse. Ich weiß.
Ansgar
-- *** Musik! ***
Hallo,
Normalerweise kann man bei Festplatten nichts ölen; die haben eine Dauerschmierung. Und wenn Du versuchst, das Gehäuse zu öffnen, richtest Du vermutlich noch mehr Schaden an.
Aber vielleicht hat sich ja der Dauerschmierfilm mit der Zeit ungleichmäßig verteilt. Es könnte helfen, die Festplatte für kurze Zeit rückwärts laufen zu lassen, um für einen Ausgleich zu sorgen. Dazu musst Du die Festplatte einfach nur im Betrieb ruckartig um 180 Grad drehen. Laut dem Gesetz der Drehimpuls- erhaltung muss sie sich dann rückwärts drehen.
Aber Vorsicht: Du darfst nicht vergessen, die Festplatte im Anschluss wieder vorwärts laufen zu lassen. Anderenfalls stehen alle darauf gespeicherten Digitalfotos auf dem Kopf, und in den Newsgroups kommen die Antworten vor den Fragen, was ziemlich irritierend wäre.
Viele Grüße Oliver
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.