Ersatz fuer RC1458NB

'n Abend,

um einen WEGA ADC-2 wieder flott zu bekommen brauche ich Ersatz fuer einen defekten RC1458NB. Vielleicht wuerde ich mir bei der Suche leichter tun wenn ich den Unterschied zu einem MC1458 verstehen wuerde.

Ich habe mir beide Datenblaetter angesehen aber auf den ersten und zweiten Blick faellt mir kein Unterschied auf.

Gruss Markus

Reply to
Markus Sonnenberg
Loading thread data ...

Am 12.07.2014 20:11, schrieb Markus Sonnenberg:

Verschiedene Hersteller.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 12.07.2014 20:11, schrieb Markus Sonnenberg:

Hallo,

wenn es keine Unterschiede gibt dann hat ja man doch einen Ersatztypen

Rauschen sind die wesentlichen Werte.

RC stammt von Raytheon und MC von Motorola.

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Markus Sonnenberg schrieb:

4558, 5532

Holger

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: snipped-for-privacy@netfront.net ---

Reply to
Holger

NE5532 ist Typ mit Dioden am Eingang die Probleme machen

sollten man den eher meiden.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Am 13.07.2014 08:21, schrieb Rafael Deliano:

Noch eherer sollte man Schaltungen meiden bei denen mehr

vorkommt.

Und OpAmps sind keine Komparatoren.

Reply to
Gerhard Hoffmann

Mahlzeit,

Danke. Ja, so langsam glaube ich die Bezeichnungen zu verstehen.

Gruss Markus

Reply to
Markus Sonnenberg

Mahlzeit,

ich hab nun den RC1458 mit MC1458 und MC4558 verglichen. Passt alles soweit bis auf den Eingangswiderstand. Beim RC1458 ist dieser mit 1MOhm angeben. Beim MC1458/4558 mit 2MOhm. Koennte das zum Problem werden?

Dass Slew Rate beim MV4558CN bei 2.2 V/us liegt im Gegensatz zu 0.5 V/us des RC1458 sollte ja kein Problem sein?!

Gruss Markus

Reply to
Markus Sonnenberg

Am 13.07.2014 12:14, schrieb Markus Sonnenberg:

Nein.

mutiert.

Reply to
Dieter Wiedmann

Zumal einige Typen auch mal zu Inversion neigen, ein Verhalten das

Grenzen der Anwendung sollte man halt kennen.

Reply to
Stefan Huebner

Oszillator mutiert.

Das kann auch bei gleicher Nummer nur modernerem Prozess passieren,

trotz gleicher Type...

Reply to
Stefan Huebner

"Markus Sonnenberg" schrieb im Newsbeitrag news:lptm8b$97s$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Moment, geht es jetzt um RC1458 vs MC1458,

oder um RC1458 vs. RC4558 (einen MC4558 kenn ich nicht).

oder hast du den MC1558 der auch im Datenblatt des MC1458 genannt wird mit dem RC4558 verwechselt ?

formatting link

Und jetzt heisst er MV, wird ja immer munterer.

Also: Du kannst den RC1458 gegen einen MC1458 oder NJR1458 oder so austauschen, das ist derselbe Chip bloss von anderen Herstellern

Du solltest den RC4558 nicht gegen einen 1458 austauschen, weil der

4558 schon besser ist.

Umgekehrt den 4558 an Stelle eines 1458 einbauen kann die Schaltung verbessern, sie kann aber auch anders klingen oder gar schwingen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net 
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/ 
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

Es geht darum, einen Ersatz fuer einen defekten RC1458NB zu finden. Und wie sich gerade heraus gestellt hat auch noch einen Ersatz fuer einen CA3080E.

Sorry, war ein Tippfehler. Gemeint war ein MC4558CN.

Nein, kann ich nicht. Ich habe gerade eben anstelle des RC1458NB einen MC1458CP1 und einen MC4558CP drinnen. Der Ausgang des Kanals blieb in beiden Faellen stumm.

Zum Schwingen habe ich nichts gebracht. Aber dafuer fuehrt der Ausgang des MC4558CP konstant 5V.

Gruss Markus

Reply to
Markus Sonnenberg

"Markus Sonnenberg" schrieb im Newsbeitrag news:lptr1p$5tj$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

wurde, zwei passen ausserdem nicht gleichzeitig in die Fassung.

Das liegt dann vielleicht am

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net 
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/ 
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

Schon klar.-) Aber wie gesagt/geschrieben. Weder MC1458CP1 noch MC4558CP funktionieren hier.

? ... am was?

Gruss Markus

Reply to
Markus Sonnenberg

Hallo,

ersetzen. Bei komplexen Fehlern sollte man den gesamten Kanal durchmessen vom Eingang bis zum Ausgang.

Stimmen die Versorgungsgsspannungen? Hast Du einen Schaltplan?

Wenn man sich mit Opamps auskennt kann man auch vorsichtig ein Signal einspeisen in eine Stufe zum Test.

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Am 13.07.2014 13:36, schrieb Markus Sonnenberg:

Hallo,

wie hast du die konstanten 5V gemessen?

Bei unterschiedlicher Slewrate in positiver und negativer Richtung

falls man mit einem Multimeter misst statt mit einem Oszilloskop.

in der Schaltung?

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Obacht!

formatting link

bestellt aber noch nicht getestet. Die Diodenstrecke von Pin 5 zu Pin 4

nachdem seit 2002 keine Dies mehr produziert wurden. Meine CAs haben aber einen 2006er Datecode. Naja, das mag ja noch im Rahmen sein, dass

Ich habe auch schon welche mit 2012 Datecodes gesehen, deren Beine aber beim Anschauen abfielen und die ausser dem lead frame kein Innenleben hatten

Reply to
Stefan Huebner

Hi Markus, >>>>> einen defekten RC1458NB. Vielleicht wuerde ich mir bei der Suche

Abgesehen vom Hersteller sollte es da wenig geben. Wenn wir aber keinen Einblick haben, was die Schaltung drum herum macht, ist alles weitere Kaffeesatzlesen. Hab ich den Schaltplan oder zumindest den relevanten Ausschnitt verpasst?

vergraben sein. Oft wurden die einfach als CMOS-OP eingesetzt, ohne speziellere Anforderungen. Das sollte man aber am Kontext der Schaltung

Ohne "drum herum Schaltplan" ist alles Kaffeesatz.

Marte

Reply to
Marte Schwarz

Ja, wie sich gezeigt hat sind im rechten Kanal mehr OpAmps defekt als ich angenommen hatte. Eigentlich funktioniert der rechte Kanal problemlos und so habe einen der vielen OpAmps entnommen und im linken Kanal zum pruefen eingesetzt. Nicht jeder der OpAmps aus dem rechten Kanal funktioniert fehlerfrei im linken Kanal.

Ja, so ein USB-Teil von Hantek.

Die passen so weit.

formatting link
Das einzige womit ich dienen kann.

Ich werde jetzt erst mal alle OpAmps stur gegen neue MC4558CN tauschen.

Gruss Markus

Reply to
Markus Sonnenberg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.